Enthüllung: Studentenzeitung unter Verdacht auf Verbindungen zum iranischen Geheimdienst

Den in dieser Untersuchung ausgewerteten Informationen zufolge war die Darstellung des Newsletters als iranische Quelle, die aus dem Inneren der iranischen Studentenprotestbewegung während des Aufstands von 2026 berichtete, irreführend. Wesentliche Teile seiner Arbeit fanden tatsächlich außerhalb des Landes statt. Es sind auch Fragen zu Personen aufgetaucht, die an der Leitung oder Vermarktung der Publikation beteiligt waren, darunter Vorwürfe möglicher Kontakte zu Personen mit Verbindungen zu iranischen Sicherheitsstrukturen.

Der Bericht enthüllt außerdem ein höchst fragwürdiges Verhalten eines Netzwerks, das sich Löwen- und Sonnenvereinigungen nannte und Reza Pahlavi und monarchistische Politik förderte.

Der Amir Kabir Newsletter berichtete über Demonstrationen, Verhaftungen und Unruhen auf dem Campus mit der Unmittelbarkeit eines Mediums, das in die iranischen Universitäten eingebettet ist, und vermittelte den Lesern den Eindruck, dass seine Reporter und Quellen aus dem Inneren der Protestbewegung selbst heraus operierten.

Gleichzeitig propagierte die Publikation aggressiv ein ganz anderes Narrativ über die iranischen Universitäten. Sie verstärkte wiederholt Berichte über monarchistische Aktivitäten und verbreitete Behauptungen über wachsende Unterstützung für Reza Pahlavi. Zusammengenommen erweckte ihre Berichterstattung den Eindruck, dass sich an den iranischen Universitäten ein tiefgreifender politischer Wandel vollziehe: dass zahlreiche Studierende sich dem Monarchismus zugewandt hätten und die Restauration der Pahlavi-Dynastie forderten.

Die Bedeutung dieser Erkenntnisse reicht über die politische Botschaft des Newsletters hinaus. Während des Aufstands von 2026 präsentierte er sich als Teil des studentischen Informationsökosystems im Iran – er sammelte Augenzeugenberichte, Fotos und Videos, veröffentlichte vermeintlich lokale Informationen und fungierte als zentrales Sprachrohr für ein rasch wachsendes Netzwerk selbsternannter monarchistischer Gruppen, die sich „Löwen- und Sonnenvereinigungen“ nennen und Gegenstand von Anschuldigungen und Verdächtigungen hinsichtlich Verbindungen zu iranischen Sicherheitskräften waren.

Das Netzwerk wird reaktiviert

Mit der Wiedereröffnung der iranischen Universitäten und dem Auftauchen von Anzeichen erneuter Studentenproteste wird dasselbe Netzwerk wieder aktiv.

Am 29. September 2026 veröffentlichte der Amir-Kabir-Newsletter eine gemeinsame Erklärung von 26 Vereinigungen der Lion- und Sun-Universität. Die Gruppen sprachen sich offen für Reza Pahlavi und die Restauration der Monarchie aus.

Das plötzliche Auftauchen der Löwen- und Sonnen-Assoziationen

Die sogenannten Löwen- und Sonnenvereinigungen entstanden im Februar 2026 mit bemerkenswerter Geschwindigkeit an iranischen Universitäten. Innerhalb von nur ein bis zwei Tagen tauchten unzählige neue Telegram-Kanäle auf, die jeweils vorgaben, eine „Löwen- und Sonnenvereinigung“ an einer anderen Universität zu vertreten. Diese Kanäle verwendeten nahezu identische Namen, Symbole und eine stark monarchiefreundliche politische Sprache, wodurch der Eindruck eines sich rasch ausbreitenden landesweiten Studentennetzwerks entstand. Der erste dieser Kanäle, der vorgab, die Löwen- und Sonnenvereinigung der Amir-Kabir-Universität zu repräsentieren, gab seine Existenz am 19. Februar 2026, dem Tag der Wiedereröffnung der Universitäten, bekannt und wurde in einem Artikel des Amir-Kabir-Newsletters als die „erste organisierte Universitätsorganisation zur Unterstützung der iranischen Nationalen Löwen- und Sonnenrevolution“ beschrieben. Kurz darauf entstanden ähnliche Kanäle für Universitäten im ganzen Land. Die Geschwindigkeit, die Einheitlichkeit und das nahezu gleichzeitige Auftreten dieser Kanäle erregten schnell die Aufmerksamkeit studentischer Aktivisten und warfen die Frage auf, ob es sich um echte, unabhängig gegründete Studentenorganisationen oder um ein zentral gesteuertes Online-Netzwerk handelte.

Drei Tage später, am 24. Februar 2026, dem vierten Tag der Universitätsproteste, versammelte sich eine Gruppe studentischer Aktivisten in einem Clubraum, um die Demonstrationen, deren Fortsetzung und die Entwicklungen innerhalb der Universitäten zu besprechen. Die Lion- und Sun-Vereinigungen wurden zu einem der zentralen Themen dieser Diskussion.

Ein Aktivist, der an der Diskussion teilnahm, berichtete, dass gerade als die Studentenbewegung an Aktivität gewann, plötzlich die Löwen- und Sonnenvereinigungen an einigen Universitäten auftauchten. Er beschrieb ihr Verhalten als höchst verdächtig und argumentierte, dass sie, obwohl sie sich als Oppositionsgruppen präsentierten, in der Praxis Studentenproteste behinderten.

An der Amir-Kabir-Universität berichtete der Aktivist, dass Mitglieder des Vereins in die Planung einer Demonstration eingegriffen hätten, die sich daraufhin weitgehend zu einem Sitzstreik entwickelte. An der Universität Teheran sei der Protest gegen 13 Uhr beendet worden, nachdem Mitglieder des Löwen-und-Sonne-Vereins die Studierenden zur Stille und zum Verzicht auf Sprechchöre aufgerufen hatten. Ähnliches Verhalten sei auch an der Iranischen Universität für Wissenschaft und Technologie beobachtet worden.

Die Sorge war eindeutig: Wenn sich eine Gruppe als Gegner der Islamischen Republik präsentiert, aber dazu beiträgt, Studentenproteste einzuschränken oder zu verhindern, muss ihre Rolle genauer untersucht werden. Studierende wurden daher dringend gebeten, Organisationen, die so plötzlich aufgetaucht waren, nicht zu vertrauen, ohne vorher zu prüfen, „was hinter den Kulissen geschieht“.

Pro-Pahlavi-Slogans, Studentendruck und die Assoziationen mit Löwe und Sonne

In der gleichen Diskussion ging es auch um die plötzliche Verbreitung von Parolen, die Reza Pahlavi und die Restauration der Monarchie bei Universitätsprotesten unterstützten.

Dies war bemerkenswert, da monarchiefreundliche Parolen traditionell kein prägendes Merkmal von Universitätsprotesten waren. Eine der prominentesten Parolen, die während des Aufstands von 2026 und früherer landesweiter Proteste zu hören waren, lautete: „Tod dem Unterdrücker, sei es der Schah oder der Oberste Führer“, womit sowohl die ehemalige Monarchie als auch das gegenwärtige Klerikerestablishment ausdrücklich abgelehnt wurden.

Protestierende im Iran lehnen die Diktaturen der Mullahs und des Schahs ab.

Eine studentische Aktivistin berichtete, sie habe an diesem Tag mit Studierenden der Universität Teheran, der Iranischen Universität für Wissenschaft und Technologie sowie der Shahid-Beheshti-Universität gesprochen. Ihren Aussagen zufolge wurden republikanische Studierende daran gehindert, sich Gehör zu verschaffen, während gleichzeitig Rufe zur Unterstützung Pahlavis und der Restauration der Monarchie angeheizt wurden.

Schwerwiegender sei jedoch, sagte sie, dass Mitglieder der Lion und Sun Associations die Namen und Daten politisch aktiver Studenten sammelten und an einigen Universitäten diese Informationen an die Sicherheitsbehörden der Universität weiterleiteten.

Sie schilderte auch einen Fall an der Universität von Gilan, wo ein Student zwar zustimmte, an einer nächtlichen Demonstration teilzunehmen, sich aber weigerte, Parolen zur Unterstützung von Reza Pahlavi oder der Monarchie zu skandieren. Laut dem im Clubhouse geschilderten Fall wurde dem Studenten daraufhin gedroht, sein Name und seine persönlichen Daten würden veröffentlicht oder gemeldet, falls er nicht kooperiere.

Der Aktivist fasste den Druck in drastischen Worten zusammen: Entweder man unterstützt Pahlavi oder man schweigt.

Der Amir Kabir Newsletter selbst wurde während derselben Clubhouse-Diskussion am 24. Februar direkt kritisiert.

Ein Teilnehmer sagte: „Der Amir-Kabir-Newsletter hat in den letzten ein bis zwei Monaten so viele Falschmeldungen veröffentlicht, dass ich davon völlig erschöpft bin. Ich weiß nicht, wie ich der Gesellschaft erklären soll, dass dies kein Newsletter ist, sondern eine Publikation von Lügen.“

Der Student wies insbesondere auf die prominente Berichterstattung des Mediums über Slogans wie „Javid Shah“ – „Es lebe der Schah“ – und „Pahlavi, kehre zurück“ hin.

Von „Löwe und Sonne“-Assoziationen bis hin zu Morddrohungen: Vorwürfe eines von Sicherheitsfirmen kontrollierten Netzwerks

Die Vorwürfe gegen die Löwen- und Sonnenvereinigungen gingen weit über politische Propaganda hinaus. Studentenaktivisten, die an der Diskussion am 24. Februar teilnahmen, beschuldigten Personen, die unter dem Namen dieser Vereinigungen agierten, aktiv in Universitätsproteste einzugreifen, alternative Parolen zu unterdrücken und die Namen und persönlichen Daten politisch aktiver Studenten zu sammeln. Ihren Aussagen zufolge wurden diese Informationen an einigen Universitäten anschließend an die Sicherheitsbehörden weitergegeben. Einige Aktivisten gingen noch weiter und behaupteten, die Vereinigungen selbst würden von Elementen gesteuert oder manipuliert, die mit dem iranischen Sicherheitsapparat in Verbindung stünden.

Eine weitere Entwicklung verstärkte diesen Verdacht erheblich. Nur wenige Tage nach dem plötzlichen Auftauchen von Telegram-Kanälen, die vorgaben, die Löwen- und Sonnenvereinigungen an iranischen Universitäten zu repräsentieren, verbreitete dasselbe Online-Netzwerk Erklärungen unter den Namen „Unsterbliche Garde“ (Garde Javidan) und „SAVAK“. Diese Namen spielten bewusst auf Institutionen an, die mit der ehemaligen iranischen Monarchie in Verbindung standen. Fast unmittelbar darauf begannen Accounts mit diesen Identitäten, andere Studierende und politische Gegner explizit zu bedrohen. Zwei Beispiele dieser Telegram-Beiträge sind unten aufgeführt.

Die Bedeutung dieser Drohungen lag nicht allein in ihrer gewalttätigen Sprache. Für Aktivisten, die das Lion-and-Sun-Netzwerk bereits beschuldigt hatten, die Identitäten von Studierenden an den Universitätssicherheitsdienst weitergegeben zu haben, verstärkte das Auftauchen bedrohlicher „SAVAK“- und „Immortal Guard“-Accounts den Verdacht, dass das Netzwerk ein doppeltes Ziel verfolgen könnte: die Einschüchterung politisch aktiver Studierender und die Darstellung dieser Einschüchterung als internen Konflikt zwischen monarchistischen Studierenden und anderen Teilen der Studierendenbewegung.

Nach dieser Auslegung könnten sicherheitsnahe Akteure studentische Aktivisten unterdrücken oder einschüchtern und gleichzeitig die Rolle des Staates selbst verschleiern. Gewalt, Drohungen und Versuche, abweichende Meinungen zu unterdrücken, könnten stattdessen angeblich unabhängigen, monarchietreuen Studenten zugeschrieben werden, wodurch der Eindruck einer Konfrontation zwischen rivalisierenden Oppositionsfraktionen entsteht, anstatt einer Konfrontation zwischen Studenten und dem Sicherheitsapparat.

Dies ist der schwerwiegendste Vorwurf im Zusammenhang mit dem Netzwerk: dass die plötzliche Verbreitung der Lion- und Sun-Kanäle, gefolgt von Accounts, die sich auf „SAVAK“ und die „Unsterbliche Garde“ berufen, nicht einfach eine organische Welle monarchistischer Studentenorganisationen war, sondern möglicherweise als Deckmantel für Einschüchterung und Störung der breiteren Studentenbewegung diente.

Kontroversen um die Publikation und ihre Leitung

Die Kontroversen um den aktuellen Amir Kabir Newsletter gehen über seine politische Berichterstattung hinaus. Einer der Hauptkritikpunkte ist die Verwendung des traditionsreichen Namens „Amir Kabir Newsletter“ selbst.

Der ursprüngliche Amir-Kabir-Newsletter war eine Studentenzeitung der Amir-Kabir-Universität und erlangte während der iranischen Studentenbewegung Ende der 1990er-Jahre und im darauffolgenden Jahrzehnt große Bekanntheit. Die aktuell unter diesem Namen erscheinende Publikation ist nicht der ursprüngliche Newsletter, sondern ein Nachfolgeprojekt, das einen Namen übernommen hat, der innerhalb der iranischen Studentenbewegung bereits hohes Ansehen und Glaubwürdigkeit genießt.

Dies gewann besondere Bedeutung, da sich der aktuelle Newsletter auch als studentische Publikation der Amir-Kabir-Universität und als Quelle für Berichterstattung aus dem Iran präsentierte. Der traditionsreiche Name und die Art der Selbstdarstellung erweckten gemeinsam den Eindruck, dass die Berichterstattung und die politischen Botschaften direkt aus dem iranischen Universitätsumfeld stammten.

Die Entwicklung der redaktionellen Linie warf weitere Fragen auf. In den Anfangsjahren konzentrierte sich der Telegram-Kanal des Newsletters hauptsächlich auf konventionelle Themen rund um Universität und Studentenwohlfahrt, darunter Lehre, Unterkunft, Verpflegung, Prüfungen und Campus-Sicherheit. Nach den Protesten von 2022 wurde die Berichterstattung jedoch zunehmend politischer, mit einem stärkeren Fokus auf Studentenverhaftungen, Disziplinarausschüsse, die Basij, Suspendierungen und Exmatrikulationen, den Kopftuchzwang und Protestaktivitäten.

Ein wesentlich dramatischerer politischer Wandel wurde Ende 2025 und insbesondere im Laufe des Jahres 2026 sichtbar. Monarchistische Terminologie und Botschaften – darunter „Revolution des Löwen und der Sonne“, „Prinz Reza Pahlavi“, „Javid Shah“, „Gib den Befehl, Prinz“, „Aryamehr“, „Nationale Universität“ und „Payandeh Iran“ – tauchten in ihren Inhalten prominent auf.

Die Kontroverse verschärfte sich noch, als Fragen zur Zuverlässigkeit und zu möglichen Konsequenzen einiger Berichte des Newsletters aufkamen.

Am 31. Dezember 2025 veröffentlichte der Amir-Kabir-Newsletter einen Protestaufruf, der Studierenden der Universität Kurdistan zugeschrieben wurde. Kurdische Organisationen stellten daraufhin die Echtheit des Aufrufs infrage und bezeichneten ihn als gefälscht und verdächtig. Laut diesen Organisationen hätte die Ankündigung eine gefährliche Falle darstellen können, die Studierende zu einer nicht genehmigten Versammlung verleiten und sie dort identifizieren und festnehmen lassen könnte.

Der Vorfall verschärfte die Bedenken hinsichtlich des Newsletters zusätzlich: Einem Medium, das bereits wegen seiner Identität, seines Managements und seiner zunehmend monarchistischen politischen Ausrichtung in Frage gestellt wurde, wurde nun auch noch von kurdischen Gruppen vorgeworfen, einen angeblichen Studentenprotestaufruf verbreitet zu haben, der Studenten im Iran ernsthaften Sicherheitsrisiken hätte aussetzen können.

Etwa zur gleichen Zeit begannen zahlreiche Aktivisten und Social-Media-Nutzer, vor dem Amir Kabir Newsletter selbst zu warnen und den Verdacht auf mögliche Verbindungen zu Sicherheitskräften zu äußern.

Am 1. Januar 2026 veröffentlichte Mahmood Amiry-Moghaddam, Direktor von Iran Human Rights, einen ausführlichen Bericht über den Amir Kabir Newsletter.

Er schrieb, dass er, nachdem eine öffentliche Diskussion über den Inhalt des Newsletters begonnen hatte und einige Aktivisten ihn als verdächtig bezeichnet hatten, eine Drohnachricht erhielt, deren Sprache derjenigen der Sicherheitsinstitutionen der Islamischen Republik ähnelte.

Der Absender, so sagte er, schien besonders verärgert über die Andeutungen zu sein, dass der Amir Kabir Newsletter Verbindungen zu Sicherheitsbehörden haben könnte.

Amiry-Moghaddam, eine in Norwegen lebende Ärztin und Menschenrechtsaktivistin, betonte, dass der hier besprochene Amir Kabir Newsletter trotz der Verwendung des gleichen Namens keinerlei Verbindung zu dem Amir Kabir Newsletter habe, der in der früheren Phase der iranischen Studentenbewegung aktiv war.

Laut Amiry-Moghaddam kontaktierte ihn etwa zwei Monate nach dem Höhepunkt der Proteste der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit“ jemand aus seinem Umfeld, der mit dem Newsletter in Verbindung stand, und schlug eine Zusammenarbeit mit Iran Human Rights vor.

Er hat auf die Anfrage nicht reagiert.

Er sagte, ein Mittelsmann habe ihn anschließend gedrängt, den Amir-Kabir-Newsletter über Iran Human Rights für Menschenrechtspreise zu nominieren. Er fand sowohl die Art und Weise der Anfrage als auch die Hartnäckigkeit dahinter ungewöhnlich und lehnte dies ab.

 

Im Mai des darauffolgenden Jahres, so Amiry-Moghaddam, habe ihn eine norwegische Menschenrechtsorganisation bezüglich einer Nominierung des Amir Kabir Newsletter kontaktiert, die angeblich von ihm eingereicht worden war.

Er teilte der Organisation mit, dass er den Newsletter nie vorgeschlagen habe.

Er sprach die Angelegenheit daraufhin direkt mit der für den Newsletter verantwortlichen Person an. Diese Person stritt ab, von dem Vorfall zu wissen, und versprach, ihn zu untersuchen.

Amiry-Moghaddam sagte, er habe im Nachhinein nie eine Erklärung erhalten.

Der in Finnland lebende iranische Journalist und politische Aktivist Kambiz Ghafouri gab am 31. Dezember 2025 eine noch direktere Warnung heraus.

Er schrieb auf X: „ Wichtige Warnung: Der Amir Kabir Newsletter ist eine Sicherheitslinie in den Händen höchst verdächtiger Personen. Fallen Sie nicht darauf herein – und falls doch, sagen Sie morgen nicht, Sie seien nicht gewarnt worden.“

 

Ali Ramezani, der Leiter des Amir Kabir Newsletters, reagierte öffentlich und erklärte, er werde in Finnland eine Klage gegen Ghafouri wegen der gegen den Newsletter erhobenen Anschuldigungen einreichen.

Dem Bericht zufolge kamen keine weiteren Informationen ans Licht, die auf ein solches Gerichtsverfahren hindeuteten. Ghafouri thematisierte das Problem weiterhin auf X, woraufhin Ramezani schließlich sein Konto sperrte.

Besonders auffällig ist das Muster der Antworten unter Beiträgen, die Ramezani und den Amir-Kabir-Newsletter verteidigen. Viele dieser Antworten stammen von Accounts, die Beobachter als regimenahe Online-Accounts identifizieren. Dazu gehören Profile mit monarchistischen Namen, Bildern und Avataren, die über die iranische Android-App veröffentlicht werden. In ihren Antworten wird häufig dieselbe beleidigende und vulgäre Sprache verwendet, die auch von Aktivisten regimetreuer und sicherheitsnaher Online-Netzwerke bekannt ist.

Am 1. Januar 2026 veröffentlichte Ghafouri eine weitere Nachricht, in der er erklärte, dass er seit seiner Warnung bedrohliche Nachrichten auf seinem Telefon erhalten habe, die in einer Sprache verfasst seien, die er als Geheimdienstsprache bezeichnete.

Er schrieb, dass viele Menschen nicht glauben wollten, dass die Gruppe, die den historischen Namen des Amir Kabir Newsletter verwendete, obwohl sie keine Verbindung zur ursprünglichen Publikation hatte, mit Sicherheitsnetzwerken in Verbindung stand.

Ali Ramezani und die unbeantworteten Fragen rund um den Newsletter

Derzeitiger Herausgeber des Amir Kabir Newsletters ist Ali Ramezani. Er hatte Elektrotechnik an der Amirkabir University of Technology in Teheran studiert und wurde in zeitgenössischen Berichten als Student, Absolvent und Forscher der Universität beschrieben.

Ramezani wurde am Abend des 16. Oktober 2023 von Kräften des iranischen Geheimdienstministeriums in seinem Elternhaus festgenommen und in die Abteilung 209 des Evin-Gefängnisses gebracht.

Ihm wurden unter anderem „Zusammenschluss und Kollusion gegen die innere und äußere Sicherheit“ sowie „Propaganda gegen die Islamische Republik“ vorgeworfen.

Die 26. Kammer des Revolutionsgerichts von Teheran verurteilte ihn daraufhin zu einer Haftstrafe von drei Jahren und sieben Monaten.

Es gibt keine eindeutigen öffentlichen Erklärungen darüber, wie Ali Ramezani nach Verbüßung einer mehrjährigen Haftstrafe im Iran das Land schließlich verließ. Unklar bleibt, wann er freigelassen wurde, unter welchen Bedingungen, ob seine Strafe formell ausgesetzt oder unterbrochen wurde und wie er anschließend den Iran verlassen konnte.

Bekannt ist, dass Ramezani schließlich Armenien erreichte und später nach Kanada weiterreiste. Der genaue Ablauf zwischen seiner Inhaftierung und seiner Ausreise bleibt jedoch unklar.

Ende 2025 befand er sich jedoch zweifelsfrei außerhalb des Irans.

Am 5. Dezember 2025 veröffentlichte die York University in Toronto ein Profil, in dem Ali Ramezani als Doktorand und Forschungsassistent an der Universität identifiziert wurde.

Besonders bemerkenswert an Ramezanis Fall ist die Geschwindigkeit, mit der er offenbar von einer mehrjährigen Sicherheitsstrafe in Freiheit gelangte und anschließend den Iran verlassen konnte. In vergleichbaren Fällen blieben Studenten, die wegen politischen Aktivismus, Protesten oder anderer Sicherheitsdelikte inhaftiert wurden, oft jahrelang hinter Gittern, einigen wurde sogar ein einziger Tag Hafturlaub verweigert.

Vor diesem Hintergrund sticht Ramezanis vergleichsweise schneller Übergang von der Haft nach Armenien und dann nach Kanada hervor.

Irans Geheimdienste haben verschiedene Methoden angewendet, darunter Inhaftierung, kontrollierte Freilassung und die anschließende Ausreise von Personen ins Ausland. Iranische Aktivisten haben daher die Frage aufgeworfen, ob Ramezanis unerklärte Freilassung und Ausreise in diesen größeren Zusammenhang einzuordnen sind.

Ob Ali Ramezani selbst in eine solche Kategorie fällt, bleibt eine der Fragen, die von Iranern aufgeworfen werden, die die Umstände seiner Freilassung, seiner Ausreise und seiner anschließenden politischen Aktivitäten untersuchen.

Chronologie erzählen

Genau zu dem Zeitpunkt, als sich die Universitätsproteste im Februar 2026 ausweiteten, tauchte plötzlich ein Netzwerk von Organisationen mit nahezu identischen Namen, Symbolen und politischer Sprache an Universitäten im ganzen Iran auf.

Bereits drei Tage nach Beginn dieses Prozesses warnten studentische Aktivisten vor ihrem Verhalten.

Diese Studenten berichteten von der Verhinderung oder Einschränkung von Protesten, von Anweisungen an Studenten, zu schweigen, von der Unterdrückung alternativer Parolen, von Druck, Parolen zugunsten von Pahlavi zu skandieren, und von der Sammlung der Namen von Aktivisten zur Weitergabe an den Sicherheitsdienst der Universität.

Ihr zentraler Vorwurf lautete, dass die Aktivitäten dieser Vereinigungen die Studentenbewegung eher unterdrückten als stärkten.

Im Rahmen derselben Diskussion wurde der Amir Kabir Newsletter als eine Publikation identifiziert, die monarchistische Parolen stark verstärkt, und von teilnehmenden Studenten beschuldigt, falsche Informationen zu verbreiten.

Gleichzeitig erfuhr das politische Vokabular des Newsletters selbst eine dramatische Verschiebung hin zum Löwen und zur Sonne, zu Reza Pahlavi und zur Terminologie, die mit der Pahlavi-Monarchie in Verbindung gebracht wird.

Es gab zudem eine grundlegende Diskrepanz in der Darstellung, die die Zeitung ihrem Publikum präsentierte. Obwohl sie sich als studentische Zeitung aus dem Iran mit Verbindungen zur Amir-Kabir-Universität darstellte, lebte ihr Leiter in Kanada und die zentrale Verwaltung befand sich außerhalb des Landes.

Der traditionsreiche Name, das Erscheinungsbild einer internen Studentenzeitung und der Anspruch, Entwicklungen innerhalb iranischer Universitäten abzubilden, verliehen dem Medium eine Glaubwürdigkeit, die den eigentlichen Zweck verschleierte.

Die anschließenden Berichte von Mahmood Amiry-Moghaddam, Kambiz Ghafouri und anderen Aktivisten brachten eine weitere Ebene an Fragen rund um die Veröffentlichung mit sich.

Und nun, da die Universitäten wieder öffnen, ist derselbe Newsletter mit derselben Geschichte zurückgekehrt.

Am 29. September 2026 veröffentlichte die Organisation die gemeinsame Erklärung der „26 Universitätsvereinigungen Löwe und Sonne“, bekräftigte ihre Unterstützung für Reza Pahlavi und hob die ihrer Ansicht nach wichtige Rolle hervor, die diese Organisationen bei den vorangegangenen Studentenprotesten gespielt hatten.

Die Sequenz ähnelt stark dem Muster, das im Februar 2026 zu beobachten war.

Deshalb kann die Erklärung vom 29. September nicht einfach als eine weitere routinemäßige politische Erklärung einer Studentenorganisation betrachtet werden.

Der Amir Kabir Newsletter und die Lion and Sun Associations müssen im Kontext eines Musters betrachtet werden, das sich über etwa ein Jahr erstreckt: das gleichzeitige Entstehen eines zentral gesteuerten Netzwerks während Phasen studentischer Unruhen; Versuche, den Universitätsprotesten eine bestimmte politische Linie aufzuzwingen; Berichte über Druck auf Studenten und die Erfassung der Identitäten von Aktivisten; die Nutzung der Identität und Glaubwürdigkeit einer inländischen Studentenzeitung, während deren Management vom Ausland aus agierte; und anhaltende Fragen von Studentenaktivisten, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten über das dahinter stehende Netzwerk.

Die zentrale Frage bleibt daher: Was ist die eigentliche Mission des Amir-Kabir-Newsletters und der Löwen- und Sonnenvereinigungen an den iranischen Universitäten, und in welcher Beziehung stehen sie zu den iranischen Sicherheitskräften?