Monarchisten: Politischer Köder des Mullah-Regimes!
Am 1. Februar 2025 veröffentlichte die staatliche Zeitung Vatan-e Emrooz einen Artikel mit dem Titel „Warum wurde die Monarchie im Iran gestürzt und wird nie wieder zurückkehren?“ Während das Stück nach außen hin monarchistische Bewegungen kritisiert, offenbart es letztlich eine tiefere Strategie: den bewussten Einsatz der Monarchie durch das Regime als Instrument zur Sicherung seines eigenen Überlebens.
Ein schwacher Gegner ist ein nützlicher Gegner
Der Artikel räumt ein, dass die Überreste der Pahlavi-Dynastie keine wirkliche Bedrohung für die Islamische Republik darstellen. Darin heißt es offen: „Eine schwache und wurzellose Bewegung wie der Monarchismus kann tatsächlich zum Überleben der Islamischen Republik beitragen.
Dies ist der Dienst, den die königliche Familie dem iranischen Volk erbringt.“ Dieses Zeichen ist ein eindrucksvolles Eingeständnis dafür, wie das Regime Monarchisten wahrnimmt – nicht als lebensfähige Opposition, sondern als kontrollierte und bequeme Gegenspielerin.
Der Artikel argumentiert, dass die Abkehr Irans von der Monarchie ungeachtet der Revolution von 1979 unvermeidlich war. Darin heißt es: „Selbst wenn die Islamische Revolution 1979 nicht stattgefunden hätte, wäre die Monarchie aufgrund ihrer Unfähigkeit, auf die Bedürfnisse der Gesellschaft und globale Entwicklungen einzugehen, natürlich am Ende angelangt.“ Diese Behauptung zielt darauf ab, die Vorstellung zu bekräftigen, dass die Monarchie trotz monarchistischer Bemühungen, sie als Alternative darzustellen, ein veraltetes System ist, das nicht wiederbelebt werden kann.
Monarchie ist eine künstliche Opposition
Obwohl Vatan-e Emrooz den Niedergang der Monarchie anerkennt, betont es, wie Monarchisten weiterhin operieren, wenn auch ineffektiv. Es weist ihren Einfluss mit der Behauptung zurück: „Heutzutage beschränken sich die monarchistischen Aktivitäten im Iran größtenteils auf den Cyberspace und bestimmte Kreise im Ausland.“ Es legt außerdem nahe, dass Monarchisten öffentliche Missstände für ihre eigenen politischen Zwecke ausnutzen: „Diese Bewegung, die hauptsächlich wirtschaftliche und soziale Unzufriedenheit ausnutzt, versucht, sich als Alternative zur Islamischen Republik darzustellen. Die Realität ist jedoch, dass es den Monarchisten nicht nur an nennenswerter Unterstützung in der Bevölkerung mangelt, sondern dass sie es auch nicht geschafft haben, selbst bei der Opposition Fuß zu fassen.“
Die Zeitung erwähnt jedoch nicht, dass die Cyber-Armee des iranischen Regimes im Rahmen der Geheimdienststrategie des Regimes systematisch koordinierte Anstrengungen unternimmt, um Reza Pahlavi und die Überreste des Schahs zu fördern.
Der Artikel greift auch spezifische Taktiken der Monarchisten an:
- Nostalgie für die Pahlavi-Ära – „Monarchisten schaffen ein idealisiertes Bild der Pahlavi-Zeit, indem sie sich auf Symbole und Slogans dieser Zeit stützen und versuchen, jüngere Generationen, die keine Erinnerung daran haben, in die Irre zu führen.“
- Die Monarchie als einzige Lösung darstellen – „Sie versuchen, zu argumentieren, dass die einzige Möglichkeit, die Lage Irans zu verbessern, die Wiederherstellung der Monarchie ist, und ignorieren dabei sowohl die historischen Realitäten als auch die Tatsache, dass Reza Pahlavi nicht über die Fähigkeiten seiner Vorgänger verfügt.“
- Manipulation in den sozialen Medien – „Pahlavi-Anhänger nutzen den enormen Reichtum, den der Schah aus dem Iran geschmuggelt hat, und betreiben zahlreiche Social-Media Konten, die ihre Agenda immer wieder vorantreiben.“
- Ausnutzung der öffentlichen Unzufriedenheit – „Monarchisten positionieren sich als Retter in Zeiten der Unruhe, obwohl sie keinen klaren Plan für die Zukunft des Landes anbieten.“
Indem Vatan-e Emrooz die Unfähigkeit des Monarchisten zu ernsthaften politischen Maßnahmen hervorhebt, bekräftigt es die langjährige Taktik des Regimes, jede Oppositionsbewegung entweder als wirkungslos oder als ausländische Marionetten darzustellen.
Ein Eingeständnis der Strategie des Regimes
Die vielleicht aufschlussreichste Passage des Artikels kommt am Ende, wo es in der Zeitung heißt: „Trotz ihrer mangelnden Wirkung können monarchistische Aktivitäten tatsächlich eine Chance für die Islamische Republik sein. Ein schwacher Rivale ist immer ein Segen für Regierungen.“ Dies ist eine seltene und ausdrückliche Anerkennung dafür, dass das Regime davon profitiert, die Monarchie als kontrollierte Opposition am Leben zu erhalten – eine Opposition, die zu schwach ist, um ihre Herrschaft herauszufordern, aber stark genug, um als Ablenkung zu dienen.
Während der Artikel die Monarchisten scharf kritisiert, ist sein Untertext klar: Sie sind nicht die wahre Bedrohung für das Regime. In einer vielsagenden Bemerkung heißt es in der Zeitung: „Selbst die Gegner des Iran haben diese Realität erkannt und setzen jetzt mehr Hoffnung auf die terroristischen Heuchler (die abwertende Bezeichnung des Regimes für die Diffamierung der MEK) als auf die Monarchisten.“ Allein die Veröffentlichung dieser Erklärung lässt darauf schließen, dass das Regime sich größere Sorgen um alternative Oppositionsgruppen macht, insbesondere um diejenigen, die sich für einen organisierten, modernen Widerstand einsetzen.
Letztlich offenbart Vatan-e Emrooz unabsichtlich die umfassendere Strategie des Regimes – die Existenz einer schwachen Opposition zuzulassen und gleichzeitig jede echte Alternative aggressiv zu untergraben. Die Monarchie, einst das herrschende System Irans, ist nun zu einem bequemen Sündenbock geworden, der genau das Regime aufrechterhält, das es angeblich stürzen will.