Freies Iran 2025: Junge Generation fordert demokratische Republik!

 – darunter Sportler, Ingenieure und technische Fachkräfte, Juristen und Rechtsexperten, Ärzte und medizinisches Personal, Studenten, Akademiker, Forscher, Angehörige getöteter Aktivisten sowie junge Teilnehmer der Proteste von 2019 und 2022 im Iran. Die zentrale Botschaft des Tages war, dass sich die iranische Jugend nicht als bloßes Publikum der Politik versteht, sondern als organisierte Kraft für Veränderung.

In ihrer Grundsatzrede erklärte Maryam Rajavi: „Das iranische Volk und der iranische Widerstand befinden sich an einem historischen Wendepunkt.“ Sie sagte, das Schicksal klopfe nun an die Tür und rufe dazu auf, die große historische Pflicht zu erfüllen und für die Freiheit aufzustehen. Sie würdigte die rebellische junge Generation, deren Mut und Organisation die tyrannische Herrschaft der Mullahs stürzen würden. Rajavi erinnerte an den Aufstand vom November 2019, der in 200 Städten ausbrach, bei dem Demonstranten mehr als 1.890 Repressionszentren angriffen und über 1.500 Demonstranten getötet wurden. Sie bekräftigte, das Regime stehe nun vor seiner entscheidendsten Phase: „Entweder die Fortsetzung dieses Regimes oder eine demokratische Revolution – entweder die Herrschaft des Obersten Führers der Mullahs oder eine Republik, die auf dem Willen des Volkes beruht.“

Die Redner stellten diese Alternative wiederholt als säkulare, demokratische Republik dar. Mahan Taraj , ein Vertreter junger Juristen, erklärte, die iranische Justiz sei „selbst die Verkörperung der Ungerechtigkeit“ und warf ihr vor, Religion zur Rechtfertigung von Folter, Hinrichtungen und Zensur zu missbrauchen. Der Iran, den sie anstreben, werde „weder eine Monarchie noch eine religiöse Diktatur sein, sondern eine pluralistische Republik auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit“. Er zitierte zwei Punkte aus Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan : die Abschaffung der Todesstrafe und die Trennung von Religion und Staat. Er warnte davor, dass eine „Rückkehr zu einer mächtigen Zentralregierung ohne echte Gewaltenteilung“, wie sie von Befürwortern einer wiederbelebten Monarchie vorgeschlagen wird, den Autoritarismus reproduzieren würde.

Die generationenübergreifende Dimension – und die Kosten, die Familien über Jahrzehnte hinweg tragen – war eines der zentralen Themen.

Mehrere Redner stellten sich anhand der Verluste in ihren Familien vor.

Die 22-jährige Medizinstudentin Negar Safa sprach als Teil der Delegation „Familien der Märtyrer“. Sie beschrieb ihren Onkel, der 1981 wegen Unterstützung der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) verhaftet und 1988 im Gefängnis Gohardasht hingerichtet wurde. Sie erinnerte an die Massenhinrichtungen von etwa 30.000 politischen Gefangenen im Sommer 1988 und sagte, dass es bis heute für viele von ihnen „kein Grab“ gebe. „Selbst wenn ihr einen Parkplatz über ihren Massengräbern baut“, sagte sie zum Regime, „werden wir nicht vergeben und nicht vergessen.“

Elham Sajjadian , Absolventin der Geologie an der Universität Shiraz und wohnhaft in der Schweiz, berichtete, dass ihr Vater, Mohammad Sajjadian, sowohl unter dem Schah als auch unter dem Klerikerregime inhaftiert und im Alter von 34 Jahren hingerichtet wurde. Sie sagte, dass selbst die jüngsten Angehörigen von PMOI-Mitgliedern unter Druck gesetzt und bedroht würden. Ihren Angaben zufolge hätten die Behörden versucht, Familien sogar daran zu hindern, Namen auf Grabsteine ​​eingravieren zu lassen. Sie bezeichnete die Forderung des iranischen Widerstands nach Abschaffung der Todesstrafe als „Heilmittel für die Wunden einer ganzen Generation, die ohne Vater und Mutter aufgewachsen ist“.

Junge Aktivisten, die angaben, an den jüngsten Aufständen im Iran teilgenommen zu haben, beschrieben eine Gesellschaft am Rande des Abgrunds und ein Regime „am Rande des Zusammenbruchs“.

Hassan Amani , bekannt als Farzad, stellte sich als Aktivist des Aufstands von 2022 vor . Er berichtete, dass er in seiner Heimatstadt Kermanshah ein lokales Netzwerk für die MEK mit aufgebaut habe, nachdem er die Gruppe 2016 über Satellitenfernsehen entdeckt hatte. Er schilderte, wie seine eigenen Kinder, die beide bei Protesten von Gummigeschossen getroffen worden waren, sich ihm bei Demonstrationen gegen das Regime anschlossen. Er sagte aus, dass bei Massenverhaftungen Häftlinge, bei denen Bilder des im Exil lebenden ehemaligen Kronprinzen gefunden wurden, „schnell freigelassen“ wurden, während jeder, der im Verdacht stand, die PMOI zu unterstützen, mit Gefängnis, Folter oder gar der Hinrichtung rechnen musste. „Da begriff ich“, sagte er, „dass die Widerstandseinheiten Khameneis Albtraum sind.“

Aus Shiraz berichtete Abdollah Bazrafkan von den Straßenkämpfen im November 2019 und erneut 2022. Er sagte, die Menge habe „Kein Schah, kein Oberster Führer“ und „Tod dem Diktator“ skandiert, während Sicherheitskräfte „selbst kleine Gruppen von Demonstranten angriffen“. Seinen Schilderungen zufolge gelang es einigen Vierteln, die Behörden stundenlang aufzuhalten. Er sagte, Regierungsvertreter hätten selbst zugegeben, am Rande des Zusammenbruchs gestanden zu haben, und argumentierte, dass „der Iran nicht das persönliche Eigentum eines turbanbehangenen oder gekrönten Diktators ist“.

Ein weiterer Schwerpunkt lag auf den wirtschaftlichen Kosten von Repression und Militarisierung.

Ali Bagheri , ein Universitätsforscher in Brüssel, erklärte, dass in einem Land, das er als einen der reichsten Öl-, Gas- und Mineralreserven der Welt bezeichnete, Energieknappheit und Infrastrukturzusammenbrüche nicht auf „Misswirtschaft“, sondern auf „strukturelle Plünderung“ zurückzuführen seien. Er warf dem Regime vor, „2 Billionen Dollar aus den Taschen der Bevölkerung“ in Nuklearprojekte und regionale Milizen umzuleiten. Er nannte als Beispiele grundlegende Leistungskennzahlen: Die Kraftwerkseffizienz liege „unter 38 Prozent“ im Vergleich zu „über 45 Prozent“ bei internationalen Benchmarks; und rund „20 Prozent“ der Gasproduktion des Landes gingen durch Transport und Verschwendung verloren. Er sagte, der Iran habe „300 Sonnentage im Jahr“, aber weniger als ein Prozent des Stromnetzes stamme aus Solarenergie, verglichen mit „15 Prozent in der Türkei“. Für ihn zeige dies, dass „die Ressourcen des Landes für Repression und nicht für die Bevölkerung ausgegeben werden“.

Mediziner beschrieben ein zusammenbrechendes Gesundheitssystem.

Die junge Ärztin Samira Ardalan erklärte, viele Iraner seien aufgrund einer „46-prozentigen Kostensteigerung“ und des ihrer Meinung nach fehlenden landesweiten Versicherungsschutzes praktisch vom Zugang zur Gesundheitsversorgung ausgeschlossen. Sie verwies auf die Aussage eines ehemaligen hochrangigen Beamten, wonach bis zum Ende der vorherigen Regierung rund 700.000 Menschen im Iran an COVID-19 gestorben seien. Sie würdigte medizinische Fachkräfte wie Dr. Aida Rostami , die 2022 getötet worden sein soll, weil sie verletzte Demonstranten behandelt hatte, und versicherte, dass keinem Bürger Behandlung, Medikamente oder grundlegende Versorgung verweigert werden dürfe.

Ingenieur Behrouz Maqsoudi , Vertreter der Delegation iranischer Ingenieure und Fachkräfte, verurteilte die systematische Zerstörung der iranischen Wirtschafts- und Industriekapazitäten durch das Regime. Er erklärte, iranische Ingenieure im Ausland zählten zwar zu den qualifiziertesten und innovativsten in Europa, doch das Regime im Inland „sperrt Erfinder ein, exekutiert die Begabten und macht aus einer Nation von Erbauern eine Nation von Überlebenden“. Maqsoudi prangerte die Plünderung der iranischen Bodenschätze und den Missbrauch der Öleinnahmen für militärische Repression anstatt für die nationale Entwicklung an. Er fügte hinzu, das von der Widerstandsbewegung angestrebte demokratische Iran werde Investitionen in Wissenschaft, Infrastruktur und erneuerbare Energien priorisieren und die Talente der jungen Generation für den Wiederaufbau des Landes nutzen.

Andere Redner konzentrierten sich auf das, was sie als die bewusste Unterdrückung von Talenten bezeichneten.

Hanifeh Kheyri , Vizepräsidentin eines schwedischen Forschungsinstituts und Beraterin für Innovationspolitik europäischer Institutionen, erklärte, der Iran baue keine Gesellschaft auf, sondern versuche lediglich, das Regime an der Macht zu halten. Anstatt in Forscher und Fachkräfte zu investieren, würden die Machthaber „Begabte verhaften, brillante Köpfe hinrichten und Talente an den Galgen hängen“. Diejenigen, die im Ausland leben, trügen die Verantwortung, den Widerstandseinheiten im Iran eine Stimme zu geben und deren Leistungsfähigkeit sichtbar und unbestreitbar zu machen.

Die psychologischen Kosten für die Jugendlichen wurden direkt angesprochen.

Sahar Sanai , eine Psychoanalytikerin, die mit Jugendlichen arbeitet, wuchs in einer Kultur auf, die das Prinzip „Jeder ist sich selbst der Nächste“ lehrt. Sie verlor enge Familienangehörige – darunter ihren Vater, der bei der Operation Ewiges Licht getötet wurde – im bewaffneten Konflikt mit dem Regime. Sie beschrieb die Behandlung von Kindern und Jugendlichen, die miterlebt hatten, wie Eltern geschlagen, Schwestern und Mütter in der Öffentlichkeit belästigt und Mitschüler getötet wurden. Während der Proteste 2022 hätten Jugendliche „ihre Testamente verfasst, bevor sie auf die Straße gingen“, sagte sie. Zeugen hätten von „mindestens 80 Kindern“ berichtet, die bei den gewaltsamen Niederschlagungen getötet wurden. Die Zahl sei beim Aufstand im November 2019 sogar noch höher gewesen. Die Bereitschaft von Jugendlichen, sich den Widerstandseinheiten anzuschließen , sei ein Beweis für eine Generation, die „weiß, dass sie unter diesem Regime keine Zukunft hat“.

Elaheh Mossadegh , eine Pharmaziestudentin in Schweden, sagte, ihre Generation sei „aus der Asche der Unterdrückung auferstanden“ und betrachte Widerstand nun als „Verantwortung, nicht bloß als Hoffnung“. Mit Blick auf inhaftierte Studenten im Iran versprach sie, dass die Jugend im Ausland „das Banner der Freiheit nicht eher fallen lassen wird, bis der Iran frei ist“.

Sepideh Erfa von den nordamerikanischen und europäischen Jugendverbänden erklärte den Anwesenden, die jungen Unterstützer der Bewegung sähen den Kampf als „Versprechen an jene im Iran, dass ihr Mut nicht vergeblich sein wird“. Sie lobte „die jungen Mitglieder der PMOI, die in freien Gesellschaften aufgewachsen sind und dennoch Opfer dem Privileg vorgezogen haben“, und nannte ihre Entscheidung „eine lebendige Mahnung, dass Freiheit für einen Iraner Freiheit für alle bedeutet“.

Ryan Salami , ein weiterer Delegierter aus demselben Netzwerk, beschrieb sein Engagement als eine persönliche moralische Pflicht: „Ich sehe die PMOI nicht nur als eine Bewegung, sondern als eine lebendige Verkörperung von Hoffnung und Zielstrebigkeit“, sagte er und fügte hinzu, dass er beigetreten sei, „weil Veränderung nur durch unsere eigene Einheit und organisierte Beharrlichkeit erreicht werden kann.“

Kianoush Sadeghpour wandte sich im Anschluss an ihn an „die Feinde der iranischen Freiheit und Unabhängigkeit“ und erklärte, die junge Generation werde nicht zulassen, dass „die Revolution des Volkes oder seine Opfer erneut gestohlen werden“, eine Anspielung auf das Jahr 1979. „Wir sind die Nachkommen derer, die den Schah gestürzt haben“, sagte er, „und wir werden auch die Mullahs beseitigen.“

Das Treffen schloss mit der Verlesung der Abschlussresolution der Jugend durch Soroush Aboutalebi und Arash Momeni . Die beiden fassten gemeinsam neun Kernpunkte zusammen, die den Sturz des Klerikerregimes und die Errichtung einer demokratischen Republik forderten. Ihr Text verurteilte sowohl Monarchie als auch Theokratie und sicherte den Widerstandseinheiten und dem Programm von Maryam Rajavi Unterstützung zu.

Zum Schluss sprach Saba Rezaei die Schlussworte und bekräftigte das Motto der Kundgebung: „Wir können, wir sind fähig und wir müssen.“ Sie lehnte sowohl die Erbmonarchie als auch religiösen Despotismus ab und sagte: „Die Krone wird uns nicht befreien; sie dient nur sich selbst. Kein König, weder vergangener noch zukünftiger, kann unserem Volk die Demokratie bringen, die es verdient. Unser Kampf gilt einem freien Iran – frei von Schah und Mullah.“

Während des gesamten Treffens verwiesen mehrere Redner auf „Ashraf 3“, das von der Bühne aus als „Symbol des Widerstands, der Beharrlichkeit und der unerschütterlichen Entschlossenheit“ und als „Heimat von 1.000 als Heldinnen gefeierten Frauen und 1.000 ehemaligen politischen Gefangenen“ beschrieben wurde. Die Teilnehmer präsentierten es als Beweis dafür, dass die Bewegung nach den Raketenangriffen auf Camp Liberty vor zehn Jahren, bei denen 24 Mitglieder der PMOI getötet wurden, sich innerhalb kurzer Zeit neu formieren und physisch wiederaufbauen konnte. Das vorgebrachte Argument lautete, dass dasselbe Modell des schnellen Wiederaufbaus unmittelbar nach einem Machtwechsel im Iran angewendet werden könne.

Die Veranstaltung schloss mit der Verlesung einer gemeinsamen Resolution von Jugendvertretern. Darin wurde Iran nach „105 Jahren Diktatur unter Schah und Mullahs“ als in einer der kritischsten Phasen seiner modernen Geschichte befindlich beschrieben. Massenarbeitslosigkeit, galoppierende Inflation, Armut, Korruption, Wasser- und Stromknappheit sowie Krisen im Wohnungs- und Bildungswesen wurden angeführt. Unter absoluter Herrschaft der Kleriker bestehe „keine Aussicht auf Reformen“.

Die Resolution erklärte, die Lösung für den Iran liege im Sturz des Regimes und der Errichtung von Demokratie und Volkssouveränität. Erstmals bestünden sowohl eine explosive Gesellschaft als auch eine organisierte demokratische Alternative. Als diese Alternative wurden die PMOI, die seit 60 Jahren gegen den Schah und die Mullahs kämpft, und der Nationale Widerstandsrat des Iran, der seit 44 Jahren für demokratische und revolutionäre Prinzipien einsteht, genannt.

Die Erklärung lobte die „Widerstandseinheiten“ und erklärte, diese hätten „tausende Operationen gegen die Revolutionsgarden und andere Repressionszentren“ durchgeführt und eine „Kultur des Widerstands“ selbst unter unpolitischen Gefangenen verbreitet. Sie verwies auf den kürzlich stattgefundenen „12-tägigen Krieg“ und erklärte, dieser habe einmal mehr gezeigt, dass ein Regimewechsel im Iran nicht durch ausländische Militärintervention oder diplomatische Zugeständnisse, sondern durch „das Volk und seinen organisierten Widerstand“ herbeigeführt werde – eine Linie, die Maryam Rajavi als „dritte Option : weder Krieg noch Beschwichtigung“ bezeichnete.

Die Resolution lehnte auch jede Rückkehr zur Monarchie ab und bezeichnete „den Prinzen und die Monarchisten“ als „faktische Verbündete des Klerikerregimes“. Ihnen wurde vorgeworfen, „im Interesse der Mullahs zu arbeiten und den Weg zum Sturz des Regimes zu behindern“. Die abschließenden Parolen waren unmissverständlich: „Kein Schah, kein Oberster Führer“ und „Tod Khamenei“.

Die Unterzeichner – die sich als junge Spezialisten, Akademiker, Ingenieure, Ärzte und Unternehmer aus Europa, Nordamerika und Australien vorstellten – sicherten den Widerstandseinheiten, der PMOI und dem, was sie als „das Herz des Widerstands, Ashraf 3“ bezeichneten, „aktive politische und praktische Unterstützung“ zu. Sie erklärten, ihre Aufgabe sei es auch, „die Komplotte und Geschäfte derjenigen zu vereiteln, die sich Irans Freiheit und Unabhängigkeit widersetzen“, und „alle internationalen Parteien“ davon zu überzeugen, den Kampf der Widerstandseinheiten anzuerkennen.

Sie verpflichteten sich, die Bewegung finanziell zu unterstützen und ihre Fähigkeiten in den Dienst des Wiederaufbaus eines „freien und prosperierenden Iran“ nach dem Sturz des gegenwärtigen Regimes zu stellen, „ohne jegliche persönliche Erwartung“. Die Erklärung schloss mit dem Eid, diese Mission „bis zum letzten Atemzug“ zu verfolgen, und den Worten: „Es lebe Iran. Es lebe die Freiheit. Tod Khamenei. Heil Rajavi.“