Hat Iran die Zurückhaltung der Stellvertreter gefördert, oder doch nicht?
Die Washington Post zitierte kürzlich mehrere libanesische und irakische Beamte mit der Aussage, dass Teheran seine Stellvertreter in der Region zur Zurückhaltung gedrängt habe, seit die Vergeltungsmaßnahmen der USA gegen die Angriffe dieser Gruppen ernsthaft begonnen hatten.
Als weitere Stütze für diese Einschätzung verwies der Artikel auf eine zweiwöchige Pause bei diesen Angriffen, von denen es seit Ausbruch des Krieges in Gaza mehr als 150 gegeben hatte, die größtenteils von irakischen und syrischen militanten Gruppen gegen amerikanische Streitkräfte verübt wurden.
Allerdings operierten diese Gruppen parallel zu den ebenfalls von Teheran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen, die rund 50 Angriffe auf Handelsschiffe im und um das Rote Meer verübten, sowie gegen westliche Seestreitkräfte, die als Garanten der Sicherheit in der Region stationiert waren.
Im Gegensatz zu den irakischen und syrischen Gruppen haben die Huthi ihre kriegerischen Aktivitäten weder eingeschränkt noch die Absicht dazu angekündigt, wie es die Kataib-Hisbollah tat, nachdem sie die Verantwortung für den grenzüberschreitenden Drohnenangriff in Jordanien übernommen hatte, der effektiver war als alle ihre Vorgänger, wobei drei US-Soldaten getötet wurden und die oben erwähnte Vergeltung auslöste.
Zum Zeitpunkt dieser Ankündigung wurde weithin berichtet, dass die Kataib-Hisbollah wahrscheinlich auf den Druck Irans reagiert hatte. Doch obwohl ihre Angriffe tatsächlich aufhörten und noch nicht wieder aufgenommen wurden, wurde die Ankündigung rückgängig gemacht, nachdem ein Anführer der militanten Gruppe bei einem Vergeltungsschlag getötet wurde. Auch andere Mitglieder der Dachorganisation „Islamischer Widerstand im Irak“, die wiederum Teil einer regionalen Koalition ist, die das iranische Regime als „Achse des Widerstands“ bezeichnet, lehnten es im Vorfeld ab.
In gewisser Hinsicht ist eine direkte Beteiligung Irans an diesem Kampf immer noch nur eine entfernte Möglichkeit. Aber in einem anderen Sinne passiert es bereits. Letzte Woche sagte Vizeadmiral Brad Cooper, der frühere Chef der US-Streitkräfte im Nahen Osten, in einem Interview mit CBS News, dass Mitglieder der IRGC im Jemen vor Ort seien und mit den Huthi zusammenarbeiteten, um Angriffe auf die Marine zu planen und durchzuführen.
https://x.com/iran_policy/status/1722710650818838538?s=20
Cooper ist keineswegs der erste Experte, der den Iran direkt für solche Angriffe verantwortlich macht. Mehrere andere amerikanische und britische Beamte haben auf die anhaltende Lieferung iranischer Waffen an die Houthi hingewiesen und die US-Marine gab kürzlich bekannt, dass sie Ende Januar eine große Lieferung von Drohnenkomponenten und anderer militärischer Ausrüstung erbeutet hatte.
Der iranische Widerstand hat bei verschiedenen Gelegenheiten Berichte über den Waffenschmuggel der IRGC veröffentlicht, in denen der Einsatz mehrerer Routen und Methoden sowie Techniken zur Verschleierung des Inhalts von Lieferungen für den Jemen und anderswo hervorgehoben wurden. Und erst diese Woche veröffentlichte das Wall Street Journal einen Artikel, der „Irans Aufstieg zum globalen Waffenlieferanten“ beschrieb und hinzufügte, dass dieses Phänomen nun „die USA und ihre Verbündeten verärgert“.
In dem Artikel heißt es, dass der Iran selbst auf der Grundlage offizieller Verkaufszahlen mit einem Exportwert von 123 Millionen Dollar zum 16. größten Waffenexporteur der Welt geworden sei. Davon ausgenommen sind natürlich unzählige illegale Verkäufe, während beide Zahlen in absehbarer Zukunft wohl noch steigen werden, sofern die globalen Gegner Irans keine bedeutenden weiteren Schritte unternehmen.
Zwischen legitimen Verkäufen und Schmuggel verkaufte der Iran Berichten zufolge in seinem Kalenderjahr, das von März 2022 bis März 2023 lief, Waffen im Wert von einer Milliarde Dollar, was einer Verdreifachung seiner Gesamtsumme gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Vieles davon ist der Abhängigkeit von seinen Stellvertretern zu verdanken, aber vieles ist auch auf die immer weiter ausgebaute Beziehung Irans zu Russland zurückzuführen, mit dem das Land im vergangenen Jahr einen Vertrag über eine Milliarde Dollar unterzeichnet hat, der weitere Lieferungen von Drohnen für den Einsatz im russischen Krieg in der Ukraine vorsieht sowie die Gründung einer Fabrik in Russland, um mehr davon zu produzieren.
https://x.com/iran_policy/status/1721573155515290042?s=20
Die militärische Rüstungsindustrie des Iran und insbesondere die IRGC haben in den letzten Jahren großen Wert auf vergleichsweise kostengünstige Drohnentechnologie gelegt und stellen regelmäßig neue Modelle mit erweiterten Fähigkeiten vor oder behaupten, dies zu tun.
Die dem IRGC angeschlossene Nachrichtenagentur Tasnim prahlte am Dienstag mit einer solchen Neuerung und identifizierte eine neue „Selbstmorddrohne“ und eine neue „Kampfdrohne“ mit einer Reichweite von mehr als 800 Kilometern und der Fähigkeit, schwere Nutzlasten zu transportieren.
Während der Westen zu einer raschen Deeskalation zu neigen scheint und seine Hoffnungen auf bloße Feuerkraft setzt, um tief verwurzelte Krisen zu bewältigen, die auf strategische Fehleinschätzungen im Nahen Osten zurückzuführen sind, ist die Situation noch lange nicht gelöst. Das iranische Regime hat keinen Stellvertreterkrieg begonnen, nur um ihn angesichts der militärischen Auswirkungen abrupt zu beenden.
Die grundlegenden Beweggründe, die Teheran dazu bewogen haben, den Konflikt anzuzetteln, bleiben bestehen und haben sich wohl verschärft.
Infolgedessen ist das Regime mit einer unruhigen Bevölkerung, einem entmutigten Sicherheitsapparat und einer marginalisierten Fraktion ehemaliger Beamter konfrontiert, die den Überlebensplan des Obersten Führers ablehnen.
Nach den Scheinwahlen am 1. März dürften sich diese Herausforderungen verschärfen und Teheran dazu zwingen, seinen Umgang mit externen Krisen zu überdenken, was die Fehlbarkeit der Annahmen des Westens erneut unterstreicht.