{"id":8684,"date":"2026-07-12T09:43:37","date_gmt":"2026-07-12T07:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=8684"},"modified":"2026-07-12T09:43:38","modified_gmt":"2026-07-12T07:43:38","slug":"die-illusion-des-ueberlebens-wie-die-nachkriegsfolgen-das-iranische-regime-ins-wanken-bringen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/07\/12\/die-illusion-des-ueberlebens-wie-die-nachkriegsfolgen-das-iranische-regime-ins-wanken-bringen\/","title":{"rendered":"Die Illusion des \u00dcberlebens: Wie die Nachkriegsfolgen das iranische Regime ins Wanken bringen"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-8684\" data-postid=\"8684\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-8684 themify_builder tf_clear\">\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_row themify_builder_row tb_duhn646 tb_first tf_w\">\n                        <div class=\"row_inner col_align_top tb_col_count_1 tf_box tf_rel\">\n                        <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column tb-column col-full tb_prpq646 first\">\n                            <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_2 tb_ksuw646\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_en2w646 first\">\n                    <!-- module text -->\n<div  class=\"module module-text tb_r6g9647   tb_text_dropcap\" data-lazy=\"1\">\n        <div  class=\"tb_text_wrap\">\n        <p>Nach dem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem iranischen Regime beanspruchte Teheran den Sieg mit der Begr\u00fcndung, das System sei nicht gest\u00fcrzt worden. Diese Behauptung beruht jedoch auf einer falschen Annahme. In Wirklichkeit stellt der Konflikt einen Pyrrhussieg dar \u2013 ein \u00dcberleben, das um so verheerende Kosten erkauft wurde, dass die Machtstruktur des Regimes\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/iranian-regime-infighting\/\">schwer gespalten<\/a>\u00a0ist .<\/p>\n<p>Der Krieg f\u00fchrte zur beispiellosen Eliminierung des Obersten F\u00fchrers (Ali Khamenei), der rangh\u00f6chsten politischen Funktion\u00e4re des Regimes und der F\u00fchrungsriege der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Zwar gab es im Laufe der \u00fcber 40-j\u00e4hrigen Geschichte des Regimes immer wieder Fraktionsk\u00e4mpfe, doch drehten sich diese fr\u00fcheren Konflikte prim\u00e4r um die Aufteilung der Macht.<\/p>    <\/div>\n<\/div>\n<!-- \/module text -->        <\/div>\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_sjgh648 last\">\n                    <!-- module image -->\n<div  class=\"module module-image tb_eyfr879 image-top   tf_mw\" data-lazy=\"1\">\n        <div class=\"image-wrap tf_rel tf_mw\">\n            <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"908\" height=\"506\" src=\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1.jpg\" class=\"wp-post-image wp-image-8687\" title=\"12.Juli-1\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1.jpg 908w, https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1-300x167.jpg 300w, https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1-768x428.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 908px) 100vw, 908px\" \/>    \n        <\/div>\n    <!-- \/image-wrap -->\n    \n        <div class=\"image-content\">\n                        <div class=\"image-caption tb_text_wrap\">\n            25. Januar 2025: Eine Frau h\u00e4lt bei einer staatlich organisierten Kundgebung ein Plakat mit der Aufschrift: \u201eDer amerikanische Zarif muss hingerichtet werden.&#8220;        <\/div>\n        <!-- \/image-caption -->\n            <\/div>\n    <!-- \/image-content -->\n        <\/div>\n<!-- \/module image -->        <\/div>\n                    <\/div>\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_1 tb_iu78659\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col-full tb_itlu660 first\">\n                            <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_1 tb_ibaw615\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col-full tb_g8jc615 first\">\n                    <!-- module text -->\n<div  class=\"module module-text tb_xmy7994   \" data-lazy=\"1\">\n        <div  class=\"tb_text_wrap\">\n        <p>Heute hat sich der interne Konflikt grundlegend verlagert: Es ist ein existenzieller Kampf um das \u00dcberleben des Regimes, in dem erbittert darum gerungen wird, welcher politische Kurs und welche Fraktion den Staat erhalten kann.<\/p>\n<p>Diese Entmachtung der alten Garde hat das System angesichts einer existenziellen Bedrohung nicht geeint; vielmehr deuten die internen Anzeichen auf erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten, eine \u00e4u\u00dferst instabile Gesellschaft und eine sichtlich zersplitterte herrschende Elite hin. Vor allem aber hat die Krise die zentrale S\u00e4ule des iranischen Regimes erreicht: die Velayat-e Faqih (die absolute Herrschaft der Geistlichen). Der Streit dreht sich nicht mehr allein um die Frage, ob mit den Vereinigten Staaten verhandelt werden soll. Es ist ein Kampf dar\u00fcber geworden, ob\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/news\/anews\/who-is-who\/who-is-mojtaba-khamenei-the-iranian-regimes-last-supreme-leader-and-its-hereditary-gamble\/\">Mujtaba Khamenei<\/a>\u00a0, der nach dem Tod seines Vaters als neuer Oberster F\u00fchrer pr\u00e4sentiert wurde, die Autorit\u00e4t besitzt, den verbleibenden Fraktionen des Regimes eine einheitliche Linie aufzuzwingen.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Staatliche Medienzensur und Indiskretionen<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Der Vorfall vom 4. Juni: Das<\/strong>staatliche Fernsehen (IRIB)\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/user176832090436\/1780642310641455964\">zensierte die Botschaft Mojtaba Khameneis<\/a>\u00a0zum Jahrestag von Ruhollah Khomeini und lie\u00df Warnungen vor \u201eselbstgewolltem Extremismus\u201c aus. Rivalisierende Gruppierungen bezeichneten dies als \u201eMedienputsch gegen das B\u00fcro des Obersten F\u00fchrers\u201c und zwangen das Staatsfernsehen, sp\u00e4ter den vollst\u00e4ndigen Text unter dem Vorwand eines \u201etechnischen Bearbeitungsfehlers\u201c auszustrahlen. Selbst die schriftliche Botschaft des neuen Obersten F\u00fchrers wurde vom offiziellen Sender nicht unver\u00e4ndert \u00fcbertragen.<\/li>\n<li><strong>Der Vorfall vom 20. Juni:<\/strong>Der Hardliner-Abgeordnete Mahmoud Nabavian verlas live im Fernsehen Ausz\u00fcge aus streng geheimer Korrespondenz, in der Mojtabas Kritik an den Verhandlungen detailliert dargelegt wurde. Die Sendung\u00a0<a href=\"https:\/\/www.tabnak.ir\/fa\/news\/1380406\">wurde abrupt abgebrochen,<\/a>\u00a0und die politische Abteilung des staatlichen Fernsehens warf ihm vor, verf\u00e4lschte Aussagen \u00fcber geheime Dokumente gemacht zu haben.<\/li>\n<li><strong>Das Interview mit Qalibaf am 30. Juni:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.tabnak.ir\/fa\/news\/1382415\/\">Das Staatsfernsehen brach<\/a>ein aufgezeichnetes Interview mit Parlamentspr\u00e4sident und Chefunterh\u00e4ndler Mohammad-Baqer Qalibaf abrupt ab, als dieser die Bedingungen des Abkommens erl\u00e4uterte (Aufhebung der Blockade, Einfrieren von Verm\u00f6genswerten und ein Wiederaufbaukredit in H\u00f6he von 300 Milliarden US-Dollar). Obwohl das Staatsfernsehen einen technischen Fehler als Grund angab, war die politische Realit\u00e4t eindeutig: Die Erkl\u00e4rung des offiziellen Unterh\u00e4ndlers wurde von seinem eigenen Regime zensiert.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>Die Instrumentalisierung der Worte des F\u00fchrers<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Die Botschaft vom 18. Juni:<\/strong>Mujtaba Khamenei ver\u00f6ffentlichte eine Erkl\u00e4rung zum US-amerikanischen Verst\u00e4ndnis, die die entscheidende Formulierung enthielt:\u00a0<em>\u201ePrinzipiell hatte ich eine andere Ansicht.\u201c<\/em>\u00a0Hardliner (darunter Hossein Shariatmadari von der Zeitung\u00a0<em>Kayhan<\/em>\u00a0) nutzten diese Formulierung, um zu argumentieren, die Regierung und der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) h\u00e4tten den Obersten F\u00fchrer \u00fcbergangen oder unter Druck gesetzt. Sie instrumentalisierten seine Worte gegen das Verhandlungsteam und forderten strikte rote Linien (Kontrolle der Stra\u00dfe von Hormus, Aufhebung der Sanktionen und Begrenzung des Atomwaffenprogramms). Seine Unterst\u00fctzer hingegen argumentierten, die Botschaft legitimiere den Prozess. Die Tatsache, dass beide Seiten denselben Satz gegeneinander verwendeten, zeigt, dass das Wort des neuen Obersten F\u00fchrers keine endg\u00fcltige Anweisung mehr darstellt.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong> Institutionelle Rebellion<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Parlamentarischer Druck:<\/strong>Im Juni wandten sich 96 Abgeordnete direkt an Mujtaba Khamenei und argumentierten, Gespr\u00e4che mit den USA seien sch\u00e4dlich. Sie beriefen sich auf eine \u201eBlutschuld\u201c f\u00fcr die Ermordung Ali Khameneis und die Kriegsopfer und forderten Vergeltung. Dies war ein direkter Versuch von Regimeinsidern, dem neuen Obersten F\u00fchrer die politische Linie zu diktieren.<\/li>\n<li><strong>Spaltung des Strategischen Sicherheitsrates:<\/strong>Am 22. Juni\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/FasleneshatIrannews2\/1782170856679453287\">enth\u00fcllte Nabavian<\/a>\u00a0, dass innerhalb des Strategischen Sicherheitsrates 12 von 13 Mitgliedern die US-amerikanische Position unterst\u00fctzten, w\u00e4hrend der Hardliner Saeed Jalili als einziger dagegen stimmte. Anstatt die strategische Sicherheit zu koordinieren, wurde der Rat zum Schlachtfeld interner Machtk\u00e4mpfe dar\u00fcber, was Mujtaba Khamenei tats\u00e4chlich gemeint hatte.<\/li>\n<li><strong>Trotz der Expertenversammlung:<\/strong>Am 29. Juni legten 63 Mitglieder der Expertenversammlung \u2013 des verfassungsm\u00e4\u00dfig mit der Ernennung und \u00dcberwachung des Obersten F\u00fchrers beauftragten Gremiums \u2013 strikte rote Linien f\u00fcr die Verhandlungen fest, ein Schritt, der am 2. Juli von 84 Abgeordneten gebilligt wurde. Anstatt absoluten Gehorsam zu zeigen, versuchte die Versammlung, die Position Mojtaba Khameneis einzuschr\u00e4nken.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong>Ideologische und existenzielle Eskalation<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Der Vorwurf des \u201eQuasi-Putsches\u201c:<\/strong>Am 2. Juli\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/Fatemehheidaryan\/1783015835381172557\">beschuldigte der Abgeordnete Ghazanfari<\/a>\u00a0den Pr\u00e4sidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, und Parlamentspr\u00e4sident Qalibaf, einen \u201epolitischen Quasi-Putsch\u201c durchgef\u00fchrt zu haben, um die Macht des Nationalen Sicherheitsrates (SNSC) zu st\u00e4rken und gleichzeitig die Rolle des Pr\u00e4sidenten und des Parlaments zu schw\u00e4chen.<\/li>\n<li><strong>Herausforderung des Amtes:<\/strong>Am selben Tag sorgte Vizepr\u00e4sident Mohammad-Jafar Ghaem-\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/news\/iran-a-world\/presidential-deputy-remarks-sparks-factional-feuds-political-coup-accusations-fly-in-tehran\/\">Panah f\u00fcr Kontroversen<\/a>\u00a0, indem er erkl\u00e4rte, staatliche Institutionen wie das Parlament seien \u00fcberfl\u00fcssig, wenn alles, was der F\u00fchrer sagt, ohne \u00dcberpr\u00fcfung umgesetzt werden m\u00fcsse. Dies rief heftige Kritik von den F\u00fchrern\u00a0<em>der Kayhan-<\/em>\u00a0Bewegung und des Freitagsgebets (Ahmad Khatami und Ahmad Alamolhoda) hervor, die bekr\u00e4ftigten, dass absoluter Gehorsam gegen\u00fcber dem F\u00fchrer nicht verhandelbar sei.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong>\u00d6ffentliche und milit\u00e4rische Br\u00fcche<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Instrumentalisierung der Trauerfeier:<\/strong>W\u00e4hrend der Trauerfeierlichkeiten f\u00fcr Ali Khamenei am 4. Juli nutzten Hardliner die B\u00fchne, um gegen die Regierung zu protestieren. Sie skandierten \u201eTod dem Kompromissler\u201c und trugen Plakate, die eine R\u00fcckkehr zur \u201ewahren Ansicht\u201c des F\u00fchrers forderten. Die Veranstaltung, die eigentlich Einheit demonstrieren sollte, legte stattdessen schwere Fraktionsspaltungen offen.<\/li>\n<li><strong>Zerw\u00fcrfnisse innerhalb der Revolutionsgarde: Am 4. Juli\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.isna.ir\/news\/1405041307766\">erlie\u00df<\/a>Abdollah Haji-Sadeghi, der Vertreter des Obersten F\u00fchrers bei der Revolutionsgarde, eine dringende Anweisung\u00a0an Kommandeure, Gardisten und Basij-Milizen. Er befahl ihnen, Mojtabas Botschaft vom 18. Juni als endg\u00fcltig anzuerkennen und warnte vor internen Anschuldigungen wegen Verrats oder Fahrl\u00e4ssigkeit \u2013 ein Beweis daf\u00fcr, dass die politischen Nachkriegsspaltungen den vitalen Sicherheits- und Repressionsapparat des Regimes durchdrungen haben.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Fazit: Eine Legitimationskrise<\/strong><\/p>\n<p>Die geballte Wucht dieser Spaltungen belegt, dass die Nachkriegskrise des Regimes struktureller und nicht oberfl\u00e4chlicher Natur ist. Durch die Eliminierung der alten Garde, einschlie\u00dflich des Obersten F\u00fchrers, hochrangiger Beamter und des Oberkommandos der Revolutionsgarden, wurde das System nicht nur auf die Probe gestellt, sondern auch der Konsens zerst\u00f6rt, der die rivalisierenden Fraktionen einst zusammenhielt. Angesichts beispielloser Zensur in den staatlichen Medien, offener Debatten \u00fcber die Grenzen absoluter Klerikerherrschaft in staatlichen Institutionen und interner Spannungen innerhalb des Sicherheitsapparats der Revolutionsgarden steht das iranische Regime vor einem existenziellen Dilemma. Das \u00dcberleben hat nicht zum Sieg gef\u00fchrt, sondern eine \u00c4ra beispielloser Verwundbarkeit eingel\u00e4utet, in der das Konzept der\u00a0<em>Velayat-e Faqih (des Faqih)<\/em>\u00a0von innen heraus offen infrage gestellt wird.<\/p>    <\/div>\n<\/div>\n<!-- \/module text -->        <\/div>\n                    <\/div>\n                <\/div>\n                    <\/div>\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_2 tb_7jtm287\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_mmg9287 first\">\n                            <\/div>\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_etqh287 last\">\n                            <\/div>\n                    <\/div>\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_2 tb_ba2h14\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_88nm15 first\">\n                            <\/div>\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_yp9a15 last\">\n                            <\/div>\n                    <\/div>\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_subrow themify_builder_sub_row tf_w col_align_top tb_col_count_2 tb_zvb0462\">\n                <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_rzw9463 first\">\n                            <\/div>\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column sub_column col4-2 tb_i1or463 last\">\n                            <\/div>\n                    <\/div>\n                <\/div>\n                        <\/div>\n        <\/div>\n        <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nach dem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem iranischen Regime beanspruchte Teheran den Sieg mit der Begr\u00fcndung, das System sei nicht gest\u00fcrzt worden. Diese Behauptung beruht jedoch auf einer falschen Annahme. In Wirklichkeit stellt der Konflikt einen Pyrrhussieg dar \u2013 ein \u00dcberleben, das um so verheerende Kosten erkauft wurde, dass die Machtstruktur des [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8687,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-8684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"<p>Nach dem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem iranischen Regime beanspruchte Teheran den Sieg mit der Begr\u00fcndung, das System sei nicht gest\u00fcrzt worden. Diese Behauptung beruht jedoch auf einer falschen Annahme. In Wirklichkeit stellt der Konflikt einen Pyrrhussieg dar \u2013 ein \u00dcberleben, das um so verheerende Kosten erkauft wurde, dass die Machtstruktur des Regimes\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/iranian-regime-infighting\/\">schwer gespalten<\/a>\u00a0ist .<\/p> <p>Der Krieg f\u00fchrte zur beispiellosen Eliminierung des Obersten F\u00fchrers (Ali Khamenei), der rangh\u00f6chsten politischen Funktion\u00e4re des Regimes und der F\u00fchrungsriege der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Zwar gab es im Laufe der \u00fcber 40-j\u00e4hrigen Geschichte des Regimes immer wieder Fraktionsk\u00e4mpfe, doch drehten sich diese fr\u00fcheren Konflikte prim\u00e4r um die Aufteilung der Macht.<\/p>\n<img src=\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1.jpg\" title=\"12.Juli-1\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1.jpg 908w, https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1-300x167.jpg 300w, https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/12.Juli-1-768x428.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 908px) 100vw, 908px\" \/> 25. Januar 2025: Eine Frau h\u00e4lt bei einer staatlich organisierten Kundgebung ein Plakat mit der Aufschrift: \u201eDer amerikanische Zarif muss hingerichtet werden.\"\n<p>Heute hat sich der interne Konflikt grundlegend verlagert: Es ist ein existenzieller Kampf um das \u00dcberleben des Regimes, in dem erbittert darum gerungen wird, welcher politische Kurs und welche Fraktion den Staat erhalten kann.<\/p> <p>Diese Entmachtung der alten Garde hat das System angesichts einer existenziellen Bedrohung nicht geeint; vielmehr deuten die internen Anzeichen auf erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten, eine \u00e4u\u00dferst instabile Gesellschaft und eine sichtlich zersplitterte herrschende Elite hin. Vor allem aber hat die Krise die zentrale S\u00e4ule des iranischen Regimes erreicht: die Velayat-e Faqih (die absolute Herrschaft der Geistlichen). Der Streit dreht sich nicht mehr allein um die Frage, ob mit den Vereinigten Staaten verhandelt werden soll. Es ist ein Kampf dar\u00fcber geworden, ob\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/news\/anews\/who-is-who\/who-is-mojtaba-khamenei-the-iranian-regimes-last-supreme-leader-and-its-hereditary-gamble\/\">Mujtaba Khamenei<\/a>\u00a0, der nach dem Tod seines Vaters als neuer Oberster F\u00fchrer pr\u00e4sentiert wurde, die Autorit\u00e4t besitzt, den verbleibenden Fraktionen des Regimes eine einheitliche Linie aufzuzwingen.<\/p> <ol> <li><strong>Staatliche Medienzensur und Indiskretionen<\/strong><\/li> <\/ol> <ul> <li><strong>Der Vorfall vom 4. Juni: Das<\/strong>staatliche Fernsehen (IRIB)\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/user176832090436\/1780642310641455964\">zensierte die Botschaft Mojtaba Khameneis<\/a>\u00a0zum Jahrestag von Ruhollah Khomeini und lie\u00df Warnungen vor \u201eselbstgewolltem Extremismus\u201c aus. Rivalisierende Gruppierungen bezeichneten dies als \u201eMedienputsch gegen das B\u00fcro des Obersten F\u00fchrers\u201c und zwangen das Staatsfernsehen, sp\u00e4ter den vollst\u00e4ndigen Text unter dem Vorwand eines \u201etechnischen Bearbeitungsfehlers\u201c auszustrahlen. Selbst die schriftliche Botschaft des neuen Obersten F\u00fchrers wurde vom offiziellen Sender nicht unver\u00e4ndert \u00fcbertragen.<\/li> <li><strong>Der Vorfall vom 20. Juni:<\/strong>Der Hardliner-Abgeordnete Mahmoud Nabavian verlas live im Fernsehen Ausz\u00fcge aus streng geheimer Korrespondenz, in der Mojtabas Kritik an den Verhandlungen detailliert dargelegt wurde. Die Sendung\u00a0<a href=\"https:\/\/www.tabnak.ir\/fa\/news\/1380406\">wurde abrupt abgebrochen,<\/a>\u00a0und die politische Abteilung des staatlichen Fernsehens warf ihm vor, verf\u00e4lschte Aussagen \u00fcber geheime Dokumente gemacht zu haben.<\/li> <li><strong>Das Interview mit Qalibaf am 30. Juni:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.tabnak.ir\/fa\/news\/1382415\/\">Das Staatsfernsehen brach<\/a>ein aufgezeichnetes Interview mit Parlamentspr\u00e4sident und Chefunterh\u00e4ndler Mohammad-Baqer Qalibaf abrupt ab, als dieser die Bedingungen des Abkommens erl\u00e4uterte (Aufhebung der Blockade, Einfrieren von Verm\u00f6genswerten und ein Wiederaufbaukredit in H\u00f6he von 300 Milliarden US-Dollar). Obwohl das Staatsfernsehen einen technischen Fehler als Grund angab, war die politische Realit\u00e4t eindeutig: Die Erkl\u00e4rung des offiziellen Unterh\u00e4ndlers wurde von seinem eigenen Regime zensiert.<\/li> <\/ul> <ol start=\"2\"> <li><strong>Die Instrumentalisierung der Worte des F\u00fchrers<\/strong><\/li> <\/ol> <ul> <li><strong>Die Botschaft vom 18. Juni:<\/strong>Mujtaba Khamenei ver\u00f6ffentlichte eine Erkl\u00e4rung zum US-amerikanischen Verst\u00e4ndnis, die die entscheidende Formulierung enthielt:\u00a0<em>\u201ePrinzipiell hatte ich eine andere Ansicht.\u201c<\/em>\u00a0Hardliner (darunter Hossein Shariatmadari von der Zeitung\u00a0<em>Kayhan<\/em>\u00a0) nutzten diese Formulierung, um zu argumentieren, die Regierung und der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) h\u00e4tten den Obersten F\u00fchrer \u00fcbergangen oder unter Druck gesetzt. Sie instrumentalisierten seine Worte gegen das Verhandlungsteam und forderten strikte rote Linien (Kontrolle der Stra\u00dfe von Hormus, Aufhebung der Sanktionen und Begrenzung des Atomwaffenprogramms). Seine Unterst\u00fctzer hingegen argumentierten, die Botschaft legitimiere den Prozess. Die Tatsache, dass beide Seiten denselben Satz gegeneinander verwendeten, zeigt, dass das Wort des neuen Obersten F\u00fchrers keine endg\u00fcltige Anweisung mehr darstellt.<\/li> <\/ul> <ol start=\"3\"> <li><strong> Institutionelle Rebellion<\/strong><\/li> <\/ol> <ul> <li><strong>Parlamentarischer Druck:<\/strong>Im Juni wandten sich 96 Abgeordnete direkt an Mujtaba Khamenei und argumentierten, Gespr\u00e4che mit den USA seien sch\u00e4dlich. Sie beriefen sich auf eine \u201eBlutschuld\u201c f\u00fcr die Ermordung Ali Khameneis und die Kriegsopfer und forderten Vergeltung. Dies war ein direkter Versuch von Regimeinsidern, dem neuen Obersten F\u00fchrer die politische Linie zu diktieren.<\/li> <li><strong>Spaltung des Strategischen Sicherheitsrates:<\/strong>Am 22. Juni\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/FasleneshatIrannews2\/1782170856679453287\">enth\u00fcllte Nabavian<\/a>\u00a0, dass innerhalb des Strategischen Sicherheitsrates 12 von 13 Mitgliedern die US-amerikanische Position unterst\u00fctzten, w\u00e4hrend der Hardliner Saeed Jalili als einziger dagegen stimmte. Anstatt die strategische Sicherheit zu koordinieren, wurde der Rat zum Schlachtfeld interner Machtk\u00e4mpfe dar\u00fcber, was Mujtaba Khamenei tats\u00e4chlich gemeint hatte.<\/li> <li><strong>Trotz der Expertenversammlung:<\/strong>Am 29. Juni legten 63 Mitglieder der Expertenversammlung \u2013 des verfassungsm\u00e4\u00dfig mit der Ernennung und \u00dcberwachung des Obersten F\u00fchrers beauftragten Gremiums \u2013 strikte rote Linien f\u00fcr die Verhandlungen fest, ein Schritt, der am 2. Juli von 84 Abgeordneten gebilligt wurde. Anstatt absoluten Gehorsam zu zeigen, versuchte die Versammlung, die Position Mojtaba Khameneis einzuschr\u00e4nken.<\/li> <\/ul> <ol start=\"4\"> <li><strong>Ideologische und existenzielle Eskalation<\/strong><\/li> <\/ol> <ul> <li><strong>Der Vorwurf des \u201eQuasi-Putsches\u201c:<\/strong>Am 2. Juli\u00a0<a href=\"https:\/\/farsnews.ir\/Fatemehheidaryan\/1783015835381172557\">beschuldigte der Abgeordnete Ghazanfari<\/a>\u00a0den Pr\u00e4sidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian, und Parlamentspr\u00e4sident Qalibaf, einen \u201epolitischen Quasi-Putsch\u201c durchgef\u00fchrt zu haben, um die Macht des Nationalen Sicherheitsrates (SNSC) zu st\u00e4rken und gleichzeitig die Rolle des Pr\u00e4sidenten und des Parlaments zu schw\u00e4chen.<\/li> <li><strong>Herausforderung des Amtes:<\/strong>Am selben Tag sorgte Vizepr\u00e4sident Mohammad-Jafar Ghaem-\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncr-iran.org\/en\/news\/iran-a-world\/presidential-deputy-remarks-sparks-factional-feuds-political-coup-accusations-fly-in-tehran\/\">Panah f\u00fcr Kontroversen<\/a>\u00a0, indem er erkl\u00e4rte, staatliche Institutionen wie das Parlament seien \u00fcberfl\u00fcssig, wenn alles, was der F\u00fchrer sagt, ohne \u00dcberpr\u00fcfung umgesetzt werden m\u00fcsse. Dies rief heftige Kritik von den F\u00fchrern\u00a0<em>der Kayhan-<\/em>\u00a0Bewegung und des Freitagsgebets (Ahmad Khatami und Ahmad Alamolhoda) hervor, die bekr\u00e4ftigten, dass absoluter Gehorsam gegen\u00fcber dem F\u00fchrer nicht verhandelbar sei.<\/li> <\/ul> <ol start=\"5\"> <li><strong>\u00d6ffentliche und milit\u00e4rische Br\u00fcche<\/strong><\/li> <\/ol> <ul> <li><strong>Instrumentalisierung der Trauerfeier:<\/strong>W\u00e4hrend der Trauerfeierlichkeiten f\u00fcr Ali Khamenei am 4. Juli nutzten Hardliner die B\u00fchne, um gegen die Regierung zu protestieren. Sie skandierten \u201eTod dem Kompromissler\u201c und trugen Plakate, die eine R\u00fcckkehr zur \u201ewahren Ansicht\u201c des F\u00fchrers forderten. Die Veranstaltung, die eigentlich Einheit demonstrieren sollte, legte stattdessen schwere Fraktionsspaltungen offen.<\/li> <li><strong>Zerw\u00fcrfnisse innerhalb der Revolutionsgarde: Am 4. Juli\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/www.isna.ir\/news\/1405041307766\">erlie\u00df<\/a>Abdollah Haji-Sadeghi, der Vertreter des Obersten F\u00fchrers bei der Revolutionsgarde, eine dringende Anweisung\u00a0an Kommandeure, Gardisten und Basij-Milizen. Er befahl ihnen, Mojtabas Botschaft vom 18. Juni als endg\u00fcltig anzuerkennen und warnte vor internen Anschuldigungen wegen Verrats oder Fahrl\u00e4ssigkeit \u2013 ein Beweis daf\u00fcr, dass die politischen Nachkriegsspaltungen den vitalen Sicherheits- und Repressionsapparat des Regimes durchdrungen haben.<\/li> <\/ul> <p><strong>Fazit: Eine Legitimationskrise<\/strong><\/p> <p>Die geballte Wucht dieser Spaltungen belegt, dass die Nachkriegskrise des Regimes struktureller und nicht oberfl\u00e4chlicher Natur ist. Durch die Eliminierung der alten Garde, einschlie\u00dflich des Obersten F\u00fchrers, hochrangiger Beamter und des Oberkommandos der Revolutionsgarden, wurde das System nicht nur auf die Probe gestellt, sondern auch der Konsens zerst\u00f6rt, der die rivalisierenden Fraktionen einst zusammenhielt. Angesichts beispielloser Zensur in den staatlichen Medien, offener Debatten \u00fcber die Grenzen absoluter Klerikerherrschaft in staatlichen Institutionen und interner Spannungen innerhalb des Sicherheitsapparats der Revolutionsgarden steht das iranische Regime vor einem existenziellen Dilemma. Das \u00dcberleben hat nicht zum Sieg gef\u00fchrt, sondern eine \u00c4ra beispielloser Verwundbarkeit eingel\u00e4utet, in der das Konzept der\u00a0<em>Velayat-e Faqih (des Faqih)<\/em>\u00a0von innen heraus offen infrage gestellt wird.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8684"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8699,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8684\/revisions\/8699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}