{"id":8597,"date":"2026-06-27T11:17:38","date_gmt":"2026-06-27T09:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=8597"},"modified":"2026-06-27T11:20:18","modified_gmt":"2026-06-27T09:20:18","slug":"der-preis-der-beschwichtigungspolitik-wie-der-westen-irans-straflosigkeit-schuf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/06\/27\/der-preis-der-beschwichtigungspolitik-wie-der-westen-irans-straflosigkeit-schuf\/","title":{"rendered":"Der Preis der Beschwichtigungspolitik: Wie der Westen Irans Straflosigkeit schuf"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Am 24. Juni 2026\u00a0enth\u00fcllte der Chef des australischen Inlandsgeheimdienstes<\/a>\u00a0eine erschreckende Tatsache: Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hatten \u00fcber ausl\u00e4ndische Tarnorganisationen und kriminelle Netzwerke verdeckte Brandanschl\u00e4ge auf zivile Ziele in Sydney und Melbourne ver\u00fcbt. Diese Enth\u00fcllung legte die operativen Details hinter Canberras beispielloser diplomatischer Reaktion im Vorjahr offen. Im August 2025 wies Australien den iranischen Botschafter aus \u2013 die erste Ausweisung dieser Art seit dem Zweiten Weltkrieg \u2013 und leitete die Einstufung der IRGC als Terrororganisation ein.<\/p>\n

Canberras entschlossene Haltung steht in krassem Gegensatz zur jahrzehntelangen westlichen Politik.<\/strong><\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n KI-generiertes Bild <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n

Die grundlegende Frage, die sich durch das Vordringen der Revolutionsgarden im Indopazifik stellt, ist nicht, warum die Islamische Republik sich sicher genug f\u00fchlte, verdeckte Gewalt auf demokratischem Boden zu ver\u00fcben, sondern was sie zu dieser K\u00fchnheit veranlasste. Die Antwort liegt in einem tief verwurzelten Muster westlicher Zugest\u00e4ndnisse, das Teheran systematisch gelehrt hat, dass seine staatlich gef\u00f6rderte Gewalt keine dauerhaften Folgen hat.<\/p>\n

Vier Jahrzehnte Geiseldiplomatie<\/strong><\/p>\n

Dieses Vorgehen ist alles andere als eine moderne Ausnahmeerscheinung; es ist ein Grundpfeiler der Au\u00dfenpolitik des Regimes, der sich \u00fcber mehr als vierzig Jahre erstreckt. Das Regime hat\u00a0Geiselnahmen<\/a>\u00a0seit Langem als prim\u00e4res Instrument der Staatskunst institutionalisiert und westliche Demokratien erfolgreich erpresst, um internationale Rechenschaftspflicht zu umgehen und seine Agenten vor der Justiz zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Die j\u00fcngsten europ\u00e4ischen Beispiele belegen, wie zuverl\u00e4ssig diese Strategie nach wie vor funktioniert. 2018 vereitelten Geheimdienste einen Bombenanschlag auf eine Gro\u00dfkundgebung der Freien Iran-Bewegung in der N\u00e4he von Paris. Der Drahtzieher, ein hochrangiger iranischer Diplomat namens\u00a0Assadollah Assadi<\/a>\u00a0, wurde von einem belgischen Gericht verurteilt und zu zwanzig Jahren Haft verurteilt. Doch der Triumph des Rechts war nur von kurzer Dauer. Teheran nahm umgehend einen belgischen Entwicklungshelfer als Druckmittel fest. Br\u00fcssel gab schlie\u00dflich nach, ratifizierte ein ma\u00dfgeschneidertes Gefangenenaustauschabkommen und lie\u00df Assadi im Mai 2024 unter gro\u00dfem Jubel zur\u00fcck in die EU entlassen.<\/p>\n

Der\u00a0Fall Hamid Noury<\/a>\u00a0\u200b\u200bfolgte einem identischen Muster. 2019 wurde Noury \u200b\u200bin Schweden wegen seiner Rolle beim Massaker an politischen Gefangenen durch das Regime im Jahr 1988 verhaftet und zu lebenslanger Haft verurteilt. Wieder einmal nahm der f\u00fchrende staatliche Unterst\u00fctzer des Terrorismus Geiseln. Wieder einmal kapitulierte eine westliche Demokratie und tauschte im Juni 2024 einen verurteilten Henker gegen ihre B\u00fcrger ein. Diese wiederholten Kapitulationen sendeten ein unmissverst\u00e4ndliches Signal: Verantwortlichkeit ist v\u00f6llig verhandelbar, sofern das Regime gen\u00fcgend menschliches Druckmittel erlangt.<\/p>\n

Die Opposition zum Schweigen bringen<\/strong><\/p>\n

Ermutigt durch diese Erfolge, hat das Regime seine Forderungen von richterlicher Immunit\u00e4t auf politische Zensur ausgeweitet. Am 19. Juni 2026 verboten die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden einen von 100.000 Menschen organisierten demokratischen Marsch des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) in Paris. Das Verbot erfolgte nur wenige Stunden nach einem hochrangigen Telefongespr\u00e4ch zwischen den franz\u00f6sischen und iranischen Au\u00dfenministern. Dar\u00fcber hinaus best\u00e4tigte das\u00a0Pariser Verwaltungsgericht<\/a>\u00a0am 20. Juni 2026 das Verbot der Demonstration, die gegen die zunehmende Hinrichtungswelle im Iran protestieren sollte. Das Gericht stufte die Gefahr jedoch als vom iranischen Regime und von monarchistischen Elementen im Umfeld von Reza Pahlavi ausgehend ein, darunter Gruppen, die den Namen, die Symbole und das Erbe des SAVAK, der ber\u00fcchtigten ehemaligen Geheimpolizei des Schahs, nutzen.<\/p>\n

Das Urteil bezieht sich auf Berichte und Drohungen, die kurz vor der Demonstration eingereicht wurden, darunter Nachrichten mit dem SAVAK-Symbol und der Drohung, eine Bombe zu platzieren, falls die Beh\u00f6rden den Protest zulassen w\u00fcrden. Es h\u00e4lt au\u00dferdem fest, dass der geplante Marsch aufgrund der erwarteten Anwesenheit von Anh\u00e4ngern der PMOI\/MEK einem hohen Angriffsrisiko ausgesetzt war, sei es durch das iranische Regime oder durch monarchistische Gruppen, die der PMOI feindlich gesinnt sind. Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass der bekannte Monarchist Mohammad Sadeghi Ahangar seine Anh\u00e4nger \u00f6ffentlich dazu aufgerufen hatte, den Marschweg zu blockieren.<\/p>\n

Diese Erkenntnisse werfen ernsthafte Fragen hinsichtlich der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Fairness der Reaktion auf. Sollte die Bedrohung vom iranischen Regime, seinen Stellvertretern oder monarchistischen\u00a0Elementen unter Berufung auf SAVAK<\/a>\u00a0ausgegangen sein , h\u00e4tte die angemessene Reaktion darin bestehen m\u00fcssen, die Verantwortlichen zu ermitteln, zur Rechenschaft zu ziehen und ihnen Einhalt zu gebieten. Stattdessen wurden die Opfer dieser Repression \u2013 Iraner, die gegen Hinrichtungen, Folter und staatliche Gewalt in ihrem eigenen Land demonstrieren wollten \u2013 daran gehindert, ihr demokratisches Recht auf Protest auszu\u00fcben. De facto bestrafte das Verbot somit die von transnationaler Repression Betroffenen, anstatt die T\u00e4ter selbst.<\/p>\n

Eine strategische Abrechnung<\/strong><\/p>\n

Die westlichen L\u00e4nder gingen lange Zeit von der Annahme aus, dass die Isolierung oder Einschr\u00e4nkung des organisierten iranischen Widerstands \u2013 jener Bewegung, die das Regime als seine gr\u00f6\u00dfte interne Bedrohung ansieht \u2013 ein kosteng\u00fcnstiges Zugest\u00e4ndnis zur Erhaltung eines fragilen regionalen Gleichgewichts sei.<\/p>\n

Diese Annahme wird zunehmend durch geopolitische Realit\u00e4ten widerlegt. Das Nachgeben gegen\u00fcber asymmetrischem Druck hat keinen gem\u00e4\u00dfigteren Verhandlungspartner hervorgebracht. Stattdessen sind die Folgen einer ungestraften iranischen Regionalstrategie f\u00fcr westliche Gesellschaften unmittelbar sp\u00fcrbar \u2013 sie \u00e4u\u00dfern sich in innenpolitischen Sicherheitswarnungen, gestiegenen Handelskosten und der Belastung demokratischer Institutionen durch die sich ver\u00e4ndernde geopolitische Dynamik.<\/p>\n

Der organisierte iranische Widerstand ist nicht die Belastung f\u00fcr den Westen, sondern die gr\u00f6\u00dfte Schwachstelle des Regimes. Deshalb investiert Teheran so viel, um ausl\u00e4ndische Regierungen zur Unterdr\u00fcckung des Widerstands zu bewegen.\u00a0Australiens entschlossenes Vorgehen<\/a>\u00a0ist ein deutliches Signal gegen systematische Nachgiebigkeit. Doch die wahre Gefahr fortgesetzter Beschwichtigungspolitik reicht weit \u00fcber lokale Brandstiftungen hinaus. Ungebremst k\u00f6nnte ein erstarktes Regime schon bald katastrophale globale Gr\u00e4ueltaten ver\u00fcben, die die grenz\u00fcberschreitenden Terroranschl\u00e4ge der Vergangenheit in den Schatten stellen \u2013 die moderne internationale Ordnung ersch\u00fcttern und ein Ausma\u00df an Leid verursachen, das den Westen zu sp\u00e4t erkennen l\u00e4sst, dass die Aufgabe fundamentaler Prinzipien keinen Frieden bringt, sondern lediglich den Preis der Straflosigkeit erh\u00f6ht.<\/p>\n

\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 24. Juni 2026\u00a0enth\u00fcllte der Chef des australischen Inlandsgeheimdienstes\u00a0eine erschreckende Tatsache: Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hatten \u00fcber ausl\u00e4ndische Tarnorganisationen und kriminelle Netzwerke verdeckte Brandanschl\u00e4ge auf zivile Ziele in Sydney und Melbourne ver\u00fcbt. Diese Enth\u00fcllung legte die operativen Details hinter Canberras beispielloser diplomatischer Reaktion im Vorjahr offen. Im August 2025 wies Australien den iranischen Botschafter aus […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8601,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,25,1,30],"tags":[],"class_list":["post-8597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-islamismus","category-uncategorized","category-widerstand","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Am 24. Juni 2026\u00a0enth\u00fcllte der Chef des australischen Inlandsgeheimdienstes<\/a>\u00a0eine erschreckende Tatsache: Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) hatten \u00fcber ausl\u00e4ndische Tarnorganisationen und kriminelle Netzwerke verdeckte Brandanschl\u00e4ge auf zivile Ziele in Sydney und Melbourne ver\u00fcbt. Diese Enth\u00fcllung legte die operativen Details hinter Canberras beispielloser diplomatischer Reaktion im Vorjahr offen. Im August 2025 wies Australien den iranischen Botschafter aus \u2013 die erste Ausweisung dieser Art seit dem Zweiten Weltkrieg \u2013 und leitete die Einstufung der IRGC als Terrororganisation ein.<\/p>

Canberras entschlossene Haltung steht in krassem Gegensatz zur jahrzehntelangen westlichen Politik.<\/strong><\/p>\n\"\" KI-generiertes Bild\n

Die grundlegende Frage, die sich durch das Vordringen der Revolutionsgarden im Indopazifik stellt, ist nicht, warum die Islamische Republik sich sicher genug f\u00fchlte, verdeckte Gewalt auf demokratischem Boden zu ver\u00fcben, sondern was sie zu dieser K\u00fchnheit veranlasste. Die Antwort liegt in einem tief verwurzelten Muster westlicher Zugest\u00e4ndnisse, das Teheran systematisch gelehrt hat, dass seine staatlich gef\u00f6rderte Gewalt keine dauerhaften Folgen hat.<\/p>

Vier Jahrzehnte Geiseldiplomatie<\/strong><\/p>

Dieses Vorgehen ist alles andere als eine moderne Ausnahmeerscheinung; es ist ein Grundpfeiler der Au\u00dfenpolitik des Regimes, der sich \u00fcber mehr als vierzig Jahre erstreckt. Das Regime hat\u00a0Geiselnahmen<\/a>\u00a0seit Langem als prim\u00e4res Instrument der Staatskunst institutionalisiert und westliche Demokratien erfolgreich erpresst, um internationale Rechenschaftspflicht zu umgehen und seine Agenten vor der Justiz zu sch\u00fctzen.<\/p>

Die j\u00fcngsten europ\u00e4ischen Beispiele belegen, wie zuverl\u00e4ssig diese Strategie nach wie vor funktioniert. 2018 vereitelten Geheimdienste einen Bombenanschlag auf eine Gro\u00dfkundgebung der Freien Iran-Bewegung in der N\u00e4he von Paris. Der Drahtzieher, ein hochrangiger iranischer Diplomat namens\u00a0Assadollah Assadi<\/a>\u00a0, wurde von einem belgischen Gericht verurteilt und zu zwanzig Jahren Haft verurteilt. Doch der Triumph des Rechts war nur von kurzer Dauer. Teheran nahm umgehend einen belgischen Entwicklungshelfer als Druckmittel fest. Br\u00fcssel gab schlie\u00dflich nach, ratifizierte ein ma\u00dfgeschneidertes Gefangenenaustauschabkommen und lie\u00df Assadi im Mai 2024 unter gro\u00dfem Jubel zur\u00fcck in die EU entlassen.<\/p>

Der\u00a0Fall Hamid Noury<\/a>\u00a0\u200b\u200bfolgte einem identischen Muster. 2019 wurde Noury \u200b\u200bin Schweden wegen seiner Rolle beim Massaker an politischen Gefangenen durch das Regime im Jahr 1988 verhaftet und zu lebenslanger Haft verurteilt. Wieder einmal nahm der f\u00fchrende staatliche Unterst\u00fctzer des Terrorismus Geiseln. Wieder einmal kapitulierte eine westliche Demokratie und tauschte im Juni 2024 einen verurteilten Henker gegen ihre B\u00fcrger ein. Diese wiederholten Kapitulationen sendeten ein unmissverst\u00e4ndliches Signal: Verantwortlichkeit ist v\u00f6llig verhandelbar, sofern das Regime gen\u00fcgend menschliches Druckmittel erlangt.<\/p>

Die Opposition zum Schweigen bringen<\/strong><\/p>

Ermutigt durch diese Erfolge, hat das Regime seine Forderungen von richterlicher Immunit\u00e4t auf politische Zensur ausgeweitet. Am 19. Juni 2026 verboten die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden einen von 100.000 Menschen organisierten demokratischen Marsch des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) in Paris. Das Verbot erfolgte nur wenige Stunden nach einem hochrangigen Telefongespr\u00e4ch zwischen den franz\u00f6sischen und iranischen Au\u00dfenministern. Dar\u00fcber hinaus best\u00e4tigte das\u00a0Pariser Verwaltungsgericht<\/a>\u00a0am 20. Juni 2026 das Verbot der Demonstration, die gegen die zunehmende Hinrichtungswelle im Iran protestieren sollte. Das Gericht stufte die Gefahr jedoch als vom iranischen Regime und von monarchistischen Elementen im Umfeld von Reza Pahlavi ausgehend ein, darunter Gruppen, die den Namen, die Symbole und das Erbe des SAVAK, der ber\u00fcchtigten ehemaligen Geheimpolizei des Schahs, nutzen.<\/p>

Das Urteil bezieht sich auf Berichte und Drohungen, die kurz vor der Demonstration eingereicht wurden, darunter Nachrichten mit dem SAVAK-Symbol und der Drohung, eine Bombe zu platzieren, falls die Beh\u00f6rden den Protest zulassen w\u00fcrden. Es h\u00e4lt au\u00dferdem fest, dass der geplante Marsch aufgrund der erwarteten Anwesenheit von Anh\u00e4ngern der PMOI\/MEK einem hohen Angriffsrisiko ausgesetzt war, sei es durch das iranische Regime oder durch monarchistische Gruppen, die der PMOI feindlich gesinnt sind. Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass der bekannte Monarchist Mohammad Sadeghi Ahangar seine Anh\u00e4nger \u00f6ffentlich dazu aufgerufen hatte, den Marschweg zu blockieren.<\/p>

Diese Erkenntnisse werfen ernsthafte Fragen hinsichtlich der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und Fairness der Reaktion auf. Sollte die Bedrohung vom iranischen Regime, seinen Stellvertretern oder monarchistischen\u00a0Elementen unter Berufung auf SAVAK<\/a>\u00a0ausgegangen sein , h\u00e4tte die angemessene Reaktion darin bestehen m\u00fcssen, die Verantwortlichen zu ermitteln, zur Rechenschaft zu ziehen und ihnen Einhalt zu gebieten. Stattdessen wurden die Opfer dieser Repression \u2013 Iraner, die gegen Hinrichtungen, Folter und staatliche Gewalt in ihrem eigenen Land demonstrieren wollten \u2013 daran gehindert, ihr demokratisches Recht auf Protest auszu\u00fcben. De facto bestrafte das Verbot somit die von transnationaler Repression Betroffenen, anstatt die T\u00e4ter selbst.<\/p>

Eine strategische Abrechnung<\/strong><\/p>

Die westlichen L\u00e4nder gingen lange Zeit von der Annahme aus, dass die Isolierung oder Einschr\u00e4nkung des organisierten iranischen Widerstands \u2013 jener Bewegung, die das Regime als seine gr\u00f6\u00dfte interne Bedrohung ansieht \u2013 ein kosteng\u00fcnstiges Zugest\u00e4ndnis zur Erhaltung eines fragilen regionalen Gleichgewichts sei.<\/p>

Diese Annahme wird zunehmend durch geopolitische Realit\u00e4ten widerlegt. Das Nachgeben gegen\u00fcber asymmetrischem Druck hat keinen gem\u00e4\u00dfigteren Verhandlungspartner hervorgebracht. Stattdessen sind die Folgen einer ungestraften iranischen Regionalstrategie f\u00fcr westliche Gesellschaften unmittelbar sp\u00fcrbar \u2013 sie \u00e4u\u00dfern sich in innenpolitischen Sicherheitswarnungen, gestiegenen Handelskosten und der Belastung demokratischer Institutionen durch die sich ver\u00e4ndernde geopolitische Dynamik.<\/p>

Der organisierte iranische Widerstand ist nicht die Belastung f\u00fcr den Westen, sondern die gr\u00f6\u00dfte Schwachstelle des Regimes. Deshalb investiert Teheran so viel, um ausl\u00e4ndische Regierungen zur Unterdr\u00fcckung des Widerstands zu bewegen.\u00a0Australiens entschlossenes Vorgehen<\/a>\u00a0ist ein deutliches Signal gegen systematische Nachgiebigkeit. Doch die wahre Gefahr fortgesetzter Beschwichtigungspolitik reicht weit \u00fcber lokale Brandstiftungen hinaus. Ungebremst k\u00f6nnte ein erstarktes Regime schon bald katastrophale globale Gr\u00e4ueltaten ver\u00fcben, die die grenz\u00fcberschreitenden Terroranschl\u00e4ge der Vergangenheit in den Schatten stellen \u2013 die moderne internationale Ordnung ersch\u00fcttern und ein Ausma\u00df an Leid verursachen, das den Westen zu sp\u00e4t erkennen l\u00e4sst, dass die Aufgabe fundamentaler Prinzipien keinen Frieden bringt, sondern lediglich den Preis der Straflosigkeit erh\u00f6ht.<\/p>

\u00a0<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8597"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8610,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8597\/revisions\/8610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}