{"id":8561,"date":"2026-06-16T21:47:17","date_gmt":"2026-06-16T19:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=8561"},"modified":"2026-06-16T21:50:06","modified_gmt":"2026-06-16T19:50:06","slug":"iran-exekutiert-javad-zamani-und-abolfazl-saedi-nach-protesten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/06\/16\/iran-exekutiert-javad-zamani-und-abolfazl-saedi-nach-protesten\/","title":{"rendered":"Die gr\u00f6\u00dften Verlierer eines Waffenstillstands im Iran"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Das am 14.\/15. Juni 2026 zwischen Teheran und Washington unterzeichnete Memorandum of Understanding hat keiner der beiden Seiten Erleichterung gebracht, die ihre Zukunft auf die Fortsetzung des Krieges gesetzt haben. Die Klerikerdiktatur \u2013 deren \u00dcberlebensstrategie auf einer permanenten Krise beruht \u2013 steht vor der erschreckenden Aufgabe, ein verw\u00fcstetes Land in Friedenszeiten zu regieren. Die \u00dcberreste der\u00a0Pahlavi-Monarchie<\/a>\u00a0, die ihre Bedeutung auf den Sieg des Krieges \u00fcber das Regime st\u00fctzten, m\u00fcssen mitansehen, wie der von Reza Pahlavi propagierte milit\u00e4rische Druck einem diplomatischen Ergebnis weicht, das er selbst zu verhindern suchte. Beide Seiten sind die gr\u00f6\u00dften Verlierer des Waffenstillstands.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n Ein dramatisches, KI-generiertes Bild zeigt eine Krone und einen Turban, die inmitten der Tr\u00fcmmer eines Kriegsgebietes in Flammen stehen. <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n

Das Regime an den Verhandlungstisch gezwungen<\/strong><\/p>\n

Die Klerikerdiktatur verhandelte nicht freiwillig. Sie wurde durch die Zerst\u00f6rung ihrer milit\u00e4rischen Infrastruktur, den Tod ihres Obersten F\u00fchrers, den\u00a0Zusammenbruch ihres Stellvertreternetzwerks<\/a>\u00a0und eine Seeblockade, die ihre Wirtschaftsadern durchtrennte, an den Verhandlungstisch gezwungen. Ohne weitere Ma\u00dfnahmen w\u00e4re das Regime in seinem Widerstand geeint geblieben \u2013 einem Widerstand, der nicht auf Fanatismus, sondern auf der fundamentalsten Doktrin von Khameneis vier Jahrzehnten Herrschaft beruhte.<\/p>\n

Die Hardliner, die sich dem Waffenstillstand vehement widersetzen, sind keine blo\u00dfen ideologischen Fanatiker. Ihr Widerstand folgt einer kalkulierten Logik, die sie von Ali Khamenei geerbt haben, der\u00a0am 20. M\u00e4rz 2016\u00a0in Maschhad erkl\u00e4rte :<\/a><\/p>\n

\u201eWenn man sich angesichts des Feindes zur\u00fcckzieht, solange man ihm noch Widerstand leisten kann, wird der Feind vorr\u00fccken. Er h\u00e4lt nicht an.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n

Er kehrte immer wieder zu diesem Thema zur\u00fcck. Im Mai 2019: \u201eVerhandlungen sind kein Mittel, um die Feindseligkeit Amerikas zu beseitigen; sie sind ein Werkzeug in seinen H\u00e4nden, um diese Feindseligkeit auszu\u00fcben.\u201c Im September 2025, Monate vor seinem Tod: \u201eSolche Verhandlungen zu akzeptieren bedeutet Unterwerfung, Angst und Zittern \u2013 eine Kapitulation.\u201c Dies war eine schl\u00fcssige strategische Kalkulation: Jedes Zugest\u00e4ndnis \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr weitere Forderungen \u2013 heute das Atomprogramm, morgen die Raketen, dann die\u00a0Velayat-e Faqih<\/em>\u00a0selbst. In dieser Weltanschauung ist die Teilnahme an Verhandlungen der erste Schritt zur Aufl\u00f6sung.<\/p>\n

Der Bruchfrieden detoniert<\/strong><\/p>\n

Deshalb stellt der Waffenstillstand eine existenzielle Bedrohung dar. W\u00e4hrend des Krieges behielten die Hardliner der Revolutionsgarden nahezu die uneingeschr\u00e4nkte Kontrolle. Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit unterdr\u00fcckten sie jegliche Opposition, brachten den gegnerischen Fl\u00fcgel zum Schweigen und rechtfertigten die anhaltende Notlage von 90 Millionen Iranern. Die\u00a0Paydari-Front<\/em>\u00a0nutzte den Krieg als Waffe gegen jede Stimme des Kompromisses.<\/p>\n

Nun ist der Deckel abgenommen. Die Kommandeure der Revolutionsgarden, die ihre Macht nach Khamenei auf Konfrontation aufgebaut hatten, stehen ohne Schlachtfeld da. Wie Hossein Shariatmadari, Herausgeber der Zeitung Kayhan und faktischer Sprecher Khameneis, warnte: \u201eWaffenstillstand, Kompromisse und Verhandlungen sind ein\u00a0Geschenk an den Feind<\/a>\u00a0\u2026 das Reden von einem Waffenstillstand schw\u00e4cht die Einheit, f\u00f6rdert Spaltungen und best\u00e4rkt die kompromissbereiten Kr\u00e4fte.\u201c Er sollte Recht behalten \u2013 wenn auch anders als beabsichtigt. Ohne Krieg, der die Unterdr\u00fcckung rechtfertigt, brechen die schlummernden Krisen wieder auf: Arbeitsk\u00e4mpfe, Rentnerdemonstrationen, die Frauenbewegung, eine Wirtschaftskatastrophe. Die gr\u00f6\u00dfte Angst des Regimes galt nie dem amerikanischen Milit\u00e4r. Es war das iranische Volk.<\/p>\n

Der Pr\u00e4tendent ohne Krieg<\/strong><\/p>\n

Reza Pahlavi, der Sohn des gest\u00fcrzten Schahs, baute seine Strategie auf einer einzigen Wette auf: dass die US-amerikanische und israelische Milit\u00e4rmacht das Regime zerst\u00f6ren und ihn an die Macht bringen w\u00fcrde. Seine Aussagen lassen keinen Zweifel daran. Am 28. Februar 2026, als die Angriffe begannen: \u201eDie Hilfe, die der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten dem tapferen iranischen Volk versprochen hat, ist nun eingetroffen. Dies ist eine\u00a0humanit\u00e4re Intervention.\u201c<\/a>\u00a0Am 14. Februar in M\u00fcnchen: \u201eMilit\u00e4rische Aktionen k\u00f6nnten das Regime entweder schw\u00e4chen oder seinen Sturz beschleunigen.\u201c Als die Waffenruhe am 8. April verk\u00fcndet wurde, sagte er zu seinen Anh\u00e4ngern: \u201eIch wei\u00df, dass die Nachricht von der Waffenruhe viele von Ihnen entmutigt hat.\u201c Auf seiner Pressekonferenz am 23. April in Berlin: \u201eKein Abkommen wird das l\u00f6sen. Keine Verhandlungen werden das l\u00f6sen. Es liegt in ihrer Natur.\u201c<\/p>\n

Seine kriegsbef\u00fcrwortende Haltung wurde durch ein gut finanziertes Netzwerk verst\u00e4rkt. Einige persischsprachige, ausl\u00e4ndisch finanzierte Medien widmeten 81 % ihrer Berichterstattung \u00fcber die Proteste der F\u00f6rderung Pahlavis. Doch die Diskrepanz zwischen seinem medialen Profil und der tats\u00e4chlichen Unterst\u00fctzung im Iran blieb seine fatale Schw\u00e4che. Die Bomben fielen, der Oberste F\u00fchrer starb, und das Regime besteht weiterhin. Pahlavi bleibt der Ruf, Angriffe auf sein eigenes Land begr\u00fc\u00dft, jeden diplomatischen Ausweg abgelehnt und eine Pr\u00e4senz aufgebaut zu haben, die eher von ausl\u00e4ndischen Sendern und Botnetzen als vom Willen des iranischen Volkes getragen wurde.<\/p>\n

Wer gewinnt, wenn beide verlieren?<\/strong><\/p>\n

Der Aufstand vom Januar 2026<\/a>\u00a0\u2013 bei dem Millionen auf die Stra\u00dfe gingen und im Blut ertranken \u2013 markierte einen Wendepunkt. Er trieb einen Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung unwiderruflich zu einem radikalen Regimewechsel, notfalls mit allen Mitteln. Diese Energie ist nicht verflogen; sie wurde lediglich durch Krieg und Kriegsrepression unterdr\u00fcckt.<\/p>\n

Der Waffenstillstand beendet die erzwungene Anspannung. Und da der Ausgang des Krieges den Bankrott sowohl des Widerstands der Theokratie als auch der Abh\u00e4ngigkeit der Monarchie von ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten offenbart, rehabilitiert er nur diejenigen, deren Strategie stets auf Selbstst\u00e4ndigkeit, Unabh\u00e4ngigkeit und der F\u00e4higkeit zur Herbeif\u00fchrung eines Regimewechsels aus dem Inneren des Irans beruhte. Weder die turbanbehangenen Geistlichen, die sich hinter den Barrikaden ihrer Fraktionen verschanzen, noch der im Exil lebende Prinz, der aus Maryland sendet, besitzen das, was die Situation erfordert: eine Kraft, die im iranischen Volk verwurzelt, f\u00fcr\u00a0anhaltenden Widerstand<\/a>\u00a0organisiert und keinem ausl\u00e4ndischen G\u00f6nner verpflichtet ist.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das am 14.\/15. Juni 2026 zwischen Teheran und Washington unterzeichnete Memorandum of Understanding hat keiner der beiden Seiten Erleichterung gebracht, die ihre Zukunft auf die Fortsetzung des Krieges gesetzt haben. Die Klerikerdiktatur \u2013 deren \u00dcberlebensstrategie auf einer permanenten Krise beruht \u2013 steht vor der erschreckenden Aufgabe, ein verw\u00fcstetes Land in Friedenszeiten zu regieren. Die \u00dcberreste […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-8561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Das am 14.\/15. Juni 2026 zwischen Teheran und Washington unterzeichnete Memorandum of Understanding hat keiner der beiden Seiten Erleichterung gebracht, die ihre Zukunft auf die Fortsetzung des Krieges gesetzt haben. Die Klerikerdiktatur \u2013 deren \u00dcberlebensstrategie auf einer permanenten Krise beruht \u2013 steht vor der erschreckenden Aufgabe, ein verw\u00fcstetes Land in Friedenszeiten zu regieren. Die \u00dcberreste der\u00a0Pahlavi-Monarchie<\/a>\u00a0, die ihre Bedeutung auf den Sieg des Krieges \u00fcber das Regime st\u00fctzten, m\u00fcssen mitansehen, wie der von Reza Pahlavi propagierte milit\u00e4rische Druck einem diplomatischen Ergebnis weicht, das er selbst zu verhindern suchte. Beide Seiten sind die gr\u00f6\u00dften Verlierer des Waffenstillstands.<\/p>\n\"\" Ein dramatisches, KI-generiertes Bild zeigt eine Krone und einen Turban, die inmitten der Tr\u00fcmmer eines Kriegsgebietes in Flammen stehen.\n

Das Regime an den Verhandlungstisch gezwungen<\/strong><\/p>

Die Klerikerdiktatur verhandelte nicht freiwillig. Sie wurde durch die Zerst\u00f6rung ihrer milit\u00e4rischen Infrastruktur, den Tod ihres Obersten F\u00fchrers, den\u00a0Zusammenbruch ihres Stellvertreternetzwerks<\/a>\u00a0und eine Seeblockade, die ihre Wirtschaftsadern durchtrennte, an den Verhandlungstisch gezwungen. Ohne weitere Ma\u00dfnahmen w\u00e4re das Regime in seinem Widerstand geeint geblieben \u2013 einem Widerstand, der nicht auf Fanatismus, sondern auf der fundamentalsten Doktrin von Khameneis vier Jahrzehnten Herrschaft beruhte.<\/p>

Die Hardliner, die sich dem Waffenstillstand vehement widersetzen, sind keine blo\u00dfen ideologischen Fanatiker. Ihr Widerstand folgt einer kalkulierten Logik, die sie von Ali Khamenei geerbt haben, der\u00a0am 20. M\u00e4rz 2016\u00a0in Maschhad erkl\u00e4rte :<\/a><\/p>

\u201eWenn man sich angesichts des Feindes zur\u00fcckzieht, solange man ihm noch Widerstand leisten kann, wird der Feind vorr\u00fccken. Er h\u00e4lt nicht an.\u201c<\/em><\/strong><\/p>

Er kehrte immer wieder zu diesem Thema zur\u00fcck. Im Mai 2019: \u201eVerhandlungen sind kein Mittel, um die Feindseligkeit Amerikas zu beseitigen; sie sind ein Werkzeug in seinen H\u00e4nden, um diese Feindseligkeit auszu\u00fcben.\u201c Im September 2025, Monate vor seinem Tod: \u201eSolche Verhandlungen zu akzeptieren bedeutet Unterwerfung, Angst und Zittern \u2013 eine Kapitulation.\u201c Dies war eine schl\u00fcssige strategische Kalkulation: Jedes Zugest\u00e4ndnis \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr weitere Forderungen \u2013 heute das Atomprogramm, morgen die Raketen, dann die\u00a0Velayat-e Faqih<\/em>\u00a0selbst. In dieser Weltanschauung ist die Teilnahme an Verhandlungen der erste Schritt zur Aufl\u00f6sung.<\/p>

Der Bruchfrieden detoniert<\/strong><\/p>

Deshalb stellt der Waffenstillstand eine existenzielle Bedrohung dar. W\u00e4hrend des Krieges behielten die Hardliner der Revolutionsgarden nahezu die uneingeschr\u00e4nkte Kontrolle. Unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit unterdr\u00fcckten sie jegliche Opposition, brachten den gegnerischen Fl\u00fcgel zum Schweigen und rechtfertigten die anhaltende Notlage von 90 Millionen Iranern. Die\u00a0Paydari-Front<\/em>\u00a0nutzte den Krieg als Waffe gegen jede Stimme des Kompromisses.<\/p>

Nun ist der Deckel abgenommen. Die Kommandeure der Revolutionsgarden, die ihre Macht nach Khamenei auf Konfrontation aufgebaut hatten, stehen ohne Schlachtfeld da. Wie Hossein Shariatmadari, Herausgeber der Zeitung Kayhan und faktischer Sprecher Khameneis, warnte: \u201eWaffenstillstand, Kompromisse und Verhandlungen sind ein\u00a0Geschenk an den Feind<\/a>\u00a0\u2026 das Reden von einem Waffenstillstand schw\u00e4cht die Einheit, f\u00f6rdert Spaltungen und best\u00e4rkt die kompromissbereiten Kr\u00e4fte.\u201c Er sollte Recht behalten \u2013 wenn auch anders als beabsichtigt. Ohne Krieg, der die Unterdr\u00fcckung rechtfertigt, brechen die schlummernden Krisen wieder auf: Arbeitsk\u00e4mpfe, Rentnerdemonstrationen, die Frauenbewegung, eine Wirtschaftskatastrophe. Die gr\u00f6\u00dfte Angst des Regimes galt nie dem amerikanischen Milit\u00e4r. Es war das iranische Volk.<\/p>

Der Pr\u00e4tendent ohne Krieg<\/strong><\/p>

Reza Pahlavi, der Sohn des gest\u00fcrzten Schahs, baute seine Strategie auf einer einzigen Wette auf: dass die US-amerikanische und israelische Milit\u00e4rmacht das Regime zerst\u00f6ren und ihn an die Macht bringen w\u00fcrde. Seine Aussagen lassen keinen Zweifel daran. Am 28. Februar 2026, als die Angriffe begannen: \u201eDie Hilfe, die der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten dem tapferen iranischen Volk versprochen hat, ist nun eingetroffen. Dies ist eine\u00a0humanit\u00e4re Intervention.\u201c<\/a>\u00a0Am 14. Februar in M\u00fcnchen: \u201eMilit\u00e4rische Aktionen k\u00f6nnten das Regime entweder schw\u00e4chen oder seinen Sturz beschleunigen.\u201c Als die Waffenruhe am 8. April verk\u00fcndet wurde, sagte er zu seinen Anh\u00e4ngern: \u201eIch wei\u00df, dass die Nachricht von der Waffenruhe viele von Ihnen entmutigt hat.\u201c Auf seiner Pressekonferenz am 23. April in Berlin: \u201eKein Abkommen wird das l\u00f6sen. Keine Verhandlungen werden das l\u00f6sen. Es liegt in ihrer Natur.\u201c<\/p>

Seine kriegsbef\u00fcrwortende Haltung wurde durch ein gut finanziertes Netzwerk verst\u00e4rkt. Einige persischsprachige, ausl\u00e4ndisch finanzierte Medien widmeten 81 % ihrer Berichterstattung \u00fcber die Proteste der F\u00f6rderung Pahlavis. Doch die Diskrepanz zwischen seinem medialen Profil und der tats\u00e4chlichen Unterst\u00fctzung im Iran blieb seine fatale Schw\u00e4che. Die Bomben fielen, der Oberste F\u00fchrer starb, und das Regime besteht weiterhin. Pahlavi bleibt der Ruf, Angriffe auf sein eigenes Land begr\u00fc\u00dft, jeden diplomatischen Ausweg abgelehnt und eine Pr\u00e4senz aufgebaut zu haben, die eher von ausl\u00e4ndischen Sendern und Botnetzen als vom Willen des iranischen Volkes getragen wurde.<\/p>

Wer gewinnt, wenn beide verlieren?<\/strong><\/p>

Der Aufstand vom Januar 2026<\/a>\u00a0\u2013 bei dem Millionen auf die Stra\u00dfe gingen und im Blut ertranken \u2013 markierte einen Wendepunkt. Er trieb einen Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung unwiderruflich zu einem radikalen Regimewechsel, notfalls mit allen Mitteln. Diese Energie ist nicht verflogen; sie wurde lediglich durch Krieg und Kriegsrepression unterdr\u00fcckt.<\/p>

Der Waffenstillstand beendet die erzwungene Anspannung. Und da der Ausgang des Krieges den Bankrott sowohl des Widerstands der Theokratie als auch der Abh\u00e4ngigkeit der Monarchie von ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten offenbart, rehabilitiert er nur diejenigen, deren Strategie stets auf Selbstst\u00e4ndigkeit, Unabh\u00e4ngigkeit und der F\u00e4higkeit zur Herbeif\u00fchrung eines Regimewechsels aus dem Inneren des Irans beruhte. Weder die turbanbehangenen Geistlichen, die sich hinter den Barrikaden ihrer Fraktionen verschanzen, noch der im Exil lebende Prinz, der aus Maryland sendet, besitzen das, was die Situation erfordert: eine Kraft, die im iranischen Volk verwurzelt, f\u00fcr\u00a0anhaltenden Widerstand<\/a>\u00a0organisiert und keinem ausl\u00e4ndischen G\u00f6nner verpflichtet ist.<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8561"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8575,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8561\/revisions\/8575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}