{"id":8234,"date":"2026-05-08T08:39:43","date_gmt":"2026-05-08T06:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=8234"},"modified":"2026-05-08T08:41:12","modified_gmt":"2026-05-08T06:41:12","slug":"irans-internetkontrolle-kennt-keine-grenzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/05\/08\/irans-internetkontrolle-kennt-keine-grenzen\/","title":{"rendered":"Irans Internetkontrolle kennt keine Grenzen!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Der Konflikt im Iran ist l\u00e4ngst nicht mehr nur ein innerer Konflikt zwischen einem repressiven Regime und einer Bev\u00f6lkerung, die Freiheit fordert. Er hat sich zu einem Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Zukunft politischer Macht im digitalen Zeitalter entwickelt.<\/p>\n

Der Iran hat sich zu einem Prototyp des modernen\u00a0digitalen Autoritarismus<\/a>\u00a0entwickelt : ein Staat, der systematisch testet, ob ein Regime wiederholte Legitimationskrisen \u00fcberstehen kann, indem es die Gesellschaft von der Realit\u00e4t selbst entkoppelt.<\/p>\n

Was als reaktive Zensur begann, hat sich zu einer ausgekl\u00fcgelten Struktur entwickelt, die nicht nur abweichende Meinungen unterdr\u00fcckt, sondern auch das kollektive Bewusstsein fragmentiert, die B\u00fcrger voneinander isoliert und die Wahrnehmung der Wahrheit in der Bev\u00f6lkerung monopolisiert.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n KI-generierte Illustration, die die Architektur des digitalen Autoritarismus, der \u00dcberwachung und der Internetkontrolle im Iran darstellt. <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Sollte sich dieses Modell durchsetzen, wird es nicht auf den Iran beschr\u00e4nkt bleiben. Es wird vielmehr zu einer Blaupause f\u00fcr das \u00dcberleben autorit\u00e4rer Regime im 21. Jahrhundert und dar\u00fcber hinaus.<\/p>\n

Die Architektur der digitalen Steuerung<\/p>\n

Das iranische Regime geht weit \u00fcber die Sperrung von Webseiten hinaus. Es hat Jahre damit verbracht, das aufzubauen, was es \u201edigitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c nennt \u2013 ein Euphemismus f\u00fcr Informationskontrolle.<\/p>\n

Im Zentrum dieser Strategie steht das\u00a0Nationale Informationsnetzwerk (NIN)<\/a>\u00a0, oft auch als \u201eHalal-Internet\u201c bezeichnet. Es ist mehr als nur ein Zensurinstrument; es ist der Versuch, das Internet selbst umzugestalten. Indem das Regime die B\u00fcrger f\u00fcr Bankgesch\u00e4fte, Nachrichten\u00fcbermittlung, Handel und Unterhaltung auf inl\u00e4ndische Plattformen lenkt, hat es ein staatlich kontrolliertes digitales \u00d6kosystem geschaffen, das unabh\u00e4ngig vom globalen Web funktionieren kann.<\/p>\n

Dies erm\u00f6glicht es den Beh\u00f6rden, in Zeiten von Unruhen die internationale Vernetzung zu unterbrechen und gleichzeitig die interne staatliche Infrastruktur aufrechtzuerhalten. W\u00e4hrend gro\u00dfer Aufst\u00e4nde, insbesondere in den Jahren 2019, 2022 und 2026, demonstrierte das Regime diese F\u00e4higkeit mit erschreckender Pr\u00e4zision, indem es Millionen von Menschen von der digitalen Welt abschnitt und gleichzeitig die Kontrolle im Inland behielt.<\/p>\n

Doch Irans Zensurmodell setzt nicht mehr allein auf vollst\u00e4ndige Abschaltungen. Mithilfe von\u00a0Deep Packet Inspection (DPI)<\/a>\u00a0und hochentwickelten Systemen zur Verkehrssteuerung drosseln die Beh\u00f6rden gezielt verschl\u00fcsselte Messenger-Apps, VPNs und soziale Medien, bis diese praktisch unbrauchbar werden. Diese Form der \u201esanften Zensur\u201c ist psychologisch ausgekl\u00fcgelt: Ziel ist es nicht einfach, Informationen zu blockieren, sondern den Zugang so frustrierend und unzuverl\u00e4ssig zu gestalten, dass die B\u00fcrger nach und nach die Versuche freier Kommunikation aufgeben.<\/p>\n

Gleichzeitig zielen Ma\u00dfnahmen wie das sogenannte\u00a0\u201eSchutzgesetz\u201c<\/a>\u00a0darauf ab, Umgehungswerkzeuge zu kriminalisieren und Internet-Gateways direkter staatlicher Kontrolle zu unterstellen. Zensur ist nicht l\u00e4nger nur technischer Natur \u2013 sie wird rechtlich und gerichtlich.<\/p>\n

Die Strategie des Regimes reicht \u00fcber die \u00dcberwachung hinaus und zielt auf die gesellschaftliche Fragmentierung ab. Protestbewegungen \u00fcberleben durch Sichtbarkeit. Menschen handeln, wenn sie wissen, dass auch andere Widerstand leisten. Ziel der Internetabschaltungen ist es daher nicht nur, Einzelpersonen zum Schweigen zu bringen, sondern die Gesellschaft daran zu hindern, sich selbst zu erkennen.<\/p>\n

Der moderne Autoritarismus beruht nicht mehr darauf, einen universellen Glauben zu erzwingen. Er beruht darauf, universelle Unsicherheit zu erzeugen.<\/p>\n

Die globale Verbreitung des digitalen Autoritarismus<\/p>\n

Das Gef\u00e4hrlichste am iranischen Modell ist nicht seine Existenz, sondern seine offensichtliche Wirksamkeit.<\/p>\n

Autorit\u00e4re Systeme entwickeln sich nicht mehr isoliert. Jeder erfolgreich unterdr\u00fcckte Protest, jeder vereitelte Aufstand und jede digital fragmentierte Gesellschaft wird zu einer Fallstudie f\u00fcr Regime, die ihre Macht ohne Zustimmung des Volkes erhalten wollen.<\/p>\n

Diese Seuche breitet sich nicht nur ideologisch, sondern auch methodisch aus. Technologien, die f\u00fcr \u201eCybersicherheit\u201c oder \u201eDatenverkehrsmanagement\u201c entwickelt wurden, k\u00f6nnen leicht zu Instrumenten politischer Kontrolle werden. Begriffe wie \u201edigitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c dienen zunehmend als Rechtfertigung daf\u00fcr, den freien Informationsfluss der staatlichen Autorit\u00e4t unterzuordnen.<\/p>\n

Das urspr\u00fcngliche Versprechen des Internets bestand darin, dass Informationen Grenzen \u00fcberwinden und die Zensur schw\u00e4chen k\u00f6nnten.\u00a0Das iranische Modell<\/a>\u00a0kehrt dieses Versprechen ins Gegenteil um, indem es digitale Grenzen um die menschliche Wahrnehmung selbst herum neu errichtet.<\/p>\n

Eine Bedrohung jenseits des Irans<\/p>\n

Die Normalisierung des iranischen Modells stellt eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr die Demokratie weltweit dar.<\/p>\n

Wenn Regierungen erkennen, dass sie Legitimationskrisen durch \u00dcberwachung, digitale Isolation und Informationsblockaden \u00fcberstehen k\u00f6nnen, wird sich der Autoritarismus selbst weiterentwickeln. Zuk\u00fcnftige Repressionssysteme werden sich m\u00f6glicherweise weniger auf Ideologie oder Massenunterst\u00fctzung st\u00fctzen, sondern vielmehr auf die Kontrolle der Infrastruktur, \u00fcber die die Gesellschaft kommuniziert, sich organisiert und sich selbst versteht.<\/p>\n

Das gef\u00e4hrlichste Exportgut des iranischen Regimes sind m\u00f6glicherweise nicht Raketen oder Milizen, sondern\u00a0ein bew\u00e4hrtes Konzept<\/a>\u00a0f\u00fcr das digitale \u00dcberleben trotz Ablehnung durch die Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Wird diesem Modell nicht entgegengetreten, besteht die Gefahr, einen globalen autorit\u00e4ren Kreislauf zu schaffen, in dem repressive Regierungen Technologien, Rechtsrahmen und Methoden der Informationskontrolle austauschen. Die Folge w\u00e4re nicht nur ein schwindender Grad an Internetfreiheit, sondern der Beginn eines digitalen finsteren Zeitalters, in dem Staaten zunehmend die menschliche Wahrnehmung selbst beherrschen.<\/p>\n

Iran und die Zukunft der Freiheit<\/p>\n

Doch die Zukunft ist nicht vorherbestimmt.<\/p>\n

Der Iran kann noch das Gegenteil dessen werden, was seine Machthaber beabsichtigen: nicht das erste erfolgreiche Beispiel eines digital gesteuerten Autoritarismus, sondern der Beweis daf\u00fcr, dass selbst ausgekl\u00fcgelte Zensur- und \u00dcberwachungssysteme eine Bev\u00f6lkerung, die entschlossen ist, ihre Freiheit zur\u00fcckzuerlangen, nicht dauerhaft unterdr\u00fccken k\u00f6nnen.<\/p>\n

Der Kampf f\u00fcr ein demokratisches Iran ist daher nicht nur eine nationale Angelegenheit. Er ist eine der entscheidenden Frontlinien im globalen Kampf zwischen digitaler Freiheit und digitaler Tyrannei.<\/p>\n

Die Unterst\u00fctzung des iranischen Volkes bedeutet, Technologien zu f\u00f6rdern, die die Zensur umgehen, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die\u00a0die \u00dcberwachungsinfrastruktur<\/a>\u00a0erm\u00f6glichen , und die demokratischen Bestrebungen der Iraner anzuerkennen, die eine s\u00e4kulare Republik anstreben, die auf Volkssouver\u00e4nit\u00e4t und nicht auf Unterdr\u00fcckung beruht.<\/p>\n

Ein demokratischer \u00dcbergang im Iran w\u00fcrde eine Botschaft weit \u00fcber seine Grenzen hinaus aussenden: dass keine \u00dcberwachung, Bandbreitenmanipulation oder algorithmische Unterdr\u00fcckung den menschlichen Wunsch nach W\u00fcrde und Selbstbestimmung ausl\u00f6schen kann.<\/p>\n

Wenn wir es vers\u00e4umen, uns mit dem iranischen Modell auseinanderzusetzen, werden Tyrannen \u00fcberall lernen, dass die Ausblendung der Realit\u00e4t funktioniert.<\/p>\n

Wenn wir dem iranischen Volk helfen, Freiheit zu erlangen, lehren wir die Welt das Gegenteil: dass die Freiheit auch im Zeitalter von Algorithmen und digitalen Mauern die Unterdr\u00fcckung \u00fcberdauern kann.<\/p>\n

#Internetkontrolle<\/p>\n

#IranWar<\/p>\n

#IranMassacre<\/p>\n

#PMOI<\/p>\n

#MEK<\/p>\n

#Maryam_Rajavi<\/p>\n

\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Konflikt im Iran ist l\u00e4ngst nicht mehr nur ein innerer Konflikt zwischen einem repressiven Regime und einer Bev\u00f6lkerung, die Freiheit fordert. Er hat sich zu einem Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Zukunft politischer Macht im digitalen Zeitalter entwickelt. Der Iran hat sich zu einem Prototyp des modernen\u00a0digitalen Autoritarismus\u00a0entwickelt : ein Staat, der systematisch testet, ob ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,1],"tags":[],"class_list":["post-8234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aus-dem-iran","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Der Konflikt im Iran ist l\u00e4ngst nicht mehr nur ein innerer Konflikt zwischen einem repressiven Regime und einer Bev\u00f6lkerung, die Freiheit fordert. Er hat sich zu einem Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Zukunft politischer Macht im digitalen Zeitalter entwickelt.<\/p>

Der Iran hat sich zu einem Prototyp des modernen\u00a0digitalen Autoritarismus<\/a>\u00a0entwickelt : ein Staat, der systematisch testet, ob ein Regime wiederholte Legitimationskrisen \u00fcberstehen kann, indem es die Gesellschaft von der Realit\u00e4t selbst entkoppelt.<\/p>

Was als reaktive Zensur begann, hat sich zu einer ausgekl\u00fcgelten Struktur entwickelt, die nicht nur abweichende Meinungen unterdr\u00fcckt, sondern auch das kollektive Bewusstsein fragmentiert, die B\u00fcrger voneinander isoliert und die Wahrnehmung der Wahrheit in der Bev\u00f6lkerung monopolisiert.<\/p>\n\"\" KI-generierte Illustration, die die Architektur des digitalen Autoritarismus, der \u00dcberwachung und der Internetkontrolle im Iran darstellt.\n

Sollte sich dieses Modell durchsetzen, wird es nicht auf den Iran beschr\u00e4nkt bleiben. Es wird vielmehr zu einer Blaupause f\u00fcr das \u00dcberleben autorit\u00e4rer Regime im 21. Jahrhundert und dar\u00fcber hinaus.<\/p>

Die Architektur der digitalen Steuerung<\/p>

Das iranische Regime geht weit \u00fcber die Sperrung von Webseiten hinaus. Es hat Jahre damit verbracht, das aufzubauen, was es \u201edigitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c nennt \u2013 ein Euphemismus f\u00fcr Informationskontrolle.<\/p>

Im Zentrum dieser Strategie steht das\u00a0Nationale Informationsnetzwerk (NIN)<\/a>\u00a0, oft auch als \u201eHalal-Internet\u201c bezeichnet. Es ist mehr als nur ein Zensurinstrument; es ist der Versuch, das Internet selbst umzugestalten. Indem das Regime die B\u00fcrger f\u00fcr Bankgesch\u00e4fte, Nachrichten\u00fcbermittlung, Handel und Unterhaltung auf inl\u00e4ndische Plattformen lenkt, hat es ein staatlich kontrolliertes digitales \u00d6kosystem geschaffen, das unabh\u00e4ngig vom globalen Web funktionieren kann.<\/p>

Dies erm\u00f6glicht es den Beh\u00f6rden, in Zeiten von Unruhen die internationale Vernetzung zu unterbrechen und gleichzeitig die interne staatliche Infrastruktur aufrechtzuerhalten. W\u00e4hrend gro\u00dfer Aufst\u00e4nde, insbesondere in den Jahren 2019, 2022 und 2026, demonstrierte das Regime diese F\u00e4higkeit mit erschreckender Pr\u00e4zision, indem es Millionen von Menschen von der digitalen Welt abschnitt und gleichzeitig die Kontrolle im Inland behielt.<\/p>

Doch Irans Zensurmodell setzt nicht mehr allein auf vollst\u00e4ndige Abschaltungen. Mithilfe von\u00a0Deep Packet Inspection (DPI)<\/a>\u00a0und hochentwickelten Systemen zur Verkehrssteuerung drosseln die Beh\u00f6rden gezielt verschl\u00fcsselte Messenger-Apps, VPNs und soziale Medien, bis diese praktisch unbrauchbar werden. Diese Form der \u201esanften Zensur\u201c ist psychologisch ausgekl\u00fcgelt: Ziel ist es nicht einfach, Informationen zu blockieren, sondern den Zugang so frustrierend und unzuverl\u00e4ssig zu gestalten, dass die B\u00fcrger nach und nach die Versuche freier Kommunikation aufgeben.<\/p>

Gleichzeitig zielen Ma\u00dfnahmen wie das sogenannte\u00a0\u201eSchutzgesetz\u201c<\/a>\u00a0darauf ab, Umgehungswerkzeuge zu kriminalisieren und Internet-Gateways direkter staatlicher Kontrolle zu unterstellen. Zensur ist nicht l\u00e4nger nur technischer Natur \u2013 sie wird rechtlich und gerichtlich.<\/p>

Die Strategie des Regimes reicht \u00fcber die \u00dcberwachung hinaus und zielt auf die gesellschaftliche Fragmentierung ab. Protestbewegungen \u00fcberleben durch Sichtbarkeit. Menschen handeln, wenn sie wissen, dass auch andere Widerstand leisten. Ziel der Internetabschaltungen ist es daher nicht nur, Einzelpersonen zum Schweigen zu bringen, sondern die Gesellschaft daran zu hindern, sich selbst zu erkennen.<\/p>

Der moderne Autoritarismus beruht nicht mehr darauf, einen universellen Glauben zu erzwingen. Er beruht darauf, universelle Unsicherheit zu erzeugen.<\/p>

Die globale Verbreitung des digitalen Autoritarismus<\/p>

Das Gef\u00e4hrlichste am iranischen Modell ist nicht seine Existenz, sondern seine offensichtliche Wirksamkeit.<\/p>

Autorit\u00e4re Systeme entwickeln sich nicht mehr isoliert. Jeder erfolgreich unterdr\u00fcckte Protest, jeder vereitelte Aufstand und jede digital fragmentierte Gesellschaft wird zu einer Fallstudie f\u00fcr Regime, die ihre Macht ohne Zustimmung des Volkes erhalten wollen.<\/p>

Diese Seuche breitet sich nicht nur ideologisch, sondern auch methodisch aus. Technologien, die f\u00fcr \u201eCybersicherheit\u201c oder \u201eDatenverkehrsmanagement\u201c entwickelt wurden, k\u00f6nnen leicht zu Instrumenten politischer Kontrolle werden. Begriffe wie \u201edigitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c dienen zunehmend als Rechtfertigung daf\u00fcr, den freien Informationsfluss der staatlichen Autorit\u00e4t unterzuordnen.<\/p>

Das urspr\u00fcngliche Versprechen des Internets bestand darin, dass Informationen Grenzen \u00fcberwinden und die Zensur schw\u00e4chen k\u00f6nnten.\u00a0Das iranische Modell<\/a>\u00a0kehrt dieses Versprechen ins Gegenteil um, indem es digitale Grenzen um die menschliche Wahrnehmung selbst herum neu errichtet.<\/p>

Eine Bedrohung jenseits des Irans<\/p>

Die Normalisierung des iranischen Modells stellt eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr die Demokratie weltweit dar.<\/p>

Wenn Regierungen erkennen, dass sie Legitimationskrisen durch \u00dcberwachung, digitale Isolation und Informationsblockaden \u00fcberstehen k\u00f6nnen, wird sich der Autoritarismus selbst weiterentwickeln. Zuk\u00fcnftige Repressionssysteme werden sich m\u00f6glicherweise weniger auf Ideologie oder Massenunterst\u00fctzung st\u00fctzen, sondern vielmehr auf die Kontrolle der Infrastruktur, \u00fcber die die Gesellschaft kommuniziert, sich organisiert und sich selbst versteht.<\/p>

Das gef\u00e4hrlichste Exportgut des iranischen Regimes sind m\u00f6glicherweise nicht Raketen oder Milizen, sondern\u00a0ein bew\u00e4hrtes Konzept<\/a>\u00a0f\u00fcr das digitale \u00dcberleben trotz Ablehnung durch die Bev\u00f6lkerung.<\/p>

Wird diesem Modell nicht entgegengetreten, besteht die Gefahr, einen globalen autorit\u00e4ren Kreislauf zu schaffen, in dem repressive Regierungen Technologien, Rechtsrahmen und Methoden der Informationskontrolle austauschen. Die Folge w\u00e4re nicht nur ein schwindender Grad an Internetfreiheit, sondern der Beginn eines digitalen finsteren Zeitalters, in dem Staaten zunehmend die menschliche Wahrnehmung selbst beherrschen.<\/p>

Iran und die Zukunft der Freiheit<\/p>

Doch die Zukunft ist nicht vorherbestimmt.<\/p>

Der Iran kann noch das Gegenteil dessen werden, was seine Machthaber beabsichtigen: nicht das erste erfolgreiche Beispiel eines digital gesteuerten Autoritarismus, sondern der Beweis daf\u00fcr, dass selbst ausgekl\u00fcgelte Zensur- und \u00dcberwachungssysteme eine Bev\u00f6lkerung, die entschlossen ist, ihre Freiheit zur\u00fcckzuerlangen, nicht dauerhaft unterdr\u00fccken k\u00f6nnen.<\/p>

Der Kampf f\u00fcr ein demokratisches Iran ist daher nicht nur eine nationale Angelegenheit. Er ist eine der entscheidenden Frontlinien im globalen Kampf zwischen digitaler Freiheit und digitaler Tyrannei.<\/p>

Die Unterst\u00fctzung des iranischen Volkes bedeutet, Technologien zu f\u00f6rdern, die die Zensur umgehen, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die\u00a0die \u00dcberwachungsinfrastruktur<\/a>\u00a0erm\u00f6glichen , und die demokratischen Bestrebungen der Iraner anzuerkennen, die eine s\u00e4kulare Republik anstreben, die auf Volkssouver\u00e4nit\u00e4t und nicht auf Unterdr\u00fcckung beruht.<\/p>

Ein demokratischer \u00dcbergang im Iran w\u00fcrde eine Botschaft weit \u00fcber seine Grenzen hinaus aussenden: dass keine \u00dcberwachung, Bandbreitenmanipulation oder algorithmische Unterdr\u00fcckung den menschlichen Wunsch nach W\u00fcrde und Selbstbestimmung ausl\u00f6schen kann.<\/p>

Wenn wir es vers\u00e4umen, uns mit dem iranischen Modell auseinanderzusetzen, werden Tyrannen \u00fcberall lernen, dass die Ausblendung der Realit\u00e4t funktioniert.<\/p>

Wenn wir dem iranischen Volk helfen, Freiheit zu erlangen, lehren wir die Welt das Gegenteil: dass die Freiheit auch im Zeitalter von Algorithmen und digitalen Mauern die Unterdr\u00fcckung \u00fcberdauern kann.<\/p>

#Internetkontrolle<\/p>

#IranWar<\/p>

#IranMassacre<\/p>

#PMOI<\/p>

#MEK<\/p>

#Maryam_Rajavi<\/p>

\u00a0<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8234"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8249,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8234\/revisions\/8249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}