{"id":7956,"date":"2026-03-29T23:56:50","date_gmt":"2026-03-29T21:56:50","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=7956"},"modified":"2026-03-29T23:56:51","modified_gmt":"2026-03-29T21:56:51","slug":"der-widerstand-als-prolog-fuer-irans-zukunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/03\/29\/der-widerstand-als-prolog-fuer-irans-zukunft\/","title":{"rendered":"Der Widerstand als Prolog f\u00fcr Irans Zukunft!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

W\u00e4hrend der Krieg im Iran seine Folgen in der gesamten Region und der Weltwirtschaft ausweitet, stellt sich nicht mehr die Frage, ob ein Wandel kommen wird, sondern wer die Folgen bew\u00e4ltigen kann. In einem so komplexen und folgenreichen Land wie dem Iran besteht nicht nur die Gefahr eines Zusammenbruchs, sondern auch eines schlecht gemanagten \u00dcbergangs.<\/p>\n

Die Geschichte kennt unz\u00e4hlige Regimewechsel \u2013 manche erfolgreich, viele verheerend. In jeder Revolution pr\u00e4sentieren die Akteure \u00fcberzeugende Pl\u00e4ne. Entscheidend f\u00fcr den Erfolg ist nicht die Klarheit dieser Pl\u00e4ne, sondern das Verhalten derer, die sie pr\u00e4sentierten. Die Vergangenheit bleibt der verl\u00e4sslichste Indikator f\u00fcr zuk\u00fcnftiges Handeln.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n Zehntausende demonstrieren in Berlin, um die demokratische Revolution im Iran zu unterst\u00fctzen und die Diktatur abzulehnen. <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI), der am 28. Februar 2026 eine \u00dcbergangsregierung ausrief, erkl\u00e4rte, seine Aufgabe sei es,\u00a0die Souver\u00e4nit\u00e4t<\/a>\u00a0an das Volk zu \u00fcbertragen, nicht sie zu behalten. Diese Behauptung l\u00e4sst sich nur anhand seines bisherigen Handelns beurteilen.<\/p>\n

Prinzipien der Macht vorziehen<\/strong><\/p>\n

Ein zentraler Bestandteil des NCRI ist die 1965 gegr\u00fcndete Volksmojahedin-Organisation Iran (PMOI\/MEK), die Ende der 1970er Jahre zu den gr\u00f6\u00dften und am besten organisierten muslimischen Oppositionskr\u00e4ften gegen den Schah z\u00e4hlte. Nach dem Sturz der Monarchie kehrte\u00a0Ruhollah Khomeini\u00a0in den Iran zur\u00fcck und versuchte trotz aller Zusicherungen, seine Macht \u00fcber alle politischen Kr\u00e4fte zu festigen.<\/p>\n

In diesem Moment stand die MEK vor einer entscheidenden Wahl. Khomeini forderte absolute ideologische und politische Unterwerfung und, ganz entscheidend, die Verurteilung aller anderen politischen Gruppen. Dies h\u00e4tte der MEK einen Anteil an der Macht im neuen Staat gesichert.<\/p>\n

Sie weigerten sich.<\/p>\n

In den folgenden Monaten versch\u00e4rften sich die Spannungen um die Verschleierungspflicht, Minderheitenrechte und grundlegende B\u00fcrgerrechte. Auch die neue Verfassung wurde aus demokratischen Gr\u00fcnden abgelehnt. Es handelte sich nicht um eine symbolische Auseinandersetzung, sondern um eine strukturelle Ablehnung autorit\u00e4rer Machtmonopolisierung in einem Moment, in dem ein B\u00fcndnis mit Khomeini der einfachste Weg zur Einflussnahme gewesen w\u00e4re, insbesondere f\u00fcr eine\u00a0schiitische Organisation<\/a>\u00a0mit breiter Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung und betr\u00e4chtlicher Legitimit\u00e4t, die sie sich durch jahrelange Gefangenschaft und Opfer unter dem Schah erworben hatte.<\/p>\n

Die Folgen waren unmittelbar und schwerwiegend. B\u00fcros wurden geschlossen, Publikationen verboten und Mitglieder get\u00f6tet. Dennoch setzte die Bewegung ihre friedliche politische Arbeit bis zum 20. Juni 1981 fort, als die Streitkr\u00e4fte des Regimes das Feuer auf Massendemonstrationen er\u00f6ffneten und damit jeglichen verbliebenen politischen Spielraum ausl\u00f6schten. Erst dann begann der bewaffnete Widerstand.<\/p>\n

Entlarvung von Propaganda gegen die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI\/MEK)<\/p>\n

Die Urspr\u00fcnge von \u201eFrieden und Freiheit\u201c<\/strong><\/p>\n

Dasselbe Muster wiederholte sich im Iran-Irak-Krieg. 1982, nach dem R\u00fcckzug der irakischen Truppen aus iranischem Gebiet,\u00a0forderte die MEK ein Ende<\/a>\u00a0des Krieges. Damals wurde eine solche Haltung weithin als Verrat verurteilt. Sich f\u00fcr Frieden einzusetzen, war politisch tabu, und diejenigen, die heute vom Pazifismus sprechen, vertraten damals oft ganz andere Positionen.<\/p>\n

Das zentrale Motto des NCRI \u2013 \u201eFrieden und Freiheit\u201c \u2013 wurzelt heute in dieser Zeit. Es ist kein r\u00fcckblickender Slogan, sondern eine unter extremem Druck und mit erheblichen Opfern eingenommene Haltung. Einmal mehr erwies sich eine damals marginalisierte Position im Nachhinein als richtig, da die Verl\u00e4ngerung des Krieges heute allgemein als nationale Katastrophe gilt.<\/p>\n

Organisation, Kader und operative Auswirkungen<\/strong><\/p>\n

Seit \u00fcber vier Jahrzehnten investiert das iranische Regime massiv in\u00a0die D\u00e4monisierung der MEK<\/a>\u00a0und des gesamten Widerstands. Viele der im Westen verbreiteten Ansichten stammen aus dieser Kampagne. Trotz dieser anhaltenden Bem\u00fchungen hat die Bewegung nicht nur \u00fcberlebt \u2013 sie hat das umfangreichste und aktivste Netzwerk engagierter Kader unter den iranischen Oppositionsgruppen aufgebaut.<\/p>\n

Diese Unterscheidung ist entscheidend. Es geht nicht um allgemeine Popularit\u00e4t, sondern um organisatorische Kapazit\u00e4t. Der NCRI und die MEK verf\u00fcgen \u00fcber einen un\u00fcbertroffenen Pool an engagierten, disziplinierten und erfahrenen Mitgliedern. Diese Infrastruktur entscheidet dar\u00fcber, ob ein \u00dcbergang gelingen kann oder in Fragmentierung endet.<\/p>\n

Ebenso wichtig ist ihre\u00a0operative Erfolgsbilanz<\/a>\u00a0. Die Bewegung hat wiederholt die wirtschaftlichen, geheimdienstlichen, politischen und milit\u00e4rischen Interessen des Regimes angegriffen und gleichzeitig Schl\u00fcsselelemente seines Vorgehens offengelegt \u2013 von systematischer Repression bis hin zu seinen strategischen Programmen. Diese Aktionen demonstrierten sowohl die Entschlossenheit als auch die Effektivit\u00e4t des Widerstands im Kampf gegen das Regime auf seinem H\u00f6hepunkt, und das Verst\u00e4ndnis der internationalen Gemeinschaft f\u00fcr diese Bedrohung beruht ma\u00dfgeblich auf den anhaltenden Bem\u00fchungen des NCRI.<\/p>\n

Gleichstellung als gelebte Praxis, nicht als Versprechen<\/p>\n

Das erkl\u00e4rte Bekenntnis des NCRI zu Demokratie, Geschlechtergleichstellung und Minderheitenrechten wird oft als zukunftsorientiertes Programm betrachtet. Seine interne Struktur beweist jedoch, dass diese Prinzipien in der Praxis gelebt werden.<\/p>\n

Seit mehr als drei Jahrzehnten\u00a0wird die F\u00fchrung innerhalb der MEK von Frauen besetzt<\/a>\u00a0. Frauen stellen \u00fcber die H\u00e4lfte der Mitglieder des NCRI, und die designierte Pr\u00e4sidentin\u00a0Maryam Rajavi\u00a0spiegelt diese institutionelle Realit\u00e4t wider.<\/p>\n

Generell stammen die Mitglieder des NCRI und der MEK \u2013 die seit \u00fcber vier Jahrzehnten zusammenleben und -arbeiten \u2013 aus unterschiedlichen Klassen-, ethnischen und sozialen Schichten. In diesem Umfeld ist Gleichberechtigung keine Theorie. Diskriminierung findet praktisch keinen Platz. Die Organisation verk\u00f6rpert die Prinzipien, f\u00fcr die sie sich f\u00fcr die Zukunft Irans einsetzt.<\/p>\n

Diese \u00dcbereinstimmung zwischen erkl\u00e4rten Werten und der inneren Realit\u00e4t ist selten, insbesondere bei Bewegungen, die im Exil agieren.<\/p>\n

Maryam Rajavis Warnung von 1996: Irans Terrornetzwerk, die nukleare Bedrohung und Frauen an der Spitze des Kampfes<\/p>\n

Die Bedeutung der provisorischen Regierung<\/strong><\/p>\n

Die Ank\u00fcndigung einer provisorischen Regierung im Jahr 2026 ist keine isolierte Initiative, sondern die Fortsetzung eines Rahmens, der \u00fcber Jahrzehnte des Widerstands aufgebaut wurde.<\/p>\n

Was es auszeichnet, ist nicht das Vorhandensein eines Plans, sondern die dahinterstehende Leistungsf\u00e4higkeit: eine organisierte F\u00fchrung, ein klar definiertes Programm und geschulte Fachkr\u00e4fte, die bereit sind, einen \u00dcbergang zu gestalten. Es spiegelt gesammelte Erfahrung wider, nicht abstrakte Konzepte.<\/p>\n

Wenn die Zukunft von Unsicherheit gepr\u00e4gt ist, liefert die Geschichte den klarsten Ma\u00dfstab f\u00fcr Beurteilungen. Die Frage ist nicht, wer die \u00fcberzeugendste Vision bietet, sondern wer \u2013\u00a0unter Druck und mit hohen Kosten<\/a>\u00a0\u2013 die F\u00e4higkeit bewiesen hat, nach seinen Prinzipien zu handeln.<\/p>\n

In dieser Hinsicht ist die Bilanz eindeutig: eine Bewegung, die demokratische Prinzipien der unmittelbaren Macht vorzog, sich weigerte, autorit\u00e4re Herrschaft zu legitimieren, den Preis daf\u00fcr zahlte, sich f\u00fcr den Frieden einzusetzen, als dies gef\u00e4hrlich war, und die die Struktur schuf, um diese Entscheidungen zu tragen.<\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die Irans Zukunft beurteilen, ist diese Bilanz ausschlaggebend.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W\u00e4hrend der Krieg im Iran seine Folgen in der gesamten Region und der Weltwirtschaft ausweitet, stellt sich nicht mehr die Frage, ob ein Wandel kommen wird, sondern wer die Folgen bew\u00e4ltigen kann. In einem so komplexen und folgenreichen Land wie dem Iran besteht nicht nur die Gefahr eines Zusammenbruchs, sondern auch eines schlecht gemanagten \u00dcbergangs. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7959,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1,30],"tags":[],"class_list":["post-7956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","category-widerstand","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

W\u00e4hrend der Krieg im Iran seine Folgen in der gesamten Region und der Weltwirtschaft ausweitet, stellt sich nicht mehr die Frage, ob ein Wandel kommen wird, sondern wer die Folgen bew\u00e4ltigen kann. In einem so komplexen und folgenreichen Land wie dem Iran besteht nicht nur die Gefahr eines Zusammenbruchs, sondern auch eines schlecht gemanagten \u00dcbergangs.<\/p>

Die Geschichte kennt unz\u00e4hlige Regimewechsel \u2013 manche erfolgreich, viele verheerend. In jeder Revolution pr\u00e4sentieren die Akteure \u00fcberzeugende Pl\u00e4ne. Entscheidend f\u00fcr den Erfolg ist nicht die Klarheit dieser Pl\u00e4ne, sondern das Verhalten derer, die sie pr\u00e4sentierten. Die Vergangenheit bleibt der verl\u00e4sslichste Indikator f\u00fcr zuk\u00fcnftiges Handeln.<\/p>\n\"\" Zehntausende demonstrieren in Berlin, um die demokratische Revolution im Iran zu unterst\u00fctzen und die Diktatur abzulehnen.\n

Der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI), der am 28. Februar 2026 eine \u00dcbergangsregierung ausrief, erkl\u00e4rte, seine Aufgabe sei es,\u00a0die Souver\u00e4nit\u00e4t<\/a>\u00a0an das Volk zu \u00fcbertragen, nicht sie zu behalten. Diese Behauptung l\u00e4sst sich nur anhand seines bisherigen Handelns beurteilen.<\/p>

Prinzipien der Macht vorziehen<\/strong><\/p>

Ein zentraler Bestandteil des NCRI ist die 1965 gegr\u00fcndete Volksmojahedin-Organisation Iran (PMOI\/MEK), die Ende der 1970er Jahre zu den gr\u00f6\u00dften und am besten organisierten muslimischen Oppositionskr\u00e4ften gegen den Schah z\u00e4hlte. Nach dem Sturz der Monarchie kehrte\u00a0Ruhollah Khomeini\u00a0in den Iran zur\u00fcck und versuchte trotz aller Zusicherungen, seine Macht \u00fcber alle politischen Kr\u00e4fte zu festigen.<\/p>

In diesem Moment stand die MEK vor einer entscheidenden Wahl. Khomeini forderte absolute ideologische und politische Unterwerfung und, ganz entscheidend, die Verurteilung aller anderen politischen Gruppen. Dies h\u00e4tte der MEK einen Anteil an der Macht im neuen Staat gesichert.<\/p>

Sie weigerten sich.<\/p>

In den folgenden Monaten versch\u00e4rften sich die Spannungen um die Verschleierungspflicht, Minderheitenrechte und grundlegende B\u00fcrgerrechte. Auch die neue Verfassung wurde aus demokratischen Gr\u00fcnden abgelehnt. Es handelte sich nicht um eine symbolische Auseinandersetzung, sondern um eine strukturelle Ablehnung autorit\u00e4rer Machtmonopolisierung in einem Moment, in dem ein B\u00fcndnis mit Khomeini der einfachste Weg zur Einflussnahme gewesen w\u00e4re, insbesondere f\u00fcr eine\u00a0schiitische Organisation<\/a>\u00a0mit breiter Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung und betr\u00e4chtlicher Legitimit\u00e4t, die sie sich durch jahrelange Gefangenschaft und Opfer unter dem Schah erworben hatte.<\/p>

Die Folgen waren unmittelbar und schwerwiegend. B\u00fcros wurden geschlossen, Publikationen verboten und Mitglieder get\u00f6tet. Dennoch setzte die Bewegung ihre friedliche politische Arbeit bis zum 20. Juni 1981 fort, als die Streitkr\u00e4fte des Regimes das Feuer auf Massendemonstrationen er\u00f6ffneten und damit jeglichen verbliebenen politischen Spielraum ausl\u00f6schten. Erst dann begann der bewaffnete Widerstand.<\/p>

Entlarvung von Propaganda gegen die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI\/MEK)<\/p>

Die Urspr\u00fcnge von \u201eFrieden und Freiheit\u201c<\/strong><\/p>

Dasselbe Muster wiederholte sich im Iran-Irak-Krieg. 1982, nach dem R\u00fcckzug der irakischen Truppen aus iranischem Gebiet,\u00a0forderte die MEK ein Ende<\/a>\u00a0des Krieges. Damals wurde eine solche Haltung weithin als Verrat verurteilt. Sich f\u00fcr Frieden einzusetzen, war politisch tabu, und diejenigen, die heute vom Pazifismus sprechen, vertraten damals oft ganz andere Positionen.<\/p>

Das zentrale Motto des NCRI \u2013 \u201eFrieden und Freiheit\u201c \u2013 wurzelt heute in dieser Zeit. Es ist kein r\u00fcckblickender Slogan, sondern eine unter extremem Druck und mit erheblichen Opfern eingenommene Haltung. Einmal mehr erwies sich eine damals marginalisierte Position im Nachhinein als richtig, da die Verl\u00e4ngerung des Krieges heute allgemein als nationale Katastrophe gilt.<\/p>

Organisation, Kader und operative Auswirkungen<\/strong><\/p>

Seit \u00fcber vier Jahrzehnten investiert das iranische Regime massiv in\u00a0die D\u00e4monisierung der MEK<\/a>\u00a0und des gesamten Widerstands. Viele der im Westen verbreiteten Ansichten stammen aus dieser Kampagne. Trotz dieser anhaltenden Bem\u00fchungen hat die Bewegung nicht nur \u00fcberlebt \u2013 sie hat das umfangreichste und aktivste Netzwerk engagierter Kader unter den iranischen Oppositionsgruppen aufgebaut.<\/p>

Diese Unterscheidung ist entscheidend. Es geht nicht um allgemeine Popularit\u00e4t, sondern um organisatorische Kapazit\u00e4t. Der NCRI und die MEK verf\u00fcgen \u00fcber einen un\u00fcbertroffenen Pool an engagierten, disziplinierten und erfahrenen Mitgliedern. Diese Infrastruktur entscheidet dar\u00fcber, ob ein \u00dcbergang gelingen kann oder in Fragmentierung endet.<\/p>

Ebenso wichtig ist ihre\u00a0operative Erfolgsbilanz<\/a>\u00a0. Die Bewegung hat wiederholt die wirtschaftlichen, geheimdienstlichen, politischen und milit\u00e4rischen Interessen des Regimes angegriffen und gleichzeitig Schl\u00fcsselelemente seines Vorgehens offengelegt \u2013 von systematischer Repression bis hin zu seinen strategischen Programmen. Diese Aktionen demonstrierten sowohl die Entschlossenheit als auch die Effektivit\u00e4t des Widerstands im Kampf gegen das Regime auf seinem H\u00f6hepunkt, und das Verst\u00e4ndnis der internationalen Gemeinschaft f\u00fcr diese Bedrohung beruht ma\u00dfgeblich auf den anhaltenden Bem\u00fchungen des NCRI.<\/p>

Gleichstellung als gelebte Praxis, nicht als Versprechen<\/p>

Das erkl\u00e4rte Bekenntnis des NCRI zu Demokratie, Geschlechtergleichstellung und Minderheitenrechten wird oft als zukunftsorientiertes Programm betrachtet. Seine interne Struktur beweist jedoch, dass diese Prinzipien in der Praxis gelebt werden.<\/p>

Seit mehr als drei Jahrzehnten\u00a0wird die F\u00fchrung innerhalb der MEK von Frauen besetzt<\/a>\u00a0. Frauen stellen \u00fcber die H\u00e4lfte der Mitglieder des NCRI, und die designierte Pr\u00e4sidentin\u00a0Maryam Rajavi\u00a0spiegelt diese institutionelle Realit\u00e4t wider.<\/p>

Generell stammen die Mitglieder des NCRI und der MEK \u2013 die seit \u00fcber vier Jahrzehnten zusammenleben und -arbeiten \u2013 aus unterschiedlichen Klassen-, ethnischen und sozialen Schichten. In diesem Umfeld ist Gleichberechtigung keine Theorie. Diskriminierung findet praktisch keinen Platz. Die Organisation verk\u00f6rpert die Prinzipien, f\u00fcr die sie sich f\u00fcr die Zukunft Irans einsetzt.<\/p>

Diese \u00dcbereinstimmung zwischen erkl\u00e4rten Werten und der inneren Realit\u00e4t ist selten, insbesondere bei Bewegungen, die im Exil agieren.<\/p>

Maryam Rajavis Warnung von 1996: Irans Terrornetzwerk, die nukleare Bedrohung und Frauen an der Spitze des Kampfes<\/p>

Die Bedeutung der provisorischen Regierung<\/strong><\/p>

Die Ank\u00fcndigung einer provisorischen Regierung im Jahr 2026 ist keine isolierte Initiative, sondern die Fortsetzung eines Rahmens, der \u00fcber Jahrzehnte des Widerstands aufgebaut wurde.<\/p>

Was es auszeichnet, ist nicht das Vorhandensein eines Plans, sondern die dahinterstehende Leistungsf\u00e4higkeit: eine organisierte F\u00fchrung, ein klar definiertes Programm und geschulte Fachkr\u00e4fte, die bereit sind, einen \u00dcbergang zu gestalten. Es spiegelt gesammelte Erfahrung wider, nicht abstrakte Konzepte.<\/p>

Wenn die Zukunft von Unsicherheit gepr\u00e4gt ist, liefert die Geschichte den klarsten Ma\u00dfstab f\u00fcr Beurteilungen. Die Frage ist nicht, wer die \u00fcberzeugendste Vision bietet, sondern wer \u2013\u00a0unter Druck und mit hohen Kosten<\/a>\u00a0\u2013 die F\u00e4higkeit bewiesen hat, nach seinen Prinzipien zu handeln.<\/p>

In dieser Hinsicht ist die Bilanz eindeutig: eine Bewegung, die demokratische Prinzipien der unmittelbaren Macht vorzog, sich weigerte, autorit\u00e4re Herrschaft zu legitimieren, den Preis daf\u00fcr zahlte, sich f\u00fcr den Frieden einzusetzen, als dies gef\u00e4hrlich war, und die die Struktur schuf, um diese Entscheidungen zu tragen.<\/p>

F\u00fcr diejenigen, die Irans Zukunft beurteilen, ist diese Bilanz ausschlaggebend.<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7956"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7966,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7956\/revisions\/7966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}