{"id":7946,"date":"2026-03-29T23:50:23","date_gmt":"2026-03-29T21:50:23","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=7946"},"modified":"2026-03-29T23:50:48","modified_gmt":"2026-03-29T21:50:48","slug":"der-fehler-der-irans-schicksal-besiegelte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/03\/29\/der-fehler-der-irans-schicksal-besiegelte\/","title":{"rendered":"Der Fehler, der Irans Schicksal besiegelte!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Am 13. August 2018\u00a0wandte sich Ali Khamenei an<\/a>\u00a0ein sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hltes Publikum und verk\u00fcndete einen Satz, der seine strategische Doktrin pr\u00e4gen sollte: \u201eEs wird keinen Krieg geben und es wird keine Verhandlungen geben.\u201c<\/p>\n

Es war eine Aussage der Gewissheit \u2013 absolut, unmissverst\u00e4ndlich und, im Nachhinein betrachtet, zutiefst aufschlussreich.<\/p>\n

Jahre sp\u00e4ter, am Morgen des 28. Februar 2026, berief Khamenei seine milit\u00e4rische und sicherheitspolitische F\u00fchrung in einem der am besten gesicherten Komplexe Teherans ein. Es ging nicht mehr um prinzipiellen Widerstand, sondern darum, wie die Ergebnisse indirekter Verhandlungen mit Washington zu festigen seien. Am Ende des Tages hatten die Ereignisse die Beratungen \u00fcberholt. Ein Krieg hatte begonnen \u2013 und mit\u00a0seinem Tod<\/a>\u00a0brach die von ihm einst propagierte Gewissheit zusammen.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n Am 28. Februar 2026 stieg nach koordinierten Milit\u00e4rschl\u00e4gen Rauch aus dem Anwesen des Obersten F\u00fchrers Khamenei in Teheran auf. <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Khamenei glaubte, er habe dieses Problem gel\u00f6st.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend der Schah auf eine konventionelle Armee setzte, errichtete Khamenei ein ganzes Kontrollsystem: die Islamischen Revolutionsgarden, die Basij-Miliz, das Geheimdienstministerium und ein dichtes Netzwerk von Institutionen zur \u00dcberwachung, Abschreckung und Unterdr\u00fcckung von Dissens. Es handelte sich um eine ausgefeiltere Architektur des Zwangs \u2013 tiefgreifender, umfassender und widerstandsf\u00e4higer.<\/p>\n

Aber es basierte auf derselben fehlerhaften Pr\u00e4misse.<\/p>\n

Die Pr\u00e4misse bestand nicht einfach darin, dass Gewalt die Ordnung aufrechterhalten k\u00f6nne. Sie bestand darin, dass Gewalt die Legitimit\u00e4t ersetzen k\u00f6nne.<\/p>\n

Wiederholte Aufst\u00e4nde bewiesen das Gegenteil. Sie zeigten, dass selbst der umfassendste Sicherheitsapparat eine Gesellschaft, die die ihr auferlegte Autorit\u00e4t nicht mehr anerkennt, nicht vollst\u00e4ndig unter Kontrolle bringen kann. Sie entlarvten Wahlen als Ritual, offizielle Mobilisierungen als Inszenierung und\u00a0Reformen als aussichtslosen Weg<\/a>\u00a0.<\/p>\n

Khamenei erkannte die Gefahr \u2013 aber nicht die L\u00f6sung.<\/p>\n

Ein R\u00fcckzug nach au\u00dfen barg das Risiko, den internen Widerstand zu best\u00e4rken. Kompromisse im Ausland gef\u00e4hrdeten den Zusammenhalt jener Kr\u00e4fte, die mit der Aufrechterhaltung der Kontrolle betraut waren. Daher entschied er sich f\u00fcr die Eskalation \u2013 regional, milit\u00e4risch und rhetorisch \u2013 nicht weil sie den Erfolg garantierte, sondern weil jede Alternative die unmittelbare Schw\u00e4chung seiner eigenen Basis zur Folge gehabt h\u00e4tte.<\/p>\n

Diese Logik trieb ihn von Krise zu Krise: von der Eskalation im Jahr 2023 \u00fcber\u00a0den 12-t\u00e4gigen Krieg<\/a>\u00a0im Jahr 2025 bis hin zur Weigerung, Anfang 2026 nachzugeben.<\/p>\n

Doch der zugrundeliegende Widerspruch konnte dadurch nicht aufgel\u00f6st werden.<\/p>\n

Khameneis Fehler lag nicht in seiner Erkl\u00e4rung vom 13. August 2018, dass es weder Krieg noch Verhandlungen geben werde. Er lag vielmehr darin, nicht zu erkennen, was die Stra\u00dfen Irans bereits unmissverst\u00e4ndlich zum Ausdruck gebracht hatten: dass letztendlich das iranische Volk \u00fcber sein eigenes Schicksal entscheidet.<\/p>\n

Am Morgen des 28. Februar, als die Ereignisse auf ihren entscheidenden Wendepunkt zusteuerten, versammelten er und sein engster Kreis sich nicht zum R\u00fcckzug, sondern in vertrauensvoller Atmosph\u00e4re, um die ihrer Ansicht nach erfolgreiche Niederschlagung des\u00a0Januaraufstands<\/a>\u00a0zu besprechen und zu er\u00f6rtern, wie man dem zunehmenden Druck der Vereinigten Staaten am besten begegnen sollte. Es war, aus ihrer Sicht, ein Moment der Kontrolle.<\/p>\n

Wie schon der Schah vor ihm, so wurde auch Khamenei letztendlich dadurch zu Fall gebracht, dass er eine einfache, unausweichliche Wahrheit nicht begreifen konnte: dass das iranische Volk auf die eine oder andere Weise \u00fcber sein eigenes Schicksal entschieden hat und auch weiterhin entscheiden wird.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 13. August 2018\u00a0wandte sich Ali Khamenei an\u00a0ein sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hltes Publikum und verk\u00fcndete einen Satz, der seine strategische Doktrin pr\u00e4gen sollte: \u201eEs wird keinen Krieg geben und es wird keine Verhandlungen geben.\u201c Es war eine Aussage der Gewissheit \u2013 absolut, unmissverst\u00e4ndlich und, im Nachhinein betrachtet, zutiefst aufschlussreich. Jahre sp\u00e4ter, am Morgen des 28. Februar 2026, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7949,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,1],"tags":[],"class_list":["post-7946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Am 13. August 2018\u00a0wandte sich Ali Khamenei an<\/a>\u00a0ein sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hltes Publikum und verk\u00fcndete einen Satz, der seine strategische Doktrin pr\u00e4gen sollte: \u201eEs wird keinen Krieg geben und es wird keine Verhandlungen geben.\u201c<\/p>

Es war eine Aussage der Gewissheit \u2013 absolut, unmissverst\u00e4ndlich und, im Nachhinein betrachtet, zutiefst aufschlussreich.<\/p>

Jahre sp\u00e4ter, am Morgen des 28. Februar 2026, berief Khamenei seine milit\u00e4rische und sicherheitspolitische F\u00fchrung in einem der am besten gesicherten Komplexe Teherans ein. Es ging nicht mehr um prinzipiellen Widerstand, sondern darum, wie die Ergebnisse indirekter Verhandlungen mit Washington zu festigen seien. Am Ende des Tages hatten die Ereignisse die Beratungen \u00fcberholt. Ein Krieg hatte begonnen \u2013 und mit\u00a0seinem Tod<\/a>\u00a0brach die von ihm einst propagierte Gewissheit zusammen.<\/p>\n\"\" Am 28. Februar 2026 stieg nach koordinierten Milit\u00e4rschl\u00e4gen Rauch aus dem Anwesen des Obersten F\u00fchrers Khamenei in Teheran auf.\n

Khamenei glaubte, er habe dieses Problem gel\u00f6st.<\/strong><\/p>

W\u00e4hrend der Schah auf eine konventionelle Armee setzte, errichtete Khamenei ein ganzes Kontrollsystem: die Islamischen Revolutionsgarden, die Basij-Miliz, das Geheimdienstministerium und ein dichtes Netzwerk von Institutionen zur \u00dcberwachung, Abschreckung und Unterdr\u00fcckung von Dissens. Es handelte sich um eine ausgefeiltere Architektur des Zwangs \u2013 tiefgreifender, umfassender und widerstandsf\u00e4higer.<\/p>

Aber es basierte auf derselben fehlerhaften Pr\u00e4misse.<\/p>

Die Pr\u00e4misse bestand nicht einfach darin, dass Gewalt die Ordnung aufrechterhalten k\u00f6nne. Sie bestand darin, dass Gewalt die Legitimit\u00e4t ersetzen k\u00f6nne.<\/p>

Wiederholte Aufst\u00e4nde bewiesen das Gegenteil. Sie zeigten, dass selbst der umfassendste Sicherheitsapparat eine Gesellschaft, die die ihr auferlegte Autorit\u00e4t nicht mehr anerkennt, nicht vollst\u00e4ndig unter Kontrolle bringen kann. Sie entlarvten Wahlen als Ritual, offizielle Mobilisierungen als Inszenierung und\u00a0Reformen als aussichtslosen Weg<\/a>\u00a0.<\/p>

Khamenei erkannte die Gefahr \u2013 aber nicht die L\u00f6sung.<\/p>

Ein R\u00fcckzug nach au\u00dfen barg das Risiko, den internen Widerstand zu best\u00e4rken. Kompromisse im Ausland gef\u00e4hrdeten den Zusammenhalt jener Kr\u00e4fte, die mit der Aufrechterhaltung der Kontrolle betraut waren. Daher entschied er sich f\u00fcr die Eskalation \u2013 regional, milit\u00e4risch und rhetorisch \u2013 nicht weil sie den Erfolg garantierte, sondern weil jede Alternative die unmittelbare Schw\u00e4chung seiner eigenen Basis zur Folge gehabt h\u00e4tte.<\/p>

Diese Logik trieb ihn von Krise zu Krise: von der Eskalation im Jahr 2023 \u00fcber\u00a0den 12-t\u00e4gigen Krieg<\/a>\u00a0im Jahr 2025 bis hin zur Weigerung, Anfang 2026 nachzugeben.<\/p>

Doch der zugrundeliegende Widerspruch konnte dadurch nicht aufgel\u00f6st werden.<\/p>

Khameneis Fehler lag nicht in seiner Erkl\u00e4rung vom 13. August 2018, dass es weder Krieg noch Verhandlungen geben werde. Er lag vielmehr darin, nicht zu erkennen, was die Stra\u00dfen Irans bereits unmissverst\u00e4ndlich zum Ausdruck gebracht hatten: dass letztendlich das iranische Volk \u00fcber sein eigenes Schicksal entscheidet.<\/p>

Am Morgen des 28. Februar, als die Ereignisse auf ihren entscheidenden Wendepunkt zusteuerten, versammelten er und sein engster Kreis sich nicht zum R\u00fcckzug, sondern in vertrauensvoller Atmosph\u00e4re, um die ihrer Ansicht nach erfolgreiche Niederschlagung des\u00a0Januaraufstands<\/a>\u00a0zu besprechen und zu er\u00f6rtern, wie man dem zunehmenden Druck der Vereinigten Staaten am besten begegnen sollte. Es war, aus ihrer Sicht, ein Moment der Kontrolle.<\/p>

Wie schon der Schah vor ihm, so wurde auch Khamenei letztendlich dadurch zu Fall gebracht, dass er eine einfache, unausweichliche Wahrheit nicht begreifen konnte: dass das iranische Volk auf die eine oder andere Weise \u00fcber sein eigenes Schicksal entschieden hat und auch weiterhin entscheiden wird.<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7946"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7955,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7946\/revisions\/7955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}