\n
In dieser Analyse schildert Wesley Martin, Oberst a. D. und ehemaliger leitender Antiterroroffizier der Koalitionstruppen im Irak, Reza Pahlavis \u201e\u00a0Iran-Wohlstandsprojekt\u201c<\/em>\u00a0als autorit\u00e4res Vorhaben im Gewand demokratischer Reformen. Oberst Martin argumentiert, Pahlavi pr\u00e4sentiere sich f\u00e4lschlicherweise als \u201eKronprinz\u201c und \u201eAnf\u00fchrer des Nationalen Aufstands\u201c, w\u00e4hrend er ein \u00dcbergangsmodell entwickle, das ihm au\u00dferordentliche Macht verleihen w\u00fcrde: die Ernennung des Nationalen Aufstandsrates, die Kontrolle \u00fcber die F\u00fchrung aller drei Staatsgewalten und die Herrschaft mittels \u201eprovisorischer Gesetze\u201c f\u00fcr bis zu 180 Tage. Martins zentrale Warnung ist vernichtend:<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n \n \n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/22.03.2026.jpg\" "\\"22.03.2026\\"")
\n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
Dies ist kein Weg zur Demokratie, sondern ein Rezept, um eine Diktatur durch eine andere zu ersetzen.<\/strong><\/h4>\nBewertungsbericht<\/h2>\n
Pahlavi-Plan f\u00fcr Iran<\/p>\n
\n- Zweck<\/strong>: Im Juli 2025 ver\u00f6ffentlichte Reza Pahlavi ein 169-seitiges Dokument mit dem Titel \u201e\u00a0Iran Prosperity Project, Emergency Phase Booklet\u201c<\/em>\u00a0. Diese Analyse untersucht die verborgene Agenda, die durch Reza Pahlavis eigene Worte in diesem Dokument unbeabsichtigt offengelegt wurde.<\/li>\n
- Hintergrund<\/strong>:<\/li>\n
- Reza Pahlavi bezeichnet sich unter anderem als Kronprinz von Iran. Dieser selbsternannte Titel entbehrt jeder Grundlage. Sein Vater, Schah Mohammad Reza Pahlavi, dankte 1979 ab, ging mit seiner Familie ins Exil und starb im darauffolgenden Jahr an Krebs. Von dem immensen Verm\u00f6gen, das Mohammad Reza Pahlavi vor seiner Flucht aus Iran veruntreut hatte, lebte die Familie Pahlavi bis heute in Saus und Braus.<\/li>\n
- Man darf nicht vergessen, dass die Familie Pahlavi 1953 durch einen von Mohammad Reza Pahlavi, der amerikanischen CIA und dem britischen MI6 organisierten Putsch wieder die Macht im Iran erlangte. Hintergrund des Putsches von 1953 war die Verstaatlichung der iranischen \u00d6lindustrie durch den damaligen Premierminister Mohammad Mossadegh. Dieser verpflichtete British Petroleum und alle zuk\u00fcnftigen Exporteure, den marktgerechten Preis zu zahlen.<\/li>\n
- Unmittelbar nach der Flucht der Pahlavi-Familie aus dem Iran im Jahr 1979 bot sich kurzzeitig die Chance auf eine R\u00fcckkehr der Demokratie. Diese Chance endete jedoch gewaltsam mit der R\u00fcckkehr Ayatollah Ruhollah Khomeinis aus dem Pariser Exil nach Teheran. Fast umgehend fiel das ganze Land in die H\u00e4nde religi\u00f6ser Extremisten. Die Folge war die Islamische Republik Iran. Die iranische Bev\u00f6lkerung geriet von einer brutal repressiven Regierung in eine noch schlimmere.<\/li>\n
- Wie die Massendemonstrationen im Januar 2026 und die weitverbreiteten Aufst\u00e4nde der letzten Jahre belegen, zerf\u00e4llt die fundamentalistische Regierung. Wie ein Ph\u00f6nix, der aus der Asche seiner Familie aufersteht, pr\u00e4sentiert sich Reza Pahlavi als der nat\u00fcrliche und qualifizierteste Mann, um die F\u00fchrung Irans sofort zu \u00fcbernehmen. Damit einher geht der zweite Titel, den er sich selbst verliehen hat:\u00a0Anf\u00fchrer des Nationalen Aufstands<\/em>.<\/li>\n
- Zusammenfassung<\/strong>:<\/li>\n
- Auf der ersten Seite werden die Autoren und weitere Teammitglieder des Buches vorgestellt. Die \u00fcberwiegende Mehrheit von ihnen ist zu jung, um die Zeit der Pahlavi-Monarchie miterlebt zu haben. Keiner von ihnen, wie weit \u00fcber neunzig Prozent der heute lebenden Iraner, ist alt genug, um sich an das Leben vor dem Staatsstreich von 1953 zu erinnern.<\/li>\n
- Die sp\u00e4teren Abschnitte der\u00a0Brosch\u00fcre \u201eNotfallphase\u201c des Pahlavi-Projekts \u201eIranischer Wohlstand\u201c<\/em>bieten eine erste Analyse der notwendigen Ma\u00dfnahmen zur Stabilisierung Irans. Sie geben zudem einen \u00dcberblick \u00fcber die Probleme, die nach dem Sturz der gegenw\u00e4rtigen Regierung mit Sicherheit zutage treten werden. Viele dieser Probleme bestehen seit \u00fcber sieben Jahrzehnten und sind in den korrupten und dysfunktionalen autorit\u00e4ren Systemen sowohl der Pahlavi-Monarchie als auch des fundamentalistischen Regimes verankert.<\/li>\n
- Der amerikanische Pr\u00e4sident Ronald Reagan sagte treffend:\u00a0Freiheit ist ein zerbrechliches Gut und kann jederzeit, innerhalb einer Generation, verschwinden<\/em>. Seit \u00fcber sieben Jahrzehnten wird drei Generationen von Iranern das Recht auf Demokratie verweigert. Reza Pahlavi macht durch seine eigenen Worte deutlich, dass er den iranischen B\u00fcrgern die Demokratie f\u00fcr mindestens eine weitere Generation vorenthalten will, um die von seinem Vater abgedankte Monarchie wiederzuerlangen.<\/li>\n
- Pahlavis Aktionsplan beginnt gleich zu Beginn mit seiner Selbsternennung zum alleinigen F\u00fchrer Irans in die Zukunft. Im\u00a0\u201eIran Prosperity Project, Emergency Phase Booklet\u201c<\/em>behauptet Pahlavi, die alleinige Kontrolle \u00fcber die Regierung und deren Herrschaft durch von ihm ausgew\u00e4hlte Personen seien eine \u201evor\u00fcbergehende\u201c Ma\u00dfnahme. Sechs Monate unkontrollierter Macht gen\u00fcgen ihm, um sein Bestreben in Gang zu setzen, seinen Titel vom \u201eKronprinzen\u201c in \u201eSchah\u201c zu \u00e4ndern.<\/li>\n
- Im\u00a0Handbuch zur Notstandsphase des Iran-Wohlstandsprojekts<\/em>erkl\u00e4rt sich Reza Pahlavi unverz\u00fcglich zum designierten Nachfolger des iranischen Staatschefs und zur treibenden Kraft hinter den Unruhen vom Januar 2026. Unmittelbar nach den kurzen Stichpunkten in Abschnitt 1 (\u00a0Ziele der \u00dcbergangsregierung)<\/em>\u00a0und Abschnitt 2\u00a0(Schwerpunkte)<\/em>\u00a0beginnt er seine Ausf\u00fchrungen.<\/li>\n
- Abschnitt 3:\u00a0Politischer Prozess und Rahmen f\u00fcr den \u00dcbergang von der Islamischen Republik<\/em>(Seite 6).\u00a0<\/strong><\/li>\n
- Direkte Zitate:<\/li>\n<\/ol>\n
(1) Absatz 1: \u2026\u00a0Kronprinz Reza Pahlavi errichtet in seiner Rolle als Anf\u00fchrer des nationalen Aufstands (im Folgenden \u201eAnf\u00fchrer des nationalen Aufstands\u201c) und mit dem Ziel, die \u00dcbergangszeit zu \u00fcberwachen, zwei Institutionen.<\/em>\u00a0(Seite 6)\u00a0<\/em><\/p>\n\n- Nationaler Aufstandsrat: Dieser Rat dient als Beratungsgremium und politisches Entscheidungsorgan des F\u00fchrers der Nationalen Revolution.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
Aufstand. Die Mitglieder werden sowohl aus dem In- als auch aus dem Ausland ausgew\u00e4hlt.<\/em>\u00a0(Seite 6)\u00a0<\/em><\/p>\n\n- Tempor\u00e4res F\u00fchrungsteam: Dieses Team ist f\u00fcr die Umsetzung der Richtlinien und die Ausf\u00fchrung der Entscheidungen des Leiters verantwortlich.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
Nationaler Aufstand. Die Mitglieder werden sowohl aus dem In- als auch aus dem Ausland ausgew\u00e4hlt.<\/em>\u00a0(Seite 6)<\/p>\n(2) Absatz 2:\u00a0Aus Sicherheitsgr\u00fcnden, die sich aus der ber\u00fcchtigten Praxis der Islamischen Republik bei der Verfolgung von Dissidenten ergeben, werden die Identit\u00e4ten der Mitglieder erst nach dem Sturz des Regimes bekannt gegeben.<\/em>\u00a0(Seite 6)<\/p>\n(3) Absatz 3:\u00a0Nach dem Sturz der Islamischen Republik durch eine nationale Revolution des iranischen Volkes mit Unterst\u00fctzung ehrenhafter Milit\u00e4r- und Polizeikr\u00e4fte wird das Land w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit vom \u00dcbergangssystem (bestehend aus drei Institutionen) unter der F\u00fchrung des Anf\u00fchrers des Nationalen Aufstands regiert. Zu den drei Institutionen geh\u00f6ren der Nationale Aufstandsrat (als Legislative), die \u00dcbergangsregierung (als Exekutive) und der \u00dcbergangsdiwan (als Judikative)<\/em>\u00a0(Seite 6).<\/p>\n(4) Absatz 4:\u00a0Die Ernennung und Entlassung der Leiter aller drei Institutionen erfolgt nur auf Vorschlag des Nationalen Aufstandsrates (der die absolute Mehrheit seiner Mitglieder erfordert) und nach Zustimmung des Anf\u00fchrers des Nationalen Aufstands<\/em>\u00a0\u2026(Seite 6)<\/p>\n(5) Absatz 6:\u00a0Die Mitglieder des Nationalen Aufstandsrates, die die Vielfalt der vereinten iranischen Nation widerspiegeln, werden vom F\u00fchrer des Nationalen Aufstands ernannt<\/em>\u00a0. (Seite 7).<\/p>\n(6) Absatz 7 und 7.4:\u00a0Zu den Aufgaben des Rates geh\u00f6ren unter anderem: Erlass von \u00dcbergangsgesetzen, die f\u00fcr die Verwaltung des Landes w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit erforderlich sind<\/em>\u00a0. (Seite 7).<\/p>\n\n- Bewertung:<\/li>\n<\/ol>\n
(1) Obwohl Reza Pahlavi seine beiden selbsternannten Titel prominent pr\u00e4sentiert, kann er nicht Kronprinz einer Monarchie sein, auf die sein Vater verzichtet hat. Die Monarchie existiert nicht mehr. Dar\u00fcber hinaus ist Reza Pahlavi nicht der Anf\u00fchrer des nationalen Aufstands. Er versucht, sich die Lorbeeren f\u00fcr etwas anzueignen, das er nicht geschaffen hat.<\/p>\n
(2) Wie in seinem Plan vorgesehen, ernennt Reza Pahlavi den Nationalen Aufstandsrat. Von diesem Rat erh\u00e4lt er die Namen der Leiter der Legislative, Exekutive und Judikative. Es wird klargestellt, dass Reza Pahlavi laut seinem Plan das Recht hat, die ihm vorgeschlagenen Namen abzulehnen. Dies entspricht der aktuellen Praxis im Iran, bei der die Ernennungen und die Annahme von Kandidaten vom Obersten F\u00fchrer Ayatollah Khamenei best\u00e4tigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n
(3) Absatz 2 best\u00e4tigt, dass Pahlavi bereits bestimmt hat, welche seiner gehorsamen Anh\u00e4nger dem Nationalen Aufstandsrat und dem provisorischen Exekutivteam angeh\u00f6ren werden. Dies wird in Absatz 6 weiter untermauert, wo Pahlavi ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt, dass er allein das Recht hat, den Nationalen Aufstandsrat zu ernennen.<\/p>\n
(4) Absatz 7.4 gibt Anlass zur Sorge.\u00a0Die Verabschiedung von \u00dcbergangsgesetzen, die f\u00fcr die F\u00fchrung des Landes w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit notwendig sind,<\/em>\u00a0weckt unweigerlich Erinnerungen an Hitlers Erm\u00e4chtigungsgesetz von 1932 (\u201eGesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich\u201c ). Die Gesetze dieses Erm\u00e4chtigungsgesetzes bedurften keiner Zustimmung des Parlaments und durften von der Verfassung abweichen. Auch\u00a0Pahlavis<\/em>\u00a0\u201e\u00dcbergangsgesetze\u201c ben\u00f6tigen keine \u00dcberpr\u00fcfung ihrer Sinnhaftigkeit, au\u00dfer durch seine Beauftragten und letztlich durch ihn selbst.<\/p>\n(5) Ein weiteres Problem besteht darin, dass die \u00dcbergangsregierung (unter dem Anf\u00fchrer des Nationalen Aufstands\/Kronprinz Pahlavi) auf 100 bis 180 Tage angesetzt ist. In dieser Zeit wird er sich mit f\u00fcnfzehn festgelegten Bereichen befassen. Zu diesen f\u00fcnfzehn Bereichen geh\u00f6ren auch Milit\u00e4r und Sicherheit, die in Absatz 5 dieser Bewertung analysiert werden. Die Bef\u00fcrchtung ist, dass Pahlavi in \u200b\u200bdiesem Zeitraum von 100 bis 180 Tagen gen\u00fcgend Zeit hat, Funktion\u00e4re des islamischen Regimes durch seine eigenen Gefolgsleute zu ersetzen.<\/p>\n
\n- Abschnitt 4: Rechtlicher Prozess und Rahmen f\u00fcr den \u00dcbergang von der Islamischen Republik (Seite 15).<\/strong><\/li>\n
- Direkte Zitate:<\/li>\n<\/ol>\n
(1) Absatz 2.\u00a0Es stehen drei Rechtsrahmen zur Verf\u00fcgung<\/em>\u00a0:<\/p>\n\n- Wiederherstellungsoption\u00a0: Sie hebt alle von den Beh\u00f6rden der Islamischen Republik erlassenen Gesetze auf und setzt unverz\u00fcglich die Gesetze wieder in Kraft, die w\u00e4hrend der Herrschaft von Mohammad Reza Shah Pahlavi galten.<\/em><\/li>\n
- Beibehaltungsoption\u00a0: Sie beh\u00e4lt die Gesetze der Islamischen Republik bei und verschiebt die Modernisierung auf ein gew\u00e4hltes Parlament in der Zukunft.<\/em><\/li>\n
- Hybridoption\u00a0: Sie beh\u00e4lt die Gesetze der Islamischen Republik w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit standardm\u00e4\u00dfig bei, hebt aber gleichzeitig bestimmte Gesetze und Bestimmungen auf, die entweder die Islamische Republik symbolisieren oder den Fortschritt des \u00dcbergangssystems behindern<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n
(2) Absatz 3:\u00a0Dieses Wei\u00dfbuch hat gezeigt, dass die Hybridoption die wichtigsten Kriterien f\u00fcr einen idealen Rahmen am besten erf\u00fcllt<\/em>\u00a0\u2026<\/p>\n(3) Absatz 4:\u00a0Die Hybridoption orientiert sich nicht an bemerkenswerten Beispielen von Regimewechseln der letzten f\u00fcnf Jahrzehnte, wie dem Zerfall der Sowjetunion 1991, dem Sturz Saddam Husseins im Irak 2003 oder den Revolutionen in Tunesien und \u00c4gypten 2011.<\/em><\/p>\n(4) Absatz 5:\u00a0Die Hybridoption orientiert sich stattdessen an den Erfahrungen Gro\u00dfbritanniens mit dem Brexit. Obwohl es sich nicht um einen Regimewechsel handelte, f\u00fchrte der Brexit zu einer grundlegenden und substanziellen Ver\u00e4nderung des britischen Rechtssystems.<\/em><\/p>\n(5) Absatz 35.\u00a0Der Nationale Aufstandsrat erl\u00e4sst ein offizielles Dekret, das aus drei Teilen besteht<\/em>\u00a0(Seiten 22 und 23).<\/p>\n\n- Absatz 35.1.\u00a0Teil 1: Aufl\u00f6sung der Verfassung der Islamischen Republik sowie aller (oder vieler) ihrer Institutionen. Aus juristischer Sicht etabliert dieses Gesetz offiziell das \u00dcbergangssystem und schafft den notwendigen Bruch mit dem alten Regime, um internationale Anerkennung und Unterst\u00fctzung zu erlangen.<\/em><\/li>\n
- Absatz 35.2.\u00a0Teil 2: Bekanntgabe, dass trotz der Aufl\u00f6sung der Verfassung alle bestehenden Gesetze \u2013 mit Ausnahme derjenigen, die ausdr\u00fccklich in Teil 3 aufgef\u00fchrt sind (oder zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt bekannt gegeben werden) \u2013 w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit in Kraft bleiben, um die Stabilit\u00e4t in den Angelegenheiten der Nation aufrechtzuerhalten<\/em>.<\/li>\n
- Absatz 35.3.\u00a0Teil 3: Aufhebung einer bestimmten Anzahl von Gesetzen oder Bestimmungen davon. Dies markiert den Beginn einer neuen \u00c4ra f\u00fcr die Nation und ebnet den Weg f\u00fcr k\u00fcnftige Modernisierung.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
\n- Direkte Zitate:<\/li>\n<\/ol>\n
(1) Pahlavis Behauptung, seine \u201eHybridoption\u201c\u00a0sei von Gro\u00dfbritanniens Brexit-Erfahrung inspiriert,<\/em>\u00a0ist v\u00f6llig falsch. Die folgende Analyse dieser Behauptung stammt von Struan Stevenson, ehemaligem Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments f\u00fcr Schottland:<\/p>\n\n- Pahlavis Behauptung, der Brexit habe eine \u201egrundlegende und substanzielle Ver\u00e4nderung\u201c des britischen Rechtssystems bewirkt, ist schlichtweg falsch. Der Brexit war darauf ausgelegt,\u00a0gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Rechtskontinuit\u00e4t<\/strong>zu gew\u00e4hrleisten , nicht eine systemische Transformation. Durch den EU (Withdrawal) Act 2018 wurde nahezu das gesamte EU-Recht vollst\u00e4ndig in nationales Recht \u00fcbernommen. Am Tag nach dem Brexit war der Inhalt des britischen Rechts im Wesentlichen identisch mit dem des Vortages.<\/li>\n
- Das britische Rechtssystem behielt all seine Kernmerkmale: die Souver\u00e4nit\u00e4t des Parlaments, die Tradition des Common Law, die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz, die Kontinuit\u00e4t der Verfassung und die Tatsache, dass dieselben Gerichte dieselben Regeln auslegen. Keine Verfassung wurde ersetzt, keine Rechtsordnung demontiert und kein Regierungsrahmen neu geschaffen. Die Aufhebung des Vorrangs des EU-Rechts ver\u00e4nderte eine externe Beschr\u00e4nkung, nicht die interne Struktur des Rechtssystems selbst.<\/li>\n
- Das EU-Recht war nie das britische Rechtssystem; es handelte sich um eine begrenzte supranationale Erg\u00e4nzung, die durch britische Institutionen umgesetzt wurde. Seine Abschaffung ver\u00e4nderte die\u00a0Quelle<\/em>einiger Vorschriften, nicht aber die Natur des Systems, das Recht schafft, auslegt und durchsetzt.<\/li>\n
- Der Brexit stellt daher\u00a0eine rechtliche Anpassung im Rahmen der Kontinuit\u00e4t<\/strong>dar , keinen grundlegenden Bruch. Ihn als Beleg f\u00fcr einen \u201ehybriden\u201c Weg zur Regierungsf\u00fchrung nach dem Regime heranzuziehen, verkennt sowohl den Brexit als auch die Bedeutung substanzieller Rechts\u00e4nderungen grundlegend.<\/li>\n<\/ul>\n
(2) In seinem Versuch, durch selektives Zur\u00fcckgreifen auf die letzten f\u00fcnfzig Jahre Beispiele zu untersuchen und zu konstruieren, h\u00e4tte Pahlavi achtzig Jahre zur\u00fcckblicken m\u00fcssen, in denen er auch die Erholung der Bundesrepublik Deutschland von der Nazi-Tyrannei h\u00e4tte untersuchen k\u00f6nnen. Offensichtlich wollte Pahlavi nicht achtzig Jahre zur\u00fcckblicken. Dies h\u00e4tte die Frage aufgeworfen, warum er nicht die Verschw\u00f6rung seines Vaters untersuchte, durch den Sturz der Regierung des iranischen Premierministers Mohammad Mossadegh die absolute Macht zu erlangen.<\/p>\n
(3) Hinsichtlich der Bestimmungen in Absatz 35 ist zu beachten, dass sich Pahlavi bereits selbst zum F\u00fchrer des Nationalen Aufstands erkl\u00e4rt hat. Wie in Abschnitt 4b erl\u00e4utert, stellt Pahlavi klar, dass alle Mitglieder des Nationalen Aufstandsrates von ihm pers\u00f6nlich ausgew\u00e4hlt werden und alle ihre Entscheidungen seiner Zustimmung bed\u00fcrfen. Auch dies erinnert an Adolf Hitlers Erm\u00e4chtigungsgesetz.<\/p>\n
\n- Abschluss:<\/strong><\/li>\n
- Sp\u00e4tere Abschnitte von Reza Pahlavis \u201e\u00a0Iran Prosperity Project\u201c, insbesondere der Brosch\u00fcre zur Notstandsphase,<\/em>lesen sich wie Wahlversprechen\u00a0.<\/em>\u00a0Sie geben einen \u00dcberblick \u00fcber die Probleme, die identifiziert und angegangen werden m\u00fcssen, um nach dem Zusammenbruch der Islamischen Republik Iran weitere Tyrannei, Chaos und Blutvergie\u00dfen zu verhindern. Die L\u00f6sung dieser Probleme erfordert gemeinsames Handeln, nicht eine Diktatur, die nur verspricht, f\u00fcr eine begrenzte Zeit an der Macht zu bleiben.<\/li>\n
- Nach der Machtergreifung im nationalsozialistischen Deutschland ernannte sich Adolf Hitler zum \u201eF\u00fchrer und Reichskanzler\u201c. Der Titel \u201eReichskanzler\u201c wurde jedoch bald gestrichen. Pahlavi hingegen bezeichnet sich als \u201eAnf\u00fchrer des Nationalen Aufstands und Kronprinz von Iran\u201c. Sollte Pahlavi die M\u00f6glichkeit erhalten, die von seinem Vater abgedankte Monarchie zur\u00fcckzuerlangen, d\u00fcrfte sich sein Titel zweifellos dauerhaft zu \u201eF\u00fchrer von Iran\u201c verdichten. Diese Parallele ist un\u00fcbersehbar. Ebenso un\u00fcbersehbar ist, dass Reza Pahlavi die unter der Herrschaft seines Vaters begangenen Menschenrechtsverletzungen an iranischen B\u00fcrgern nie verurteilt hat.<\/li>\n
- Die Weltgeschichte hat \u00fcber Jahrhunderte hinweg gezeigt, dass Revolutionen in der Regel autorit\u00e4re Staaten hervorbringen, anstatt Demokratien. Unter dem Deckmantel von Reform und Demokratie bietet Pahlavis Plan genau diese M\u00f6glichkeit: die R\u00fcckkehr zu einem \u201evor\u00fcbergehenden\u201c Autoritarismus, sollte ihm nach dem Zusammenbruch des bestehenden Regimes die uneingeschr\u00e4nkte Kontrolle \u00fcber die iranische Regierung gew\u00e4hrt werden.<\/li>\n
- In den letzten Tagen des Amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeitskrieges, im Lager der Kontinentalarmee in Newburgh, New York, schmiedete sich unter den Offizieren eine Verschw\u00f6rung, um den Kongress zu st\u00fcrzen und General George Washington zum Alleinherrscher des gesamten Landes zu machen. Nachdem General Washington den Plan entdeckt hatte, vereitelte er ihn umgehend und wies seine Offiziere an,\u00a0ihre tiefste Abscheu und ihren gr\u00f6\u00dften Widerwillen gegen\u00fcber dem Mann zum Ausdruck zu bringen, der unter fadenscheinigen Vorw\u00e4nden die Freiheiten unseres Landes st\u00fcrzen wolle<\/em>.<\/li>\n
- Das iranische Volk sollte dieselben Worte auf Reza Pahlavi anwenden. Die B\u00fcrger Irans sollten Pahlavis Manifest als das erkennen, was es ist, und ihre\u00a0tiefste Abscheu und ihren gr\u00f6\u00dften Widerwillen gegen\u00fcber diesem Mann zum Ausdruck bringen, der unter fadenscheinigsten Vorw\u00e4nden die Freiheiten zunichtemachen will,<\/em>die dem Land nach dem Zusammenbruch der Islamischen Republik Iran zustehen sollten. Der Weg in eine demokratische Zukunft Irans wird nicht durch die R\u00fcckkehr der selbstabgelehnten Monarchie vergangener Jahrzehnte an die Macht erreicht.<\/li>\n<\/ol>\n
Original signiert<\/em><\/p>\nWesley Martin, Oberst a. D., ehemaliger leitender Antiterroroffizier der gesamten Koalitionstruppen \u2013 Irak<\/p> <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
von Wesly Martin<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,18,34,1],"tags":[],"class_list":["post-7922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles","category-artikel","category-monarchie","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"
In dieser Analyse schildert Wesley Martin, Oberst a. D. und ehemaliger leitender Antiterroroffizier der Koalitionstruppen im Irak, Reza Pahlavis \u201e\u00a0Iran-Wohlstandsprojekt\u201c<\/em>\u00a0als autorit\u00e4res Vorhaben im Gewand demokratischer Reformen. Oberst Martin argumentiert, Pahlavi pr\u00e4sentiere sich f\u00e4lschlicherweise als \u201eKronprinz\u201c und \u201eAnf\u00fchrer des Nationalen Aufstands\u201c, w\u00e4hrend er ein \u00dcbergangsmodell entwickle, das ihm au\u00dferordentliche Macht verleihen w\u00fcrde: die Ernennung des Nationalen Aufstandsrates, die Kontrolle \u00fcber die F\u00fchrung aller drei Staatsgewalten und die Herrschaft mittels \u201eprovisorischer Gesetze\u201c f\u00fcr bis zu 180 Tage. Martins zentrale Warnung ist vernichtend:<\/p>\n\nDies ist kein Weg zur Demokratie, sondern ein Rezept, um eine Diktatur durch eine andere zu ersetzen.<\/strong><\/h4> Bewertungsbericht<\/h2>
Pahlavi-Plan f\u00fcr Iran<\/p>
- Zweck<\/strong>: Im Juli 2025 ver\u00f6ffentlichte Reza Pahlavi ein 169-seitiges Dokument mit dem Titel \u201e\u00a0Iran Prosperity Project, Emergency Phase Booklet\u201c<\/em>\u00a0. Diese Analyse untersucht die verborgene Agenda, die durch Reza Pahlavis eigene Worte in diesem Dokument unbeabsichtigt offengelegt wurde.<\/li>
- Hintergrund<\/strong>:<\/li>
- Reza Pahlavi bezeichnet sich unter anderem als Kronprinz von Iran. Dieser selbsternannte Titel entbehrt jeder Grundlage. Sein Vater, Schah Mohammad Reza Pahlavi, dankte 1979 ab, ging mit seiner Familie ins Exil und starb im darauffolgenden Jahr an Krebs. Von dem immensen Verm\u00f6gen, das Mohammad Reza Pahlavi vor seiner Flucht aus Iran veruntreut hatte, lebte die Familie Pahlavi bis heute in Saus und Braus.<\/li>
- Man darf nicht vergessen, dass die Familie Pahlavi 1953 durch einen von Mohammad Reza Pahlavi, der amerikanischen CIA und dem britischen MI6 organisierten Putsch wieder die Macht im Iran erlangte. Hintergrund des Putsches von 1953 war die Verstaatlichung der iranischen \u00d6lindustrie durch den damaligen Premierminister Mohammad Mossadegh. Dieser verpflichtete British Petroleum und alle zuk\u00fcnftigen Exporteure, den marktgerechten Preis zu zahlen.<\/li>
- Unmittelbar nach der Flucht der Pahlavi-Familie aus dem Iran im Jahr 1979 bot sich kurzzeitig die Chance auf eine R\u00fcckkehr der Demokratie. Diese Chance endete jedoch gewaltsam mit der R\u00fcckkehr Ayatollah Ruhollah Khomeinis aus dem Pariser Exil nach Teheran. Fast umgehend fiel das ganze Land in die H\u00e4nde religi\u00f6ser Extremisten. Die Folge war die Islamische Republik Iran. Die iranische Bev\u00f6lkerung geriet von einer brutal repressiven Regierung in eine noch schlimmere.<\/li>
- Wie die Massendemonstrationen im Januar 2026 und die weitverbreiteten Aufst\u00e4nde der letzten Jahre belegen, zerf\u00e4llt die fundamentalistische Regierung. Wie ein Ph\u00f6nix, der aus der Asche seiner Familie aufersteht, pr\u00e4sentiert sich Reza Pahlavi als der nat\u00fcrliche und qualifizierteste Mann, um die F\u00fchrung Irans sofort zu \u00fcbernehmen. Damit einher geht der zweite Titel, den er sich selbst verliehen hat:\u00a0Anf\u00fchrer des Nationalen Aufstands<\/em>.<\/li>
- Zusammenfassung<\/strong>:<\/li>
- Auf der ersten Seite werden die Autoren und weitere Teammitglieder des Buches vorgestellt. Die \u00fcberwiegende Mehrheit von ihnen ist zu jung, um die Zeit der Pahlavi-Monarchie miterlebt zu haben. Keiner von ihnen, wie weit \u00fcber neunzig Prozent der heute lebenden Iraner, ist alt genug, um sich an das Leben vor dem Staatsstreich von 1953 zu erinnern.<\/li>
- Die sp\u00e4teren Abschnitte der\u00a0Brosch\u00fcre \u201eNotfallphase\u201c des Pahlavi-Projekts \u201eIranischer Wohlstand\u201c<\/em>bieten eine erste Analyse der notwendigen Ma\u00dfnahmen zur Stabilisierung Irans. Sie geben zudem einen \u00dcberblick \u00fcber die Probleme, die nach dem Sturz der gegenw\u00e4rtigen Regierung mit Sicherheit zutage treten werden. Viele dieser Probleme bestehen seit \u00fcber sieben Jahrzehnten und sind in den korrupten und dysfunktionalen autorit\u00e4ren Systemen sowohl der Pahlavi-Monarchie als auch des fundamentalistischen Regimes verankert.<\/li>
- Der amerikanische Pr\u00e4sident Ronald Reagan sagte treffend:\u00a0Freiheit ist ein zerbrechliches Gut und kann jederzeit, innerhalb einer Generation, verschwinden<\/em>. Seit \u00fcber sieben Jahrzehnten wird drei Generationen von Iranern das Recht auf Demokratie verweigert. Reza Pahlavi macht durch seine eigenen Worte deutlich, dass er den iranischen B\u00fcrgern die Demokratie f\u00fcr mindestens eine weitere Generation vorenthalten will, um die von seinem Vater abgedankte Monarchie wiederzuerlangen.<\/li>
- Pahlavis Aktionsplan beginnt gleich zu Beginn mit seiner Selbsternennung zum alleinigen F\u00fchrer Irans in die Zukunft. Im\u00a0\u201eIran Prosperity Project, Emergency Phase Booklet\u201c<\/em>behauptet Pahlavi, die alleinige Kontrolle \u00fcber die Regierung und deren Herrschaft durch von ihm ausgew\u00e4hlte Personen seien eine \u201evor\u00fcbergehende\u201c Ma\u00dfnahme. Sechs Monate unkontrollierter Macht gen\u00fcgen ihm, um sein Bestreben in Gang zu setzen, seinen Titel vom \u201eKronprinzen\u201c in \u201eSchah\u201c zu \u00e4ndern.<\/li>
- Im\u00a0Handbuch zur Notstandsphase des Iran-Wohlstandsprojekts<\/em>erkl\u00e4rt sich Reza Pahlavi unverz\u00fcglich zum designierten Nachfolger des iranischen Staatschefs und zur treibenden Kraft hinter den Unruhen vom Januar 2026. Unmittelbar nach den kurzen Stichpunkten in Abschnitt 1 (\u00a0Ziele der \u00dcbergangsregierung)<\/em>\u00a0und Abschnitt 2\u00a0(Schwerpunkte)<\/em>\u00a0beginnt er seine Ausf\u00fchrungen.<\/li>
- Abschnitt 3:\u00a0Politischer Prozess und Rahmen f\u00fcr den \u00dcbergang von der Islamischen Republik<\/em>(Seite 6).\u00a0<\/strong><\/li>
- Direkte Zitate:<\/li> <\/ol>
(1) Absatz 1: \u2026\u00a0Kronprinz Reza Pahlavi errichtet in seiner Rolle als Anf\u00fchrer des nationalen Aufstands (im Folgenden \u201eAnf\u00fchrer des nationalen Aufstands\u201c) und mit dem Ziel, die \u00dcbergangszeit zu \u00fcberwachen, zwei Institutionen.<\/em>\u00a0(Seite 6)\u00a0<\/em><\/p> - Nationaler Aufstandsrat: Dieser Rat dient als Beratungsgremium und politisches Entscheidungsorgan des F\u00fchrers der Nationalen Revolution.<\/em><\/li> <\/ul>
Aufstand. Die Mitglieder werden sowohl aus dem In- als auch aus dem Ausland ausgew\u00e4hlt.<\/em>\u00a0(Seite 6)\u00a0<\/em><\/p> - Tempor\u00e4res F\u00fchrungsteam: Dieses Team ist f\u00fcr die Umsetzung der Richtlinien und die Ausf\u00fchrung der Entscheidungen des Leiters verantwortlich.<\/em><\/li> <\/ul>
Nationaler Aufstand. Die Mitglieder werden sowohl aus dem In- als auch aus dem Ausland ausgew\u00e4hlt.<\/em>\u00a0(Seite 6)<\/p> (2) Absatz 2:\u00a0Aus Sicherheitsgr\u00fcnden, die sich aus der ber\u00fcchtigten Praxis der Islamischen Republik bei der Verfolgung von Dissidenten ergeben, werden die Identit\u00e4ten der Mitglieder erst nach dem Sturz des Regimes bekannt gegeben.<\/em>\u00a0(Seite 6)<\/p> (3) Absatz 3:\u00a0Nach dem Sturz der Islamischen Republik durch eine nationale Revolution des iranischen Volkes mit Unterst\u00fctzung ehrenhafter Milit\u00e4r- und Polizeikr\u00e4fte wird das Land w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit vom \u00dcbergangssystem (bestehend aus drei Institutionen) unter der F\u00fchrung des Anf\u00fchrers des Nationalen Aufstands regiert. Zu den drei Institutionen geh\u00f6ren der Nationale Aufstandsrat (als Legislative), die \u00dcbergangsregierung (als Exekutive) und der \u00dcbergangsdiwan (als Judikative)<\/em>\u00a0(Seite 6).<\/p> (4) Absatz 4:\u00a0Die Ernennung und Entlassung der Leiter aller drei Institutionen erfolgt nur auf Vorschlag des Nationalen Aufstandsrates (der die absolute Mehrheit seiner Mitglieder erfordert) und nach Zustimmung des Anf\u00fchrers des Nationalen Aufstands<\/em>\u00a0\u2026(Seite 6)<\/p> (5) Absatz 6:\u00a0Die Mitglieder des Nationalen Aufstandsrates, die die Vielfalt der vereinten iranischen Nation widerspiegeln, werden vom F\u00fchrer des Nationalen Aufstands ernannt<\/em>\u00a0. (Seite 7).<\/p> (6) Absatz 7 und 7.4:\u00a0Zu den Aufgaben des Rates geh\u00f6ren unter anderem: Erlass von \u00dcbergangsgesetzen, die f\u00fcr die Verwaltung des Landes w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit erforderlich sind<\/em>\u00a0. (Seite 7).<\/p> - Bewertung:<\/li> <\/ol>
(1) Obwohl Reza Pahlavi seine beiden selbsternannten Titel prominent pr\u00e4sentiert, kann er nicht Kronprinz einer Monarchie sein, auf die sein Vater verzichtet hat. Die Monarchie existiert nicht mehr. Dar\u00fcber hinaus ist Reza Pahlavi nicht der Anf\u00fchrer des nationalen Aufstands. Er versucht, sich die Lorbeeren f\u00fcr etwas anzueignen, das er nicht geschaffen hat.<\/p>
(2) Wie in seinem Plan vorgesehen, ernennt Reza Pahlavi den Nationalen Aufstandsrat. Von diesem Rat erh\u00e4lt er die Namen der Leiter der Legislative, Exekutive und Judikative. Es wird klargestellt, dass Reza Pahlavi laut seinem Plan das Recht hat, die ihm vorgeschlagenen Namen abzulehnen. Dies entspricht der aktuellen Praxis im Iran, bei der die Ernennungen und die Annahme von Kandidaten vom Obersten F\u00fchrer Ayatollah Khamenei best\u00e4tigt werden m\u00fcssen.<\/p>
(3) Absatz 2 best\u00e4tigt, dass Pahlavi bereits bestimmt hat, welche seiner gehorsamen Anh\u00e4nger dem Nationalen Aufstandsrat und dem provisorischen Exekutivteam angeh\u00f6ren werden. Dies wird in Absatz 6 weiter untermauert, wo Pahlavi ausdr\u00fccklich erkl\u00e4rt, dass er allein das Recht hat, den Nationalen Aufstandsrat zu ernennen.<\/p>
(4) Absatz 7.4 gibt Anlass zur Sorge.\u00a0Die Verabschiedung von \u00dcbergangsgesetzen, die f\u00fcr die F\u00fchrung des Landes w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit notwendig sind,<\/em>\u00a0weckt unweigerlich Erinnerungen an Hitlers Erm\u00e4chtigungsgesetz von 1932 (\u201eGesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich\u201c ). Die Gesetze dieses Erm\u00e4chtigungsgesetzes bedurften keiner Zustimmung des Parlaments und durften von der Verfassung abweichen. Auch\u00a0Pahlavis<\/em>\u00a0\u201e\u00dcbergangsgesetze\u201c ben\u00f6tigen keine \u00dcberpr\u00fcfung ihrer Sinnhaftigkeit, au\u00dfer durch seine Beauftragten und letztlich durch ihn selbst.<\/p> (5) Ein weiteres Problem besteht darin, dass die \u00dcbergangsregierung (unter dem Anf\u00fchrer des Nationalen Aufstands\/Kronprinz Pahlavi) auf 100 bis 180 Tage angesetzt ist. In dieser Zeit wird er sich mit f\u00fcnfzehn festgelegten Bereichen befassen. Zu diesen f\u00fcnfzehn Bereichen geh\u00f6ren auch Milit\u00e4r und Sicherheit, die in Absatz 5 dieser Bewertung analysiert werden. Die Bef\u00fcrchtung ist, dass Pahlavi in \u200b\u200bdiesem Zeitraum von 100 bis 180 Tagen gen\u00fcgend Zeit hat, Funktion\u00e4re des islamischen Regimes durch seine eigenen Gefolgsleute zu ersetzen.<\/p>
- Abschnitt 4: Rechtlicher Prozess und Rahmen f\u00fcr den \u00dcbergang von der Islamischen Republik (Seite 15).<\/strong><\/li>
- Direkte Zitate:<\/li> <\/ol>
(1) Absatz 2.\u00a0Es stehen drei Rechtsrahmen zur Verf\u00fcgung<\/em>\u00a0:<\/p> - Wiederherstellungsoption\u00a0: Sie hebt alle von den Beh\u00f6rden der Islamischen Republik erlassenen Gesetze auf und setzt unverz\u00fcglich die Gesetze wieder in Kraft, die w\u00e4hrend der Herrschaft von Mohammad Reza Shah Pahlavi galten.<\/em><\/li>
- Beibehaltungsoption\u00a0: Sie beh\u00e4lt die Gesetze der Islamischen Republik bei und verschiebt die Modernisierung auf ein gew\u00e4hltes Parlament in der Zukunft.<\/em><\/li>
- Hybridoption\u00a0: Sie beh\u00e4lt die Gesetze der Islamischen Republik w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit standardm\u00e4\u00dfig bei, hebt aber gleichzeitig bestimmte Gesetze und Bestimmungen auf, die entweder die Islamische Republik symbolisieren oder den Fortschritt des \u00dcbergangssystems behindern<\/em>.<\/li> <\/ul>
(2) Absatz 3:\u00a0Dieses Wei\u00dfbuch hat gezeigt, dass die Hybridoption die wichtigsten Kriterien f\u00fcr einen idealen Rahmen am besten erf\u00fcllt<\/em>\u00a0\u2026<\/p> (3) Absatz 4:\u00a0Die Hybridoption orientiert sich nicht an bemerkenswerten Beispielen von Regimewechseln der letzten f\u00fcnf Jahrzehnte, wie dem Zerfall der Sowjetunion 1991, dem Sturz Saddam Husseins im Irak 2003 oder den Revolutionen in Tunesien und \u00c4gypten 2011.<\/em><\/p> (4) Absatz 5:\u00a0Die Hybridoption orientiert sich stattdessen an den Erfahrungen Gro\u00dfbritanniens mit dem Brexit. Obwohl es sich nicht um einen Regimewechsel handelte, f\u00fchrte der Brexit zu einer grundlegenden und substanziellen Ver\u00e4nderung des britischen Rechtssystems.<\/em><\/p> (5) Absatz 35.\u00a0Der Nationale Aufstandsrat erl\u00e4sst ein offizielles Dekret, das aus drei Teilen besteht<\/em>\u00a0(Seiten 22 und 23).<\/p> - Absatz 35.1.\u00a0Teil 1: Aufl\u00f6sung der Verfassung der Islamischen Republik sowie aller (oder vieler) ihrer Institutionen. Aus juristischer Sicht etabliert dieses Gesetz offiziell das \u00dcbergangssystem und schafft den notwendigen Bruch mit dem alten Regime, um internationale Anerkennung und Unterst\u00fctzung zu erlangen.<\/em><\/li>
- Absatz 35.2.\u00a0Teil 2: Bekanntgabe, dass trotz der Aufl\u00f6sung der Verfassung alle bestehenden Gesetze \u2013 mit Ausnahme derjenigen, die ausdr\u00fccklich in Teil 3 aufgef\u00fchrt sind (oder zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt bekannt gegeben werden) \u2013 w\u00e4hrend der \u00dcbergangszeit in Kraft bleiben, um die Stabilit\u00e4t in den Angelegenheiten der Nation aufrechtzuerhalten<\/em>.<\/li>
- Absatz 35.3.\u00a0Teil 3: Aufhebung einer bestimmten Anzahl von Gesetzen oder Bestimmungen davon. Dies markiert den Beginn einer neuen \u00c4ra f\u00fcr die Nation und ebnet den Weg f\u00fcr k\u00fcnftige Modernisierung.<\/em><\/li> <\/ul>
- Direkte Zitate:<\/li> <\/ol>
(1) Pahlavis Behauptung, seine \u201eHybridoption\u201c\u00a0sei von Gro\u00dfbritanniens Brexit-Erfahrung inspiriert,<\/em>\u00a0ist v\u00f6llig falsch. Die folgende Analyse dieser Behauptung stammt von Struan Stevenson, ehemaligem Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments f\u00fcr Schottland:<\/p> - Pahlavis Behauptung, der Brexit habe eine \u201egrundlegende und substanzielle Ver\u00e4nderung\u201c des britischen Rechtssystems bewirkt, ist schlichtweg falsch. Der Brexit war darauf ausgelegt,\u00a0gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Rechtskontinuit\u00e4t<\/strong>zu gew\u00e4hrleisten , nicht eine systemische Transformation. Durch den EU (Withdrawal) Act 2018 wurde nahezu das gesamte EU-Recht vollst\u00e4ndig in nationales Recht \u00fcbernommen. Am Tag nach dem Brexit war der Inhalt des britischen Rechts im Wesentlichen identisch mit dem des Vortages.<\/li>
- Das britische Rechtssystem behielt all seine Kernmerkmale: die Souver\u00e4nit\u00e4t des Parlaments, die Tradition des Common Law, die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz, die Kontinuit\u00e4t der Verfassung und die Tatsache, dass dieselben Gerichte dieselben Regeln auslegen. Keine Verfassung wurde ersetzt, keine Rechtsordnung demontiert und kein Regierungsrahmen neu geschaffen. Die Aufhebung des Vorrangs des EU-Rechts ver\u00e4nderte eine externe Beschr\u00e4nkung, nicht die interne Struktur des Rechtssystems selbst.<\/li>
- Das EU-Recht war nie das britische Rechtssystem; es handelte sich um eine begrenzte supranationale Erg\u00e4nzung, die durch britische Institutionen umgesetzt wurde. Seine Abschaffung ver\u00e4nderte die\u00a0Quelle<\/em>einiger Vorschriften, nicht aber die Natur des Systems, das Recht schafft, auslegt und durchsetzt.<\/li>
- Der Brexit stellt daher\u00a0eine rechtliche Anpassung im Rahmen der Kontinuit\u00e4t<\/strong>dar , keinen grundlegenden Bruch. Ihn als Beleg f\u00fcr einen \u201ehybriden\u201c Weg zur Regierungsf\u00fchrung nach dem Regime heranzuziehen, verkennt sowohl den Brexit als auch die Bedeutung substanzieller Rechts\u00e4nderungen grundlegend.<\/li> <\/ul>
(2) In seinem Versuch, durch selektives Zur\u00fcckgreifen auf die letzten f\u00fcnfzig Jahre Beispiele zu untersuchen und zu konstruieren, h\u00e4tte Pahlavi achtzig Jahre zur\u00fcckblicken m\u00fcssen, in denen er auch die Erholung der Bundesrepublik Deutschland von der Nazi-Tyrannei h\u00e4tte untersuchen k\u00f6nnen. Offensichtlich wollte Pahlavi nicht achtzig Jahre zur\u00fcckblicken. Dies h\u00e4tte die Frage aufgeworfen, warum er nicht die Verschw\u00f6rung seines Vaters untersuchte, durch den Sturz der Regierung des iranischen Premierministers Mohammad Mossadegh die absolute Macht zu erlangen.<\/p>
(3) Hinsichtlich der Bestimmungen in Absatz 35 ist zu beachten, dass sich Pahlavi bereits selbst zum F\u00fchrer des Nationalen Aufstands erkl\u00e4rt hat. Wie in Abschnitt 4b erl\u00e4utert, stellt Pahlavi klar, dass alle Mitglieder des Nationalen Aufstandsrates von ihm pers\u00f6nlich ausgew\u00e4hlt werden und alle ihre Entscheidungen seiner Zustimmung bed\u00fcrfen. Auch dies erinnert an Adolf Hitlers Erm\u00e4chtigungsgesetz.<\/p>
- Abschluss:<\/strong><\/li>
- Sp\u00e4tere Abschnitte von Reza Pahlavis \u201e\u00a0Iran Prosperity Project\u201c, insbesondere der Brosch\u00fcre zur Notstandsphase,<\/em>lesen sich wie Wahlversprechen\u00a0.<\/em>\u00a0Sie geben einen \u00dcberblick \u00fcber die Probleme, die identifiziert und angegangen werden m\u00fcssen, um nach dem Zusammenbruch der Islamischen Republik Iran weitere Tyrannei, Chaos und Blutvergie\u00dfen zu verhindern. Die L\u00f6sung dieser Probleme erfordert gemeinsames Handeln, nicht eine Diktatur, die nur verspricht, f\u00fcr eine begrenzte Zeit an der Macht zu bleiben.<\/li>
- Nach der Machtergreifung im nationalsozialistischen Deutschland ernannte sich Adolf Hitler zum \u201eF\u00fchrer und Reichskanzler\u201c. Der Titel \u201eReichskanzler\u201c wurde jedoch bald gestrichen. Pahlavi hingegen bezeichnet sich als \u201eAnf\u00fchrer des Nationalen Aufstands und Kronprinz von Iran\u201c. Sollte Pahlavi die M\u00f6glichkeit erhalten, die von seinem Vater abgedankte Monarchie zur\u00fcckzuerlangen, d\u00fcrfte sich sein Titel zweifellos dauerhaft zu \u201eF\u00fchrer von Iran\u201c verdichten. Diese Parallele ist un\u00fcbersehbar. Ebenso un\u00fcbersehbar ist, dass Reza Pahlavi die unter der Herrschaft seines Vaters begangenen Menschenrechtsverletzungen an iranischen B\u00fcrgern nie verurteilt hat.<\/li>
- Die Weltgeschichte hat \u00fcber Jahrhunderte hinweg gezeigt, dass Revolutionen in der Regel autorit\u00e4re Staaten hervorbringen, anstatt Demokratien. Unter dem Deckmantel von Reform und Demokratie bietet Pahlavis Plan genau diese M\u00f6glichkeit: die R\u00fcckkehr zu einem \u201evor\u00fcbergehenden\u201c Autoritarismus, sollte ihm nach dem Zusammenbruch des bestehenden Regimes die uneingeschr\u00e4nkte Kontrolle \u00fcber die iranische Regierung gew\u00e4hrt werden.<\/li>
- In den letzten Tagen des Amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeitskrieges, im Lager der Kontinentalarmee in Newburgh, New York, schmiedete sich unter den Offizieren eine Verschw\u00f6rung, um den Kongress zu st\u00fcrzen und General George Washington zum Alleinherrscher des gesamten Landes zu machen. Nachdem General Washington den Plan entdeckt hatte, vereitelte er ihn umgehend und wies seine Offiziere an,\u00a0ihre tiefste Abscheu und ihren gr\u00f6\u00dften Widerwillen gegen\u00fcber dem Mann zum Ausdruck zu bringen, der unter fadenscheinigen Vorw\u00e4nden die Freiheiten unseres Landes st\u00fcrzen wolle<\/em>.<\/li>
- Das iranische Volk sollte dieselben Worte auf Reza Pahlavi anwenden. Die B\u00fcrger Irans sollten Pahlavis Manifest als das erkennen, was es ist, und ihre\u00a0tiefste Abscheu und ihren gr\u00f6\u00dften Widerwillen gegen\u00fcber diesem Mann zum Ausdruck bringen, der unter fadenscheinigsten Vorw\u00e4nden die Freiheiten zunichtemachen will,<\/em>die dem Land nach dem Zusammenbruch der Islamischen Republik Iran zustehen sollten. Der Weg in eine demokratische Zukunft Irans wird nicht durch die R\u00fcckkehr der selbstabgelehnten Monarchie vergangener Jahrzehnte an die Macht erreicht.<\/li> <\/ol>
Original signiert<\/em><\/p> Wesley Martin, Oberst a. D., ehemaliger leitender Antiterroroffizier der gesamten Koalitionstruppen \u2013 Irak<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7922"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7944,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7922\/revisions\/7944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}