{"id":7749,"date":"2026-02-08T14:37:07","date_gmt":"2026-02-08T13:37:07","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=7749"},"modified":"2026-02-08T14:37:08","modified_gmt":"2026-02-08T13:37:08","slug":"zehntausende-protestieren-in-berlin-fuer-irans-aufstand-gegen-monarchie-und-theokratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/02\/08\/zehntausende-protestieren-in-berlin-fuer-irans-aufstand-gegen-monarchie-und-theokratie\/","title":{"rendered":"Zehntausende protestieren in Berlin f\u00fcr Irans Aufstand \u2013 gegen Monarchie und Theokratie!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

BERLIN, 7. Februar 2026 \u2013 Zehntausende Demonstranten versammelten sich am Samstag trotz eisiger Temperaturen am Brandenburger Tor in Berlin, um des Jahrestages der iranischen Revolution von 1979 zu gedenken und ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Proteste im Iran zum Ausdruck zu bringen. Laut Veranstaltern nahmen einige Teilnehmer und Redner aufgrund wetterbedingter Reisebehinderungen virtuell teil. Die Redner vermittelten im gesamten Programm eine gemeinsame politische Botschaft: die Ablehnung des Erbes des Schahs und der Herrschaft der Geistlichen, das Vertrauen in die organisatorische St\u00e4rke des Widerstands \u2013 insbesondere der von\u00a0der PMOI gef\u00fchrten Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0\u2013 und einen \u00dcbergang, der auf dem Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates des Iran basiert.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n Berlin: Solidarit\u00e4t mit Irans Aufstand \u2013 gegen Monarchie und Theokratie <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

In\u00a0ihrer Ansprache<\/a>\u00a0an die Kundgebung erkl\u00e4rte\u00a0Frau Maryam Rajavi<\/strong>\u00a0, die designierte Pr\u00e4sidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran, der Menge, der \u201eCountdown\u201c zum Sturz habe begonnen, und bezeichnete die Widerstandseinheiten als das organisierte R\u00fcckgrat des Aufstands.<\/p>\n

\u201eJahrelang haben wir gerufen: Sturz, Sturz\u201c, sagte Frau Rajavi. Sie warnte davor, dass monarchistische Parolen wie \u201eEs lebe der Schah\u201c ein Versuch seien, den Aufstand zu \u201evereinnahmen\u201c und ein \u201eSymbol der Spaltung\u201c darstellten, das die Repression f\u00f6rdere.<\/p>\n

Mit dem klaren Motto \u201eNein zum Schah, nein zu den Mullahs\u201c pr\u00e4sentierte Frau Rajavi einen Fahrplan f\u00fcr die Zeit nach dem Sturz des Regimes: eine demokratische Republik, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und ein atomwaffenfreies Iran, wobei eine verfassungsgebende Versammlung innerhalb weniger Monate eine neue Verfassung ausarbeiten sollte. Sie forderte internationale Ma\u00dfnahmen mit dem Schwerpunkt auf praktischer Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Iraner \u2013 darunter freier Internetzugang und die rechtliche Verantwortlichkeit hochrangiger Beamter \u2013 und betonte gleichzeitig, dass der Regimewechsel von den Iranern selbst und ihrem organisierten Widerstand ausgehen m\u00fcsse.<\/p>\n

Charles Michel<\/strong>\u00a0, ehemaliger Pr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Rates, stellte einen Zusammenhang zwischen Berlins eigenem demokratischen Bruch und Irans Entwicklung her und sagte der Menge: \u201eKeine Mauer ist ewig\u201c und \u201edie Freiheit kann nicht f\u00fcr immer besiegt werden\u201c.<\/p>\n

Der ehemalige EU-Ratspr\u00e4sident Michel argumentierte, dass die europ\u00e4ische Politik aufh\u00f6ren m\u00fcsse, Teheran als permanenten Akteur zu behandeln: \u201eBeschwichtigungspolitik funktioniert nicht\u201c, sagte er und betonte gleichzeitig, dass \u201ekeine ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rintervention eine dauerhafte und stabile L\u00f6sung bringen kann\u201c. Seiner Ansicht nach fehlt es nicht an Wut, sondern an einer Struktur \u2013 einer organisierten Alternative, die einen \u00dcbergang erm\u00f6glichen kann, ohne von Machtstreben vereinnahmt zu werden.<\/p>\n

Er bezeichnete den\u00a0Zehn-Punkte-Plan des NCRI<\/a>\u00a0als \u201edas richtige Rezept f\u00fcr den \u00dcbergang von der Tyrannei zur Demokratie\u201c und erkl\u00e4rte, er biete eine \u201esolide Br\u00fccke\u201c vom Protest zu einer pluralistischen Republik, die auf freien Wahlen, Gleichheit und der Trennung von Religion und Staat beruhe. Michel kritisierte auch monarchistische Str\u00f6mungen und warnte die Iraner davor, sich ihre Tr\u00e4ume \u201estehlen\u201c oder ihre Zukunft \u201ekapern\u201c zu lassen. Er stellte die Restaurationspolitik als einen weiteren Versuch dar, eine Form des Autoritarismus gegen eine andere einzutauschen.<\/p>\n

Der ehemalige US-Au\u00dfenminister\u00a0Mike Pompeo lobte die Kundgebungsteilnehmer, die \u201eder K\u00e4lte trotzten\u201c, und erkl\u00e4rte dann, der Moment sei gr\u00f6\u00dfer als eine Phase der Unruhen: \u201eDas ist nicht nur eine Protestbewegung\u2026 Das ist eine Revolution.\u201c<\/strong><\/p>\n

Der ehemalige US-Au\u00dfenminister Pompeo betonte, dass der entscheidende Kampf im Inneren stattfindet: \u201eDas Regime kann nicht von au\u00dfen gest\u00fcrzt werden\u201c, sagte er und argumentierte, dass externe Akteure zwar eine organisierte innere Kraft unterst\u00fctzen, aber nicht ersetzen k\u00f6nnten. Er hob wiederholt die St\u00e4rke des Widerstands in dessen Struktur hervor \u2013 in Netzwerken, die trotz Repression fortbestehen \u2013 und verwies auf\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als Beweis daf\u00fcr, dass Opposition nicht nur rhetorisch sei.<\/p>\n

Pompeo pr\u00e4sentierte den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als praktische Antwort auf die beiden Fragen, die westliche Hauptst\u00e4dte seiner Meinung nach immer stellen: \u201eGibt es eine Alternative?\u201c und \u201eWas passiert am Tag danach?\u201c Er beschrieb den Plan als \u00dcbergangsleitfaden \u2013 hin zu einer s\u00e4kularen Republik, Geschlechtergleichstellung, vorgezogenen Wahlen und einem atomwaffenfreien Iran \u2013 und warnte davor, dass jede \u201eL\u00f6sung durch einen starken Mann\u201c, einschlie\u00dflich der Restauration der Monarchie, die Diktatur unter einem anderen Symbol reproduzieren w\u00fcrde.<\/p>\n

Peter Altmaier,<\/strong>\u00a0ehemaliger deutscher Bundesminister f\u00fcr Wirtschaft und Energie, argumentierte, Europa solle aufh\u00f6ren, auf eine \u201eModernisierung\u201c der iranischen Machthaber zu warten, und stattdessen seine Politik auf ein klar definiertes demokratisches Ziel ausrichten.<\/p>\n

Herr Altmaier erkl\u00e4rte, die Iraner h\u00e4tten einst gehofft, eine Regierung \u201eohne den Schah\u201c w\u00fcrde Demokratie bringen \u2013 und warnte, die gegenw\u00e4rtigen Machthaber h\u00e4tten jegliche verbliebene Legitimit\u00e4t durch Gewalt und Repression gegen abweichende Meinungen zerst\u00f6rt. Er forderte ein h\u00e4rteres Vorgehen Europas, \u201emehr und h\u00e4rtere Sanktionen\u201c und weniger Illusionen \u00fcber Reformen.<\/p>\n

Altmaier nutzte Information auch als strategische Front: Er appellierte an die Redaktionen, \u201emehr Zeit f\u00fcr die Berichterstattung aus dem Iran aufzuwenden\u201c und bezeichnete eine freie Presse als \u201eLebensader\u201c f\u00fcr Menschen, die Zensur und Einsch\u00fcchterung ausgesetzt sind. Anstatt sich auf Einzelpersonen zu konzentrieren, verwies er auf den\u00a0Zehn-Punkte-Plan des NCRI<\/a>\u00a0als Ma\u00dfstab f\u00fcr das, was ein demokratischer \u00dcbergang gew\u00e4hrleisten sollte \u2013 Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung \u2013 und schloss mit einer Ermutigung zum Durchhalten: \u201eVerzweifelt nicht! Ihr werdet es schaffen!\u201c<\/p>\n

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,<\/strong>\u00a0die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, bezeichnete die Kundgebung als rechtliche und moralische Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr Europas Konsequenz in Menschenrechtsfragen. \u201eWir sind am richtigen Ort, am Brandenburger Tor\u201c, sagte sie und stellte damit einen Zusammenhang zwischen Deutschlands eigenen demokratischen Fortschritten und Irans Freiheitsforderung her.<\/p>\n

Leutheusser-Schnarrenberger argumentierte, eine glaubw\u00fcrdige Alternative m\u00fcsse sich in Institutionen und Freiheiten \u2013 \u201eMeinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, freie Wahlen und die Trennung von Religion und Staat\u201c \u2013 messen lassen. Diese Prinzipien seien nicht abstrakt, sondern in einem System von Inhaftierung und Zwang existenzbedrohend. Sie forderte die politischen Entscheidungstr\u00e4ger nachdr\u00fccklich auf, den Menschenrechten in jedem Engagement Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen: \u201eDie erste Forderung muss lauten: Freilassung der Inhaftierten, die inhaftiert wurden, weil sie f\u00fcr ihre Freiheit auf die Stra\u00dfe gingen\u201c, sagte sie und verurteilte Hinrichtungen. Zudem forderte sie Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, die Entscheidungstr\u00e4ger erreichen, nicht nur die einfachen K\u00e4mpfer.<\/p>\n

Leutheusser-Schnarrenberger hob die Rechte der Frauen als zentralen Indikator f\u00fcr Demokratie hervor und verwies auf das Recht, ohne Angst vor Kleidung, Rede oder \u00f6ffentlicher Anwesenheit leben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Jalal Khoshkelam<\/strong>\u00a0, Mitglied des Zentralkomitees der Khabat-Organisation des iranischen Kurdistans, argumentierte, Teheran habe versucht, die brutale Repression durch die Unterbrechung der Kommunikationswege zu verschleiern. Die geistlichen Autorit\u00e4ten, so Khoshkelam, h\u00e4tten \u201edas Internet vollst\u00e4ndig abgeschaltet\u201c, um \u201edigitale Dunkelheit\u201c zu erzeugen \u2013 doch \u201edie Wahrheit wird nicht verborgen bleiben\u201c.<\/p>\n

Khoshkelam erkl\u00e4rte, zuverl\u00e4ssige Berichte und Bilder aus der Leichenhalle belegten, dass die Zahl der Toten \u201eTausende \u00fcberschritten\u201c habe, und sagte, das Regime vergie\u00dfe wie immer \u201eerbarmungslos\u201c das Blut junger Menschen, um zu \u00fcberleben. Er forderte die Vereinten Nationen, die Europ\u00e4ische Union und die internationale Gemeinschaft auf, die terroristischen Diplomaten des Regimes auszuweisen und Botschaften zu schlie\u00dfen, die als Drehscheiben f\u00fcr Operationen im Ausland fungieren.<\/p>\n

Er forderte au\u00dferdem die Ausweisung von Verwandten iranischer Beamter, die in Europa und den Vereinigten Staaten leben und \u201egestohlenes Geld\u201c besitzen, und betonte: \u201eDas Blut unserer Jugend ist kein Freifahrtschein f\u00fcr sie.\u201c Zum Schluss seiner Rede bekr\u00e4ftigte Khoshkelam den vers\u00f6hnlichen Charakter des Kampfes und erkl\u00e4rte, dieser werde \u201egegen den Schah und die Mullahs\u201c bis zum Sturz des Regimes, der Strafverfolgung der T\u00e4ter und der Freiheit fortgesetzt.<\/p>\n

Sasan Khatouni<\/strong>\u00a0, Vertreter der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans, argumentierte, dass Irans Zukunft davon abh\u00e4nge, eine R\u00fcckkehr zu einer auf Pers\u00f6nlichkeiten basierenden Herrschaft zu verhindern \u2013 sei es durch einen Monarchen oder durch Geistliche.<\/p>\n

Khatouni erkl\u00e4rte, dass die Gemeinschaften in den Randgebieten Irans in beiden Epochen Repressionen erlitten h\u00e4tten, und betonte, dass jeder demokratische \u00dcbergang gleiche Rechte und politische Teilhabe f\u00fcr die verschiedenen Nationalit\u00e4ten Irans gew\u00e4hrleisten m\u00fcsse. Er warnte davor, dass ein Regimewechsel ohne die Abschaffung autorit\u00e4rer Strukturen die Diktatur reproduzieren k\u00f6nne, insbesondere wenn die Politik \u201epersonenzentriert\u201c werde.<\/p>\n

Khatouni bef\u00fcrwortete zwar die Einheit hinter einem demokratischen Programm, betonte aber gleichzeitig, dass wahre Legitimit\u00e4t Pluralismus, Schutzmechanismen und die Gleichberechtigung aller B\u00fcrger erfordere \u2013 und nicht einen neuen starken Mann, der als vermeintliche Abk\u00fcrzung vermarktet werde. Er schloss mit einem Slogan, der die zentrale Botschaft der Kundgebung widerspiegelte: \u201eWeder Monarchie noch ein Alleinherrscher: Demokratie, Gleichheit.\u201c<\/p>\n

Die NCRI-Unterst\u00fctzerin\u00a0Naghmeh Rajabi<\/strong>\u00a0erkl\u00e4rte, die politische Ausrichtung des Aufstands sei nicht verhandelbar: keine Wiederbelebung des Autoritarismus unter einem neuen Symbol. Das Ziel, so die Aktivistin, sei eine demokratische Republik \u2013 \u201ekeine, die den Turban gegen die Krone tauscht\u201c.<\/p>\n

Sie argumentierte, dass symbolische Schritte nicht ausreichen, solange das Recht des Volkes auf Widerstand gegen Repressionen nicht anerkannt werde, und hob\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als zentral f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Gewalt der Revolutionsgarden hervor.<\/p>\n

Rajabi griff auch die \u201eScheinopposition\u201c an und erkl\u00e4rte, monarchistische Str\u00f6mungen versuchten, aus der Ferne die F\u00fchrung zu \u00fcbernehmen, w\u00e4hrend andere \u201ek\u00e4mpften\u201c und \u201eBlut vergossen\u201c. Abschlie\u00dfend richtete sie sich an beide Diktaturen: \u201eTod dem Unterdr\u00fccker, sei es der Schah oder der Oberste F\u00fchrer.\u201c<\/p>\n

Hiva Mohammadi<\/strong>\u00a0, eine iranische Jugendrednerin bei der Kundgebung in Berlin, betonte die Bedeutung der Organisation f\u00fcr den Widerstand. Sie erkl\u00e4rte den Demonstranten im Iran, dass die Demonstrationen der Diaspora Kontinuit\u00e4t und Unterst\u00fctzung signalisieren sollten: \u201eIhr seid nicht allein.\u201c Mohammadi beschrieb die St\u00e4rke des Widerstands als disziplinierte Ausdauer \u2013 die Umwandlung von Angst und Trauer in koordiniertes Handeln \u2013 und bezeichnete\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als die von Jugendlichen getragene Struktur, die es erm\u00f6glicht, Proteste trotz massiver Repression auszuweiten.<\/p>\n

\u201eWir ergeben uns nicht der Trauer und der L\u00e4hmung\u201c, sagte sie und beschrieb einen Wandel hin zu \u201eorganisiertem Zorn\u201c, der auf den Sturz des Systems abzielt. Ihre \u00c4u\u00dferungen spiegelten die Ablehnung der Monarchie als historische Lehre wider, doch ihr Schwerpunkt lag auf praktischen Dingen: tragf\u00e4hige Netzwerke, eine gemeinsame Strategie und ein klares demokratisches Ziel, damit die Opfer nicht in ein weiteres autorit\u00e4res Projekt flie\u00dfen.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BERLIN, 7. Februar 2026 \u2013 Zehntausende Demonstranten versammelten sich am Samstag trotz eisiger Temperaturen am Brandenburger Tor in Berlin, um des Jahrestages der iranischen Revolution von 1979 zu gedenken und ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Proteste im Iran zum Ausdruck zu bringen. Laut Veranstaltern nahmen einige Teilnehmer und Redner aufgrund wetterbedingter Reisebehinderungen virtuell teil. Die Redner […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,24,1],"tags":[],"class_list":["post-7749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-events","category-proteste","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

BERLIN, 7. Februar 2026 \u2013 Zehntausende Demonstranten versammelten sich am Samstag trotz eisiger Temperaturen am Brandenburger Tor in Berlin, um des Jahrestages der iranischen Revolution von 1979 zu gedenken und ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Proteste im Iran zum Ausdruck zu bringen. Laut Veranstaltern nahmen einige Teilnehmer und Redner aufgrund wetterbedingter Reisebehinderungen virtuell teil. Die Redner vermittelten im gesamten Programm eine gemeinsame politische Botschaft: die Ablehnung des Erbes des Schahs und der Herrschaft der Geistlichen, das Vertrauen in die organisatorische St\u00e4rke des Widerstands \u2013 insbesondere der von\u00a0der PMOI gef\u00fchrten Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0\u2013 und einen \u00dcbergang, der auf dem Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates des Iran basiert.<\/p>\n\"\" Berlin: Solidarit\u00e4t mit Irans Aufstand \u2013 gegen Monarchie und Theokratie\n

In\u00a0ihrer Ansprache<\/a>\u00a0an die Kundgebung erkl\u00e4rte\u00a0Frau Maryam Rajavi<\/strong>\u00a0, die designierte Pr\u00e4sidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran, der Menge, der \u201eCountdown\u201c zum Sturz habe begonnen, und bezeichnete die Widerstandseinheiten als das organisierte R\u00fcckgrat des Aufstands.<\/p>

\u201eJahrelang haben wir gerufen: Sturz, Sturz\u201c, sagte Frau Rajavi. Sie warnte davor, dass monarchistische Parolen wie \u201eEs lebe der Schah\u201c ein Versuch seien, den Aufstand zu \u201evereinnahmen\u201c und ein \u201eSymbol der Spaltung\u201c darstellten, das die Repression f\u00f6rdere.<\/p>

Mit dem klaren Motto \u201eNein zum Schah, nein zu den Mullahs\u201c pr\u00e4sentierte Frau Rajavi einen Fahrplan f\u00fcr die Zeit nach dem Sturz des Regimes: eine demokratische Republik, Trennung von Religion und Staat, Gleichstellung der Geschlechter und ein atomwaffenfreies Iran, wobei eine verfassungsgebende Versammlung innerhalb weniger Monate eine neue Verfassung ausarbeiten sollte. Sie forderte internationale Ma\u00dfnahmen mit dem Schwerpunkt auf praktischer Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Iraner \u2013 darunter freier Internetzugang und die rechtliche Verantwortlichkeit hochrangiger Beamter \u2013 und betonte gleichzeitig, dass der Regimewechsel von den Iranern selbst und ihrem organisierten Widerstand ausgehen m\u00fcsse.<\/p>

Charles Michel<\/strong>\u00a0, ehemaliger Pr\u00e4sident des Europ\u00e4ischen Rates, stellte einen Zusammenhang zwischen Berlins eigenem demokratischen Bruch und Irans Entwicklung her und sagte der Menge: \u201eKeine Mauer ist ewig\u201c und \u201edie Freiheit kann nicht f\u00fcr immer besiegt werden\u201c.<\/p>

Der ehemalige EU-Ratspr\u00e4sident Michel argumentierte, dass die europ\u00e4ische Politik aufh\u00f6ren m\u00fcsse, Teheran als permanenten Akteur zu behandeln: \u201eBeschwichtigungspolitik funktioniert nicht\u201c, sagte er und betonte gleichzeitig, dass \u201ekeine ausl\u00e4ndische Milit\u00e4rintervention eine dauerhafte und stabile L\u00f6sung bringen kann\u201c. Seiner Ansicht nach fehlt es nicht an Wut, sondern an einer Struktur \u2013 einer organisierten Alternative, die einen \u00dcbergang erm\u00f6glichen kann, ohne von Machtstreben vereinnahmt zu werden.<\/p>

Er bezeichnete den\u00a0Zehn-Punkte-Plan des NCRI<\/a>\u00a0als \u201edas richtige Rezept f\u00fcr den \u00dcbergang von der Tyrannei zur Demokratie\u201c und erkl\u00e4rte, er biete eine \u201esolide Br\u00fccke\u201c vom Protest zu einer pluralistischen Republik, die auf freien Wahlen, Gleichheit und der Trennung von Religion und Staat beruhe. Michel kritisierte auch monarchistische Str\u00f6mungen und warnte die Iraner davor, sich ihre Tr\u00e4ume \u201estehlen\u201c oder ihre Zukunft \u201ekapern\u201c zu lassen. Er stellte die Restaurationspolitik als einen weiteren Versuch dar, eine Form des Autoritarismus gegen eine andere einzutauschen.<\/p>

Der ehemalige US-Au\u00dfenminister\u00a0Mike Pompeo lobte die Kundgebungsteilnehmer, die \u201eder K\u00e4lte trotzten\u201c, und erkl\u00e4rte dann, der Moment sei gr\u00f6\u00dfer als eine Phase der Unruhen: \u201eDas ist nicht nur eine Protestbewegung\u2026 Das ist eine Revolution.\u201c<\/strong><\/p>

Der ehemalige US-Au\u00dfenminister Pompeo betonte, dass der entscheidende Kampf im Inneren stattfindet: \u201eDas Regime kann nicht von au\u00dfen gest\u00fcrzt werden\u201c, sagte er und argumentierte, dass externe Akteure zwar eine organisierte innere Kraft unterst\u00fctzen, aber nicht ersetzen k\u00f6nnten. Er hob wiederholt die St\u00e4rke des Widerstands in dessen Struktur hervor \u2013 in Netzwerken, die trotz Repression fortbestehen \u2013 und verwies auf\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als Beweis daf\u00fcr, dass Opposition nicht nur rhetorisch sei.<\/p>

Pompeo pr\u00e4sentierte den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als praktische Antwort auf die beiden Fragen, die westliche Hauptst\u00e4dte seiner Meinung nach immer stellen: \u201eGibt es eine Alternative?\u201c und \u201eWas passiert am Tag danach?\u201c Er beschrieb den Plan als \u00dcbergangsleitfaden \u2013 hin zu einer s\u00e4kularen Republik, Geschlechtergleichstellung, vorgezogenen Wahlen und einem atomwaffenfreien Iran \u2013 und warnte davor, dass jede \u201eL\u00f6sung durch einen starken Mann\u201c, einschlie\u00dflich der Restauration der Monarchie, die Diktatur unter einem anderen Symbol reproduzieren w\u00fcrde.<\/p>

Peter Altmaier,<\/strong>\u00a0ehemaliger deutscher Bundesminister f\u00fcr Wirtschaft und Energie, argumentierte, Europa solle aufh\u00f6ren, auf eine \u201eModernisierung\u201c der iranischen Machthaber zu warten, und stattdessen seine Politik auf ein klar definiertes demokratisches Ziel ausrichten.<\/p>

Herr Altmaier erkl\u00e4rte, die Iraner h\u00e4tten einst gehofft, eine Regierung \u201eohne den Schah\u201c w\u00fcrde Demokratie bringen \u2013 und warnte, die gegenw\u00e4rtigen Machthaber h\u00e4tten jegliche verbliebene Legitimit\u00e4t durch Gewalt und Repression gegen abweichende Meinungen zerst\u00f6rt. Er forderte ein h\u00e4rteres Vorgehen Europas, \u201emehr und h\u00e4rtere Sanktionen\u201c und weniger Illusionen \u00fcber Reformen.<\/p>

Altmaier nutzte Information auch als strategische Front: Er appellierte an die Redaktionen, \u201emehr Zeit f\u00fcr die Berichterstattung aus dem Iran aufzuwenden\u201c und bezeichnete eine freie Presse als \u201eLebensader\u201c f\u00fcr Menschen, die Zensur und Einsch\u00fcchterung ausgesetzt sind. Anstatt sich auf Einzelpersonen zu konzentrieren, verwies er auf den\u00a0Zehn-Punkte-Plan des NCRI<\/a>\u00a0als Ma\u00dfstab f\u00fcr das, was ein demokratischer \u00dcbergang gew\u00e4hrleisten sollte \u2013 Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung \u2013 und schloss mit einer Ermutigung zum Durchhalten: \u201eVerzweifelt nicht! Ihr werdet es schaffen!\u201c<\/p>

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger,<\/strong>\u00a0die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, bezeichnete die Kundgebung als rechtliche und moralische Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr Europas Konsequenz in Menschenrechtsfragen. \u201eWir sind am richtigen Ort, am Brandenburger Tor\u201c, sagte sie und stellte damit einen Zusammenhang zwischen Deutschlands eigenen demokratischen Fortschritten und Irans Freiheitsforderung her.<\/p>

Leutheusser-Schnarrenberger argumentierte, eine glaubw\u00fcrdige Alternative m\u00fcsse sich in Institutionen und Freiheiten \u2013 \u201eMeinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, freie Wahlen und die Trennung von Religion und Staat\u201c \u2013 messen lassen. Diese Prinzipien seien nicht abstrakt, sondern in einem System von Inhaftierung und Zwang existenzbedrohend. Sie forderte die politischen Entscheidungstr\u00e4ger nachdr\u00fccklich auf, den Menschenrechten in jedem Engagement Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen: \u201eDie erste Forderung muss lauten: Freilassung der Inhaftierten, die inhaftiert wurden, weil sie f\u00fcr ihre Freiheit auf die Stra\u00dfe gingen\u201c, sagte sie und verurteilte Hinrichtungen. Zudem forderte sie Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, die Entscheidungstr\u00e4ger erreichen, nicht nur die einfachen K\u00e4mpfer.<\/p>

Leutheusser-Schnarrenberger hob die Rechte der Frauen als zentralen Indikator f\u00fcr Demokratie hervor und verwies auf das Recht, ohne Angst vor Kleidung, Rede oder \u00f6ffentlicher Anwesenheit leben zu k\u00f6nnen.<\/p>

Jalal Khoshkelam<\/strong>\u00a0, Mitglied des Zentralkomitees der Khabat-Organisation des iranischen Kurdistans, argumentierte, Teheran habe versucht, die brutale Repression durch die Unterbrechung der Kommunikationswege zu verschleiern. Die geistlichen Autorit\u00e4ten, so Khoshkelam, h\u00e4tten \u201edas Internet vollst\u00e4ndig abgeschaltet\u201c, um \u201edigitale Dunkelheit\u201c zu erzeugen \u2013 doch \u201edie Wahrheit wird nicht verborgen bleiben\u201c.<\/p>

Khoshkelam erkl\u00e4rte, zuverl\u00e4ssige Berichte und Bilder aus der Leichenhalle belegten, dass die Zahl der Toten \u201eTausende \u00fcberschritten\u201c habe, und sagte, das Regime vergie\u00dfe wie immer \u201eerbarmungslos\u201c das Blut junger Menschen, um zu \u00fcberleben. Er forderte die Vereinten Nationen, die Europ\u00e4ische Union und die internationale Gemeinschaft auf, die terroristischen Diplomaten des Regimes auszuweisen und Botschaften zu schlie\u00dfen, die als Drehscheiben f\u00fcr Operationen im Ausland fungieren.<\/p>

Er forderte au\u00dferdem die Ausweisung von Verwandten iranischer Beamter, die in Europa und den Vereinigten Staaten leben und \u201egestohlenes Geld\u201c besitzen, und betonte: \u201eDas Blut unserer Jugend ist kein Freifahrtschein f\u00fcr sie.\u201c Zum Schluss seiner Rede bekr\u00e4ftigte Khoshkelam den vers\u00f6hnlichen Charakter des Kampfes und erkl\u00e4rte, dieser werde \u201egegen den Schah und die Mullahs\u201c bis zum Sturz des Regimes, der Strafverfolgung der T\u00e4ter und der Freiheit fortgesetzt.<\/p>

Sasan Khatouni<\/strong>\u00a0, Vertreter der Demokratischen Partei Iranisch-Kurdistans, argumentierte, dass Irans Zukunft davon abh\u00e4nge, eine R\u00fcckkehr zu einer auf Pers\u00f6nlichkeiten basierenden Herrschaft zu verhindern \u2013 sei es durch einen Monarchen oder durch Geistliche.<\/p>

Khatouni erkl\u00e4rte, dass die Gemeinschaften in den Randgebieten Irans in beiden Epochen Repressionen erlitten h\u00e4tten, und betonte, dass jeder demokratische \u00dcbergang gleiche Rechte und politische Teilhabe f\u00fcr die verschiedenen Nationalit\u00e4ten Irans gew\u00e4hrleisten m\u00fcsse. Er warnte davor, dass ein Regimewechsel ohne die Abschaffung autorit\u00e4rer Strukturen die Diktatur reproduzieren k\u00f6nne, insbesondere wenn die Politik \u201epersonenzentriert\u201c werde.<\/p>

Khatouni bef\u00fcrwortete zwar die Einheit hinter einem demokratischen Programm, betonte aber gleichzeitig, dass wahre Legitimit\u00e4t Pluralismus, Schutzmechanismen und die Gleichberechtigung aller B\u00fcrger erfordere \u2013 und nicht einen neuen starken Mann, der als vermeintliche Abk\u00fcrzung vermarktet werde. Er schloss mit einem Slogan, der die zentrale Botschaft der Kundgebung widerspiegelte: \u201eWeder Monarchie noch ein Alleinherrscher: Demokratie, Gleichheit.\u201c<\/p>

Die NCRI-Unterst\u00fctzerin\u00a0Naghmeh Rajabi<\/strong>\u00a0erkl\u00e4rte, die politische Ausrichtung des Aufstands sei nicht verhandelbar: keine Wiederbelebung des Autoritarismus unter einem neuen Symbol. Das Ziel, so die Aktivistin, sei eine demokratische Republik \u2013 \u201ekeine, die den Turban gegen die Krone tauscht\u201c.<\/p>

Sie argumentierte, dass symbolische Schritte nicht ausreichen, solange das Recht des Volkes auf Widerstand gegen Repressionen nicht anerkannt werde, und hob\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als zentral f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Gewalt der Revolutionsgarden hervor.<\/p>

Rajabi griff auch die \u201eScheinopposition\u201c an und erkl\u00e4rte, monarchistische Str\u00f6mungen versuchten, aus der Ferne die F\u00fchrung zu \u00fcbernehmen, w\u00e4hrend andere \u201ek\u00e4mpften\u201c und \u201eBlut vergossen\u201c. Abschlie\u00dfend richtete sie sich an beide Diktaturen: \u201eTod dem Unterdr\u00fccker, sei es der Schah oder der Oberste F\u00fchrer.\u201c<\/p>

Hiva Mohammadi<\/strong>\u00a0, eine iranische Jugendrednerin bei der Kundgebung in Berlin, betonte die Bedeutung der Organisation f\u00fcr den Widerstand. Sie erkl\u00e4rte den Demonstranten im Iran, dass die Demonstrationen der Diaspora Kontinuit\u00e4t und Unterst\u00fctzung signalisieren sollten: \u201eIhr seid nicht allein.\u201c Mohammadi beschrieb die St\u00e4rke des Widerstands als disziplinierte Ausdauer \u2013 die Umwandlung von Angst und Trauer in koordiniertes Handeln \u2013 und bezeichnete\u00a0die Widerstandseinheiten<\/a>\u00a0als die von Jugendlichen getragene Struktur, die es erm\u00f6glicht, Proteste trotz massiver Repression auszuweiten.<\/p>

\u201eWir ergeben uns nicht der Trauer und der L\u00e4hmung\u201c, sagte sie und beschrieb einen Wandel hin zu \u201eorganisiertem Zorn\u201c, der auf den Sturz des Systems abzielt. Ihre \u00c4u\u00dferungen spiegelten die Ablehnung der Monarchie als historische Lehre wider, doch ihr Schwerpunkt lag auf praktischen Dingen: tragf\u00e4hige Netzwerke, eine gemeinsame Strategie und ein klares demokratisches Ziel, damit die Opfer nicht in ein weiteres autorit\u00e4res Projekt flie\u00dfen.<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7749"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7755,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7749\/revisions\/7755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}