{"id":7577,"date":"2026-01-18T23:15:04","date_gmt":"2026-01-18T22:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=7577"},"modified":"2026-01-18T23:15:05","modified_gmt":"2026-01-18T22:15:05","slug":"warum-sich-1979-im-iran-nicht-wiederholen-darf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2026\/01\/18\/warum-sich-1979-im-iran-nicht-wiederholen-darf\/","title":{"rendered":"Warum sich 1979 im Iran nicht wiederholen darf!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

In der\u00a0am 16. Januar 2026 in\u00a0<\/a>\u201eThe National Interest\u201c<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichten Studie\u00a0argumentieren Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr. und Dr. Ramesh Sepehrrad, dass der andauernde Aufstand im Iran eine echte Chance f\u00fcr einen demokratischen Wandel darstellt \u2013 allerdings nur, wenn die Fehler der Geschichte nicht wiederholt werden. Die Autoren warnen westliche Medien und politische Entscheidungstr\u00e4ger davor, voreilig einen einzelnen \u201ezuk\u00fcnftigen F\u00fchrer\u201c zu ernennen, insbesondere Exilanten wie Reza Pahlavi, dessen Behauptungen eines Volksmandats innerhalb des Irans keine nachweisbare Unterst\u00fctzung finden.<\/p>\n

Der Artikel verortet die heutigen Unruhen im Kontext eines schweren wirtschaftlichen Zusammenbruchs, politischer Repression und der Unf\u00e4higkeit der Klerikerdiktatur, nach fast f\u00fcnf Jahrzehnten an der Macht effektiv zu regieren.\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Die Autoren ziehen Lehren aus der Revolution von 1979 und warnen davor, dass Revolutionen oft nicht nur durch Repression, sondern auch durch die Konzentration der Legitimit\u00e4t auf eine einzelne Person scheitern \u2013 was zu autorit\u00e4ren Ergebnissen f\u00fchrt, die den W\u00fcnschen der Bev\u00f6lkerung widersprechen. Botschafter Bloomfield und Dr. Sepehrrad betonen, dass die Iraner nicht f\u00fcr die Wiedereinf\u00fchrung der Monarchie oder den Austausch eines Machthabers k\u00e4mpfen, sondern f\u00fcr die Etablierung von Volkssouver\u00e4nit\u00e4t, demokratischen Institutionen und garantierten Rechten. Sie skizzieren die Kernvoraussetzungen f\u00fcr einen glaubw\u00fcrdigen \u00dcbergang, darunter die Trennung von Religion und Staat<\/a>\u00a0, die Gleichstellung der Geschlechter, den Schutz von Minderheiten, unabh\u00e4ngige Gerichte, freie Wahlen und die Zerschlagung des Repressionsapparats der Revolutionsgarden.<\/p>\n

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die iranische Revolution dem iranischen Volk geh\u00f6rt, nicht externen Machtmaklern oder medialen Narrativen, und dass eine sinnvolle internationale Unterst\u00fctzung Stimmen im Iran st\u00e4rken muss, anstatt symbolische Figuren im Ausland zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Der vollst\u00e4ndige Text des Artikels im National Interest folgt:<\/strong><\/p>\n

Im Iran: Wiederhole nicht das Jahr 1979<\/p>\n

Indem westliche Medien Reza Pahlavi faktisch zum designierten iranischen F\u00fchrer erkl\u00e4ren, ersticken sie m\u00f6glicherweise eine echte Chance auf den Zusammenbruch des Regimes und eine demokratische Zukunft.<\/em><\/p>\n

Im Iran herrschen erneut anhaltende\u00a0\u00a0Unruhen,<\/a>\u00a0\u00a0die auf weitaus tiefer liegende Ursachen als politische oder ideologische Differenzen hindeuten. Monat f\u00fcr Monat leidet die Bev\u00f6lkerung unter zunehmender wirtschaftlicher Not und politischer Unterdr\u00fcckung. Die herrschenden Kleriker unter F\u00fchrung von\u00a0\u00a0Ayatollah Ali Khamenei<\/a>\u00a0scheinen nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, Hilfe zu leisten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig weiterhin Waffen produzieren und ausl\u00e4ndische Stellvertretermilizen unterst\u00fctzen.\u00a0\u00a0Berichten<\/a>\u00a0\u00a0zufolge wurden vom Teheraner Regime finanzierte irakische schiitische Milizen in den Iran entsandt, um den Aufstand niederzuschlagen.<\/p>\n

Wenn Ladenbesitzer ihre T\u00fcren schlie\u00dfen, Studenten die Universit\u00e4ten bev\u00f6lkern und Familien auf den Stra\u00dfen demonstrieren, wohl wissend, dass sie verhaftet oder gar\u00a0\u00a0get\u00f6tet<\/a>\u00a0werden k\u00f6nnten , dann nehmen sie sich nicht einfach nur ein oder zwei Tage frei, um f\u00fcr eine hehre Sache zu protestieren: Sie signalisieren etwas weitaus Bedeutsameres, n\u00e4mlich dass die F\u00e4higkeit der Islamischen Republik, die iranische Bev\u00f6lkerung zu versorgen, zusammengebrochen ist. Nach 47 Jahren, in denen Energieeinnahmen veruntreut und das enorme Potenzial von \u00fcber 90 Millionen Iranern unterdr\u00fcckt wurden, k\u00f6nnten die Tage dieses Regimes gez\u00e4hlt sein.<\/p>\n

Mit dem Anwachsen des Aufstands entbrennt ein paralleler Konflikt \u2013 einen, den die Iraner aus eigener Erfahrung nur allzu gut kennen. Es geht um die Deutungshoheit \u00fcber die Proteste: Wie l\u00e4sst sich erkl\u00e4ren, was die Bev\u00f6lkerung zum Aufstand bewegt hat? Wer gilt als Sprecher des Volkes? Und wer wird als \u201eAlternative\u201c auserkoren und im Ausland als designierter Nachfolger pr\u00e4sentiert? Hier ist Besonnenheit geboten. Revolutionen scheitern nicht nur, weil Diktatoren sie unterdr\u00fccken. Sie k\u00f6nnen auch dann entgleisen, wenn Au\u00dfenstehende, insbesondere Exilanten, die mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen und das breite Streben der B\u00fcrger nach garantierter politischer Selbstbestimmung zu einer einseitigen Selbstinszenierung verkommen lassen.<\/p>\n

Die alte Falle: Eine breite Revolte, neu verpackt als das Schicksal eines Mannes<\/p>\n

1979 erhoben sich Iraner aller politischen Richtungen gegen die brutale und korrupte\u00a0\u00a0Diktatur<\/a>\u00a0Schah Mohammad Reza Pahlavis \u00a0. Sie strebten nach einer verfassungsm\u00e4\u00dfigen Regierungsf\u00fchrung, sozialer Gerechtigkeit und Glaubensfreiheit. Gebildete und produktive Iraner \u2013 darunter viele M\u00e4nner und Frauen, die \u00fcberzeugt waren, dass ihr muslimischer Glaube mit politischen Rechten vollkommen vereinbar sei \u2013 erwarteten eine partizipative Regierung, deren Legitimit\u00e4t auf freien und fairen Wahlen beruhte. Die iranische Revolution war ein politisches, kein religi\u00f6ses Ph\u00e4nomen und begr\u00fcndete kein theokratisches Mandat.<\/p>\n

Als der Aufstand seinen H\u00f6hepunkt erreichte, kehrte eine lange im Exil lebende Pers\u00f6nlichkeit \u2013 deren Bekanntheit durch die weite Verbreitung von Kassettenaufnahmen gesteigert worden war \u2013 als vermeintliche Verk\u00f6rperung der Revolution zur\u00fcck. Die unterschiedlichen Interessen innerhalb der antimonarchischen Koalition verengten sich rasch zu einer einzigen Autorit\u00e4tsquelle, als der ehrgeizige Ayatollah Khomeini die Politiker unter Druck setzte, seine totalit\u00e4re Verfassung zu akzeptieren und sich selbst zum Obersten F\u00fchrer zu ernennen. Die Folge war ein neues Monopol \u00fcber Politik, Recht und Gewalt, das unter dem Banner der Islamischen Republik Iran durch Zwang statt durch Zustimmung des Volkes gesichert wurde.<\/p>\n

Wenn die Legitimit\u00e4t einer einzelnen Person zugeschrieben wird, ist eine Revolution anf\u00e4llig f\u00fcr Vereinnahmung. Ist sie erst einmal vereinnahmt, sei es von Klerikern mit Turbanen oder H\u00f6flingen um eine Krone, f\u00fchrt der Volksaufstand meist zum gleichen unbefriedigenden Ergebnis: Unterdr\u00fcckung politischer Opposition, Schw\u00e4chung von Institutionen, Abh\u00e4ngigkeit von repressiver staatlicher Durchsetzung und die Zunahme privater Anspr\u00fcche auf Kosten der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n

Entlarvung von Propaganda gegen die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI\/MEK)<\/p>\n

Wie Mediennarrative den demokratischen \u00dcbergang im Iran verzerren k\u00f6nnen<\/p>\n

Heute\u00a0 versucht\u00a0Reza Pahlavi<\/a>\u00a0, der Sohn des verstorbenen Schahs, der 1978 als Teenager mit seiner Familie aus dem Iran floh, sich als\u00a0\u00a0Gesicht<\/a>\u00a0\u00a0des iranischen \u00dcbergangs zu positionieren. Durch prominente Medienauftritte,\u00a0\u00a0Gastbeitr\u00e4ge<\/a>\u00a0und eine internationale Kommunikationsstrategie erweckt Pahlavi den Eindruck, die iranische Opposition schart sich um seine F\u00fchrung. Online-Kampagnen stellen ihn\u00a0\u00a0aggressiv<\/a>\u00a0\u00a0als den idealen \u201eRepr\u00e4sentanten\u201c des Aufstands dar und suggerieren damit ein Mandat des Volkes.<\/p>\n

In seinen Interviews weicht Herr Pahlavi den entscheidenden Fragen nach seiner potenziellen Regierungsf\u00e4higkeit aus: Mandat, Organisation und Unterst\u00fctzung innerhalb des Irans. Seit 47 Jahren lebt er relativ unbemerkt in den Vereinigten Staaten. Vor einigen Jahren\u00a0\u00a0sagte<\/a>\u00a0er sogar, \u00a0dass nicht nur seine Familie und Freunde, sondern alle, die er kenne, in den USA lebten: \u201eEhrlich gesagt, habe ich die letzten vierzig Jahre hier in Amerika verbracht \u2026 Wenn ich zur\u00fcckkehren w\u00fcrde [ins Iran], was w\u00fcrde mich erwarten?\u201c<\/p>\n

Pahlavi kann keine nennenswerte Opposition gegen das Klerikerregime vorweisen und genie\u00dft weder Repr\u00e4sentation noch organisierte Unterst\u00fctzung innerhalb des Irans. K\u00fcrzlich \u00e4u\u00dferte er sich ablehnend\u00a0\u00a0gegen\u00fcber<\/a>\u00a0\u00a0einer ausl\u00e4ndischen Invasion, was grunds\u00e4tzlich zu begr\u00fc\u00dfen ist. Doch er widersprach sich\u00a0\u00a0umgehend<\/a>\u00a0\u00a0selbst, indem er Pr\u00e4sident Donald Trump \u00f6ffentlich aufforderte, zugunsten der iranischen Protestierenden zu \u201einterventionieren\u201c.<\/p>\n

Die schwierigere Pr\u00fcfung ist die Legitimit\u00e4t. Wie will Herr Pahlavi das Mandat des iranischen Volkes gewinnen? Hashtags der Diaspora, Online-Petitionen und Medieninterviews zeugen keineswegs von der Unterst\u00fctzung einer unterdr\u00fcckten Bev\u00f6lkerung, die Ver\u00e4nderungen fordert. Pahlavis Medienapparat wurde\u00a0\u00a0in den letzten Tagen dabei ertappt,<\/a>\u00a0\u00a0wie er Videos von Demonstrationen mit monarchistischen Parolen unterlegte, f\u00e4lschlicherweise behauptete, er genie\u00dfe die Unterst\u00fctzung der Protestierenden, die ihn eindeutig ablehnen, und denselben Clip mehreren Orten zuschrieb.<\/p>\n

Wenn er\u00a0\u00a0\u00dcberl\u00e4ufer<\/a>\u00a0, Spaltungen der Elite oder \u201eNetzwerke innerhalb des Irans\u201c erw\u00e4hnt, fehlen klare Beweise f\u00fcr diese Behauptungen, und sie lassen sich nicht ohne Weiteres best\u00e4tigen. Noch bezeichnender ist jedoch, dass Herr Pahlavi die entscheidende Frage, wie der \u00dcbergang zur Selbstverwaltung erfolgen soll, vage beantwortet. Wer w\u00e4hlt einen \u00dcbergangsrat aus, und nach welchem \u200b\u200bVerfahren? Wie wird Frauen und den verschiedenen Bev\u00f6lkerungsgruppen des Irans tats\u00e4chliche Macht und nicht nur symbolische Versprechen garantiert? Welche Schutzmechanismen \u2013 wie Amtszeitbegrenzungen, Gewaltenteilung, eine unabh\u00e4ngige Justiz und die zivile Kontrolle der Sicherheitskr\u00e4fte \u2013 verhindern, dass eine personalisierte Herrschaft durch eine andere ersetzt wird, wie es nach 1979 geschah?<\/p>\n

Koalitionsbildung l\u00e4sst sich messen, und Pahlavi hat diesbez\u00fcglich eine durchwachsene Erfolgsbilanz. Die 2023 von der Georgetown University initiierte Einheitsbem\u00fchung, die zur \u201eMahsa-Charta\u201c f\u00fchrte,\u00a0\u00a0scheiterte<\/a>\u00a0rasch ; andere prominente Dissidenten, die im selben Jahr mit Pahlavi auf der\u00a0\u00a0M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz<\/a>\u00a0aufgetreten waren \u00a0, distanzierten sich bald von ihm. Auch sein\u00a0\u00a0fr\u00fcherer<\/a>\u00a0\u00a0Nationalrat des Iran (gegr\u00fcndet 2013) verlor an Bedeutung. Sollten die Koalitionsbildungsbem\u00fchungen des Kronprinzen im sicheren Exil gescheitert sein, muss man seine F\u00e4higkeit, Regimegegner zu inspirieren und anzuf\u00fchren, realistisch einsch\u00e4tzen und dabei eine harte Repression im Iran riskieren.<\/p>\n

Dieser Moment potenzieller revolution\u00e4rer Umw\u00e4lzungen erfordert eine Auseinandersetzung mit der Geschichte: eine klare Ablehnung des autorit\u00e4ren Erbes der Pahlavi-\u00c4ra und der Klerikerdiktatur sowie ein Bekenntnis zu Wahrheitsfindung, Verantwortlichkeit, demokratischer Teilhabe und garantierten Rechten.<\/p>\n

Es besteht die ernste Gefahr, dass die Zuschreibung illusorischer Legitimit\u00e4t an eine Person, die ein Ergebnis verspricht, das sie nicht glaubw\u00fcrdig erreichen kann, das iranische Volk spaltet, die gemeinsamen demokratischen Ziele durch sein unvermeidliches Scheitern untergr\u00e4bt und zu einem zerm\u00fcrbenden pers\u00f6nlichen Machtkampf f\u00fchrt. Externe Akteure wie Medien, ausl\u00e4ndische Regierungen und Geldgeber schw\u00e4chen die Aussichten auf demokratischen Wandel nur, wenn sie den im Exil lebenden Pahlavi als \u201edie\u201c L\u00f6sung betrachten und die schwierige, aber notwendige Arbeit des Aufbaus einer breiten nationalen Koalition und einer demokratischen Infrastruktur vernachl\u00e4ssigen.<\/p>\n

Der Iran hat f\u00fcr diese Art von Abk\u00fcrzung bereits einen unertr\u00e4glichen Preis bezahlt.<\/p>\n

Wof\u00fcr die Iraner wirklich k\u00e4mpfen: Volkssouver\u00e4nit\u00e4t, nicht G\u00f6tzenbilder<\/p>\n

Die wichtigste Forderung des Aufstands ist nicht die Wiederherstellung irgendeiner vergangenen \u00c4ra. Sie ist das Ende jeglicher Form autorit\u00e4rer Herrschaft und die Errichtung der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t \u2013 das Recht der iranischen B\u00fcrger, ohne Zwang, \u00dcberpr\u00fcfung durch Geistliche, Terror der Geheimpolizei oder erbliche Privilegien an der Gestaltung ihrer politischen Zukunft mitzuwirken.<\/p>\n

Ein glaubw\u00fcrdiger demokratischer \u00dcbergang erfordert mindestens: die Trennung von Religion und Staat; gleiche Rechte f\u00fcr Frauen vor dem Gesetz und in der Praxis, einschlie\u00dflich des Eigentumsrechts, der Ehe und der Scheidung; den Schutz religi\u00f6ser und ethnischer Minderheiten; eine unabh\u00e4ngige Justiz mit garantierten rechtsstaatlichen Verfahren; die Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit; die Abschaffung von Folter, der Todesstrafe und politischer Verfolgung; einen klaren Zeitplan f\u00fcr freie Wahlen nach internationalen Standards; die Rechenschaftspflicht des Sicherheitssektors, einschlie\u00dflich der Zerschlagung des politischen Apparats der Revolutionsgarden, ihrer Propagandaoperationen und ihres mafia\u00e4hnlichen Wirtschaftsimperiums.<\/p>\n

Eine \u00fcberparteiliche Mehrheit im US-Repr\u00e4sentantenhaus stimmt dem zu: 226 Abgeordnete haben die Resolution\u00a0\u00a0H.Res. 166<\/a>\u00a0mitgetragen , die \u201ezur Unterst\u00fctzung der iranischen Opposition und des Zehn-Punkte-Plans f\u00fcr die Zukunft des Iran aufruft, der mit demokratischen Werten \u00fcbereinstimmt und eine demokratische, s\u00e4kulare, friedliche und atomwaffenfreie Republik f\u00fcr die Zukunft des Iran gew\u00e4hrleistet.\u201c<\/p>\n

Das ist der Unterschied zwischen einer gekaperten Revolution, die lediglich die Herrscher austauscht, und einer echten Revolution, die die Regeln ersetzt.<\/p>\n

Was die internationale Gemeinschaft und die Medien tun sollten \u2013 und was sie unterlassen sollten<\/p>\n

Wenn politische F\u00fchrungskr\u00e4fte und Korrespondenten weltweit das iranische Volk wirklich unterst\u00fctzen wollen, m\u00fcssen sie aufh\u00f6ren, so zu tun, als sei ein m\u00f6glicher Regimezusammenbruch ein Casting. Hier sind praktische Schritte, die den Menschen\u00a0\u00a0im<\/em>\u00a0\u00a0Iran helfen k\u00f6nnen, anstatt dem Regime ungewollt zu n\u00fctzen, indem sie Opportunisten\u00a0\u00a0au\u00dferhalb\u00a0<\/em>\u00a0des Irans f\u00f6rdern:<\/p>\n

H\u00f6rt auf, einen \u201eF\u00fchrer\u201c zu k\u00fcren.<\/strong>\u00a0\u00a0H\u00f6rt auf die Stimmen im Iran; h\u00f6rt die Arbeiter, Studenten, Frauen, Menschenrechtsverteidiger und Familienangeh\u00f6rigen der Opfer, anstatt euch auf Selbstdarsteller in den sozialen Medien wie Reza Pahlavi zu verlassen.<\/p>\n

Unterst\u00fctzen Sie die Internetfreiheit und Instrumente gegen Zensur.<\/strong>\u00a0\u00a0Dadurch kann sichergestellt werden, dass die interne Organisation von Iranern selbst getragen wird und nicht im Ausland gesteuert oder von den Medienzellen des Regimes manipuliert wird.<\/p>\n

Man muss den Repressionsapparat ins Visier nehmen.<\/strong>\u00a0\u00a0Ohne die Revolutionsgarden, die Geheimdienste, die Gef\u00e4ngnisnetzwerke und die Wirtschaftsstrukturen, die die Brutalit\u00e4t finanzieren, k\u00f6nnte der Oberste F\u00fchrer nicht an der Macht bleiben.<\/p>\n

Die Verantwortlichen m\u00fcssen zur Rechenschaft gezogen werden.<\/strong>\u00a0\u00a0Durch internationale Untersuchungen kann die Welt die erschreckende Liste der vom Regime begangenen Gr\u00e4ueltaten und Terrorakte anerkennen, die vom Regime erfolgreich vertuscht und von westlichen Iran-Experten und Korrespondenten so gut wie nie erw\u00e4hnt wurden. Es ist nie zu sp\u00e4t f\u00fcr angemessene Sanktionen gegen die Verantwortlichen, gegebenenfalls auch durch die Anwendung des Weltrechtsprinzips.<\/p>\n

Weise falsche Stabilit\u00e4tsabkommen zur\u00fcck.<\/strong>\u00a0\u00a0Sie opfern Menschenrechte f\u00fcr kurzfristigen diplomatischen Vorteil. Inzwischen kann niemand mehr leugnen, dass das st\u00e4ndige Streben westlicher Staats- und Regierungschefs nach Reformen und M\u00e4\u00dfigung die Repressionsherrschaft des Regimes im Inland lediglich verl\u00e4ngert und Konflikte im Ausland angeheizt hat.<\/p>\n

Fazit: Die iranische Revolution geh\u00f6rt dem Volk.<\/p>\n

Bereits 1906 war das iranische Volk bereit, sich zu erheben und eine konstitutionelle Demokratie zu errichten, wurde jedoch von Eliten und ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten daran gehindert. Schah Reza Pahlavi, der Gro\u00dfvater von Reza Pahlavi, eroberte 1921 mit einer Kosakenbrigade Teheran und kr\u00f6nte sich 1925 zum Schah. Der von den USA angef\u00fchrte Putsch von 1953, der Premierminister Mohammed Mossadegh st\u00fcrzte und Mohammed Reza Pahlavis Herrschaft auf dem \u201ePfauenthron\u201c festigte, sicherte ein weiteres Vierteljahrhundert despotischer Alleinherrschaft.<\/p>\n

Vor 47 Jahren st\u00fcrzte eine breite Revolution den korrupten, diktatorischen Monarchen, nur um dann mitansehen zu m\u00fcssen, wie das Streben der Nation nach Selbstverwaltung von einem teuflisch machthungrigen Ayatollah missbraucht wurde. Jahrzehntelang haben die Iraner Opfer gebracht und auf eine neue Chance gewartet, die Ziele der Revolution von 1979 zu verwirklichen. Dieser Tag wird bald kommen.<\/p>\n

Der Iran braucht keinen weiteren \u201eRetter\u201c, und dieser Aufstand ist weit mehr als eine PR-Aktion. Es ist ein nationaler Kampf um W\u00fcrde und Chancengleichheit in einer demokratischen Republik, in der die souver\u00e4nen Rechte des Volkes nie wieder einer willk\u00fcrlichen Herrschaft in irgendeiner Form unterworfen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Wenn die Kleriker gest\u00fcrzt werden, braucht der Iran einen \u00fcberpr\u00fcfbaren und transparenten Prozess, der zu einer demokratischen Republik f\u00fchrt. Der immer wiederkehrende Ruf bei den Protesten im ganzen Iran k\u00f6nnte nicht deutlicher sein: \u201e\u00a0Nein zur Diktatur, sei es mit Krone oder Turban<\/a>\u00a0.\u201c Eine demokratische, s\u00e4kulare Republik, die auf stabilen und gerechten Institutionen beruht und sich Prinzipien verpflichtet hat, ist die unabdingbare Voraussetzung f\u00fcr den Iran. Daf\u00fcr hat das iranische Volk bereits \u00fcber ein Jahrhundert des Kampfes und des Niedergangs unter Monarchie und Theokratie bezahlt.<\/p>\n

\u00dcber die Autoren: Ramesh Sepehrrad und Lincoln Bloomfield<\/strong><\/p>\n

Dr. Ramesh Sepehrrad<\/em><\/a>\u00a0ist Autorin und Wissenschaftlerin mit praktischer Erfahrung in den Bereichen Sicherheit, Technologie und Konfliktl\u00f6sung. Sie verf\u00fcgt \u00fcber langj\u00e4hrige F\u00fchrungserfahrung im \u00f6ffentlichen und privaten Sektor. Sie ist beratend, als Gr\u00fcnderin und Vorstandsmitglied f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Organisationen t\u00e4tig, die sich f\u00fcr Menschenrechte, demokratischen Wandel und die St\u00e4rkung von Frauen in F\u00fchrungspositionen im Iran einsetzen.<\/em><\/p>\n

Lincoln Bloomfield Jr.<\/em><\/a>\u00a0\u00a0ist ehemaliger US-Staatssekret\u00e4r f\u00fcr politisch-milit\u00e4rische Angelegenheiten mit umfassender Erfahrung im Bereich der internationalen Sicherheit. Er bekleidete leitende Positionen im Au\u00dfenministerium, im Pentagon und im Wei\u00dfen Haus und leitete das Stimson Center. Er publiziert und ber\u00e4t weiterhin zu US-Au\u00dfenpolitik und globalen Sicherheitsfragen.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n

\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n\n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der\u00a0am 16. Januar 2026 in\u00a0\u201eThe National Interest\u201c\u00a0ver\u00f6ffentlichten Studie\u00a0argumentieren Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr. und Dr. Ramesh Sepehrrad, dass der andauernde Aufstand im Iran eine echte Chance f\u00fcr einen demokratischen Wandel darstellt \u2013 allerdings nur, wenn die Fehler der Geschichte nicht wiederholt werden. Die Autoren warnen westliche Medien und politische Entscheidungstr\u00e4ger davor, voreilig einen einzelnen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-7577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

In der\u00a0am 16. Januar 2026 in\u00a0<\/a>\u201eThe National Interest\u201c<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichten Studie\u00a0argumentieren Botschafter Lincoln P. Bloomfield Jr. und Dr. Ramesh Sepehrrad, dass der andauernde Aufstand im Iran eine echte Chance f\u00fcr einen demokratischen Wandel darstellt \u2013 allerdings nur, wenn die Fehler der Geschichte nicht wiederholt werden. Die Autoren warnen westliche Medien und politische Entscheidungstr\u00e4ger davor, voreilig einen einzelnen \u201ezuk\u00fcnftigen F\u00fchrer\u201c zu ernennen, insbesondere Exilanten wie Reza Pahlavi, dessen Behauptungen eines Volksmandats innerhalb des Irans keine nachweisbare Unterst\u00fctzung finden.<\/p>

Der Artikel verortet die heutigen Unruhen im Kontext eines schweren wirtschaftlichen Zusammenbruchs, politischer Repression und der Unf\u00e4higkeit der Klerikerdiktatur, nach fast f\u00fcnf Jahrzehnten an der Macht effektiv zu regieren.\u00a0<\/p>\n\"\"\n

Die Autoren ziehen Lehren aus der Revolution von 1979 und warnen davor, dass Revolutionen oft nicht nur durch Repression, sondern auch durch die Konzentration der Legitimit\u00e4t auf eine einzelne Person scheitern \u2013 was zu autorit\u00e4ren Ergebnissen f\u00fchrt, die den W\u00fcnschen der Bev\u00f6lkerung widersprechen. Botschafter Bloomfield und Dr. Sepehrrad betonen, dass die Iraner nicht f\u00fcr die Wiedereinf\u00fchrung der Monarchie oder den Austausch eines Machthabers k\u00e4mpfen, sondern f\u00fcr die Etablierung von Volkssouver\u00e4nit\u00e4t, demokratischen Institutionen und garantierten Rechten. Sie skizzieren die Kernvoraussetzungen f\u00fcr einen glaubw\u00fcrdigen \u00dcbergang, darunter die Trennung von Religion und Staat<\/a>\u00a0, die Gleichstellung der Geschlechter, den Schutz von Minderheiten, unabh\u00e4ngige Gerichte, freie Wahlen und die Zerschlagung des Repressionsapparats der Revolutionsgarden.<\/p>

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die iranische Revolution dem iranischen Volk geh\u00f6rt, nicht externen Machtmaklern oder medialen Narrativen, und dass eine sinnvolle internationale Unterst\u00fctzung Stimmen im Iran st\u00e4rken muss, anstatt symbolische Figuren im Ausland zu erh\u00f6hen.<\/p>

Der vollst\u00e4ndige Text des Artikels im National Interest folgt:<\/strong><\/p>

Im Iran: Wiederhole nicht das Jahr 1979<\/p>

Indem westliche Medien Reza Pahlavi faktisch zum designierten iranischen F\u00fchrer erkl\u00e4ren, ersticken sie m\u00f6glicherweise eine echte Chance auf den Zusammenbruch des Regimes und eine demokratische Zukunft.<\/em><\/p>

Im Iran herrschen erneut anhaltende\u00a0\u00a0Unruhen,<\/a>\u00a0\u00a0die auf weitaus tiefer liegende Ursachen als politische oder ideologische Differenzen hindeuten. Monat f\u00fcr Monat leidet die Bev\u00f6lkerung unter zunehmender wirtschaftlicher Not und politischer Unterdr\u00fcckung. Die herrschenden Kleriker unter F\u00fchrung von\u00a0\u00a0Ayatollah Ali Khamenei<\/a>\u00a0scheinen nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, Hilfe zu leisten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig weiterhin Waffen produzieren und ausl\u00e4ndische Stellvertretermilizen unterst\u00fctzen.\u00a0\u00a0Berichten<\/a>\u00a0\u00a0zufolge wurden vom Teheraner Regime finanzierte irakische schiitische Milizen in den Iran entsandt, um den Aufstand niederzuschlagen.<\/p>

Wenn Ladenbesitzer ihre T\u00fcren schlie\u00dfen, Studenten die Universit\u00e4ten bev\u00f6lkern und Familien auf den Stra\u00dfen demonstrieren, wohl wissend, dass sie verhaftet oder gar\u00a0\u00a0get\u00f6tet<\/a>\u00a0werden k\u00f6nnten , dann nehmen sie sich nicht einfach nur ein oder zwei Tage frei, um f\u00fcr eine hehre Sache zu protestieren: Sie signalisieren etwas weitaus Bedeutsameres, n\u00e4mlich dass die F\u00e4higkeit der Islamischen Republik, die iranische Bev\u00f6lkerung zu versorgen, zusammengebrochen ist. Nach 47 Jahren, in denen Energieeinnahmen veruntreut und das enorme Potenzial von \u00fcber 90 Millionen Iranern unterdr\u00fcckt wurden, k\u00f6nnten die Tage dieses Regimes gez\u00e4hlt sein.<\/p>

Mit dem Anwachsen des Aufstands entbrennt ein paralleler Konflikt \u2013 einen, den die Iraner aus eigener Erfahrung nur allzu gut kennen. Es geht um die Deutungshoheit \u00fcber die Proteste: Wie l\u00e4sst sich erkl\u00e4ren, was die Bev\u00f6lkerung zum Aufstand bewegt hat? Wer gilt als Sprecher des Volkes? Und wer wird als \u201eAlternative\u201c auserkoren und im Ausland als designierter Nachfolger pr\u00e4sentiert? Hier ist Besonnenheit geboten. Revolutionen scheitern nicht nur, weil Diktatoren sie unterdr\u00fccken. Sie k\u00f6nnen auch dann entgleisen, wenn Au\u00dfenstehende, insbesondere Exilanten, die mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen und das breite Streben der B\u00fcrger nach garantierter politischer Selbstbestimmung zu einer einseitigen Selbstinszenierung verkommen lassen.<\/p>

Die alte Falle: Eine breite Revolte, neu verpackt als das Schicksal eines Mannes<\/p>

1979 erhoben sich Iraner aller politischen Richtungen gegen die brutale und korrupte\u00a0\u00a0Diktatur<\/a>\u00a0Schah Mohammad Reza Pahlavis \u00a0. Sie strebten nach einer verfassungsm\u00e4\u00dfigen Regierungsf\u00fchrung, sozialer Gerechtigkeit und Glaubensfreiheit. Gebildete und produktive Iraner \u2013 darunter viele M\u00e4nner und Frauen, die \u00fcberzeugt waren, dass ihr muslimischer Glaube mit politischen Rechten vollkommen vereinbar sei \u2013 erwarteten eine partizipative Regierung, deren Legitimit\u00e4t auf freien und fairen Wahlen beruhte. Die iranische Revolution war ein politisches, kein religi\u00f6ses Ph\u00e4nomen und begr\u00fcndete kein theokratisches Mandat.<\/p>

Als der Aufstand seinen H\u00f6hepunkt erreichte, kehrte eine lange im Exil lebende Pers\u00f6nlichkeit \u2013 deren Bekanntheit durch die weite Verbreitung von Kassettenaufnahmen gesteigert worden war \u2013 als vermeintliche Verk\u00f6rperung der Revolution zur\u00fcck. Die unterschiedlichen Interessen innerhalb der antimonarchischen Koalition verengten sich rasch zu einer einzigen Autorit\u00e4tsquelle, als der ehrgeizige Ayatollah Khomeini die Politiker unter Druck setzte, seine totalit\u00e4re Verfassung zu akzeptieren und sich selbst zum Obersten F\u00fchrer zu ernennen. Die Folge war ein neues Monopol \u00fcber Politik, Recht und Gewalt, das unter dem Banner der Islamischen Republik Iran durch Zwang statt durch Zustimmung des Volkes gesichert wurde.<\/p>

Wenn die Legitimit\u00e4t einer einzelnen Person zugeschrieben wird, ist eine Revolution anf\u00e4llig f\u00fcr Vereinnahmung. Ist sie erst einmal vereinnahmt, sei es von Klerikern mit Turbanen oder H\u00f6flingen um eine Krone, f\u00fchrt der Volksaufstand meist zum gleichen unbefriedigenden Ergebnis: Unterdr\u00fcckung politischer Opposition, Schw\u00e4chung von Institutionen, Abh\u00e4ngigkeit von repressiver staatlicher Durchsetzung und die Zunahme privater Anspr\u00fcche auf Kosten der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>

Entlarvung von Propaganda gegen die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI\/MEK)<\/p>

Wie Mediennarrative den demokratischen \u00dcbergang im Iran verzerren k\u00f6nnen<\/p>

Heute\u00a0 versucht\u00a0Reza Pahlavi<\/a>\u00a0, der Sohn des verstorbenen Schahs, der 1978 als Teenager mit seiner Familie aus dem Iran floh, sich als\u00a0\u00a0Gesicht<\/a>\u00a0\u00a0des iranischen \u00dcbergangs zu positionieren. Durch prominente Medienauftritte,\u00a0\u00a0Gastbeitr\u00e4ge<\/a>\u00a0und eine internationale Kommunikationsstrategie erweckt Pahlavi den Eindruck, die iranische Opposition schart sich um seine F\u00fchrung. Online-Kampagnen stellen ihn\u00a0\u00a0aggressiv<\/a>\u00a0\u00a0als den idealen \u201eRepr\u00e4sentanten\u201c des Aufstands dar und suggerieren damit ein Mandat des Volkes.<\/p>

In seinen Interviews weicht Herr Pahlavi den entscheidenden Fragen nach seiner potenziellen Regierungsf\u00e4higkeit aus: Mandat, Organisation und Unterst\u00fctzung innerhalb des Irans. Seit 47 Jahren lebt er relativ unbemerkt in den Vereinigten Staaten. Vor einigen Jahren\u00a0\u00a0sagte<\/a>\u00a0er sogar, \u00a0dass nicht nur seine Familie und Freunde, sondern alle, die er kenne, in den USA lebten: \u201eEhrlich gesagt, habe ich die letzten vierzig Jahre hier in Amerika verbracht \u2026 Wenn ich zur\u00fcckkehren w\u00fcrde [ins Iran], was w\u00fcrde mich erwarten?\u201c<\/p>

Pahlavi kann keine nennenswerte Opposition gegen das Klerikerregime vorweisen und genie\u00dft weder Repr\u00e4sentation noch organisierte Unterst\u00fctzung innerhalb des Irans. K\u00fcrzlich \u00e4u\u00dferte er sich ablehnend\u00a0\u00a0gegen\u00fcber<\/a>\u00a0\u00a0einer ausl\u00e4ndischen Invasion, was grunds\u00e4tzlich zu begr\u00fc\u00dfen ist. Doch er widersprach sich\u00a0\u00a0umgehend<\/a>\u00a0\u00a0selbst, indem er Pr\u00e4sident Donald Trump \u00f6ffentlich aufforderte, zugunsten der iranischen Protestierenden zu \u201einterventionieren\u201c.<\/p>

Die schwierigere Pr\u00fcfung ist die Legitimit\u00e4t. Wie will Herr Pahlavi das Mandat des iranischen Volkes gewinnen? Hashtags der Diaspora, Online-Petitionen und Medieninterviews zeugen keineswegs von der Unterst\u00fctzung einer unterdr\u00fcckten Bev\u00f6lkerung, die Ver\u00e4nderungen fordert. Pahlavis Medienapparat wurde\u00a0\u00a0in den letzten Tagen dabei ertappt,<\/a>\u00a0\u00a0wie er Videos von Demonstrationen mit monarchistischen Parolen unterlegte, f\u00e4lschlicherweise behauptete, er genie\u00dfe die Unterst\u00fctzung der Protestierenden, die ihn eindeutig ablehnen, und denselben Clip mehreren Orten zuschrieb.<\/p>

Wenn er\u00a0\u00a0\u00dcberl\u00e4ufer<\/a>\u00a0, Spaltungen der Elite oder \u201eNetzwerke innerhalb des Irans\u201c erw\u00e4hnt, fehlen klare Beweise f\u00fcr diese Behauptungen, und sie lassen sich nicht ohne Weiteres best\u00e4tigen. Noch bezeichnender ist jedoch, dass Herr Pahlavi die entscheidende Frage, wie der \u00dcbergang zur Selbstverwaltung erfolgen soll, vage beantwortet. Wer w\u00e4hlt einen \u00dcbergangsrat aus, und nach welchem \u200b\u200bVerfahren? Wie wird Frauen und den verschiedenen Bev\u00f6lkerungsgruppen des Irans tats\u00e4chliche Macht und nicht nur symbolische Versprechen garantiert? Welche Schutzmechanismen \u2013 wie Amtszeitbegrenzungen, Gewaltenteilung, eine unabh\u00e4ngige Justiz und die zivile Kontrolle der Sicherheitskr\u00e4fte \u2013 verhindern, dass eine personalisierte Herrschaft durch eine andere ersetzt wird, wie es nach 1979 geschah?<\/p>

Koalitionsbildung l\u00e4sst sich messen, und Pahlavi hat diesbez\u00fcglich eine durchwachsene Erfolgsbilanz. Die 2023 von der Georgetown University initiierte Einheitsbem\u00fchung, die zur \u201eMahsa-Charta\u201c f\u00fchrte,\u00a0\u00a0scheiterte<\/a>\u00a0rasch ; andere prominente Dissidenten, die im selben Jahr mit Pahlavi auf der\u00a0\u00a0M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz<\/a>\u00a0aufgetreten waren \u00a0, distanzierten sich bald von ihm. Auch sein\u00a0\u00a0fr\u00fcherer<\/a>\u00a0\u00a0Nationalrat des Iran (gegr\u00fcndet 2013) verlor an Bedeutung. Sollten die Koalitionsbildungsbem\u00fchungen des Kronprinzen im sicheren Exil gescheitert sein, muss man seine F\u00e4higkeit, Regimegegner zu inspirieren und anzuf\u00fchren, realistisch einsch\u00e4tzen und dabei eine harte Repression im Iran riskieren.<\/p>

Dieser Moment potenzieller revolution\u00e4rer Umw\u00e4lzungen erfordert eine Auseinandersetzung mit der Geschichte: eine klare Ablehnung des autorit\u00e4ren Erbes der Pahlavi-\u00c4ra und der Klerikerdiktatur sowie ein Bekenntnis zu Wahrheitsfindung, Verantwortlichkeit, demokratischer Teilhabe und garantierten Rechten.<\/p>

Es besteht die ernste Gefahr, dass die Zuschreibung illusorischer Legitimit\u00e4t an eine Person, die ein Ergebnis verspricht, das sie nicht glaubw\u00fcrdig erreichen kann, das iranische Volk spaltet, die gemeinsamen demokratischen Ziele durch sein unvermeidliches Scheitern untergr\u00e4bt und zu einem zerm\u00fcrbenden pers\u00f6nlichen Machtkampf f\u00fchrt. Externe Akteure wie Medien, ausl\u00e4ndische Regierungen und Geldgeber schw\u00e4chen die Aussichten auf demokratischen Wandel nur, wenn sie den im Exil lebenden Pahlavi als \u201edie\u201c L\u00f6sung betrachten und die schwierige, aber notwendige Arbeit des Aufbaus einer breiten nationalen Koalition und einer demokratischen Infrastruktur vernachl\u00e4ssigen.<\/p>

Der Iran hat f\u00fcr diese Art von Abk\u00fcrzung bereits einen unertr\u00e4glichen Preis bezahlt.<\/p>

Wof\u00fcr die Iraner wirklich k\u00e4mpfen: Volkssouver\u00e4nit\u00e4t, nicht G\u00f6tzenbilder<\/p>

Die wichtigste Forderung des Aufstands ist nicht die Wiederherstellung irgendeiner vergangenen \u00c4ra. Sie ist das Ende jeglicher Form autorit\u00e4rer Herrschaft und die Errichtung der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t \u2013 das Recht der iranischen B\u00fcrger, ohne Zwang, \u00dcberpr\u00fcfung durch Geistliche, Terror der Geheimpolizei oder erbliche Privilegien an der Gestaltung ihrer politischen Zukunft mitzuwirken.<\/p>

Ein glaubw\u00fcrdiger demokratischer \u00dcbergang erfordert mindestens: die Trennung von Religion und Staat; gleiche Rechte f\u00fcr Frauen vor dem Gesetz und in der Praxis, einschlie\u00dflich des Eigentumsrechts, der Ehe und der Scheidung; den Schutz religi\u00f6ser und ethnischer Minderheiten; eine unabh\u00e4ngige Justiz mit garantierten rechtsstaatlichen Verfahren; die Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit; die Abschaffung von Folter, der Todesstrafe und politischer Verfolgung; einen klaren Zeitplan f\u00fcr freie Wahlen nach internationalen Standards; die Rechenschaftspflicht des Sicherheitssektors, einschlie\u00dflich der Zerschlagung des politischen Apparats der Revolutionsgarden, ihrer Propagandaoperationen und ihres mafia\u00e4hnlichen Wirtschaftsimperiums.<\/p>

Eine \u00fcberparteiliche Mehrheit im US-Repr\u00e4sentantenhaus stimmt dem zu: 226 Abgeordnete haben die Resolution\u00a0\u00a0H.Res. 166<\/a>\u00a0mitgetragen , die \u201ezur Unterst\u00fctzung der iranischen Opposition und des Zehn-Punkte-Plans f\u00fcr die Zukunft des Iran aufruft, der mit demokratischen Werten \u00fcbereinstimmt und eine demokratische, s\u00e4kulare, friedliche und atomwaffenfreie Republik f\u00fcr die Zukunft des Iran gew\u00e4hrleistet.\u201c<\/p>

Das ist der Unterschied zwischen einer gekaperten Revolution, die lediglich die Herrscher austauscht, und einer echten Revolution, die die Regeln ersetzt.<\/p>

Was die internationale Gemeinschaft und die Medien tun sollten \u2013 und was sie unterlassen sollten<\/p>

Wenn politische F\u00fchrungskr\u00e4fte und Korrespondenten weltweit das iranische Volk wirklich unterst\u00fctzen wollen, m\u00fcssen sie aufh\u00f6ren, so zu tun, als sei ein m\u00f6glicher Regimezusammenbruch ein Casting. Hier sind praktische Schritte, die den Menschen\u00a0\u00a0im<\/em>\u00a0\u00a0Iran helfen k\u00f6nnen, anstatt dem Regime ungewollt zu n\u00fctzen, indem sie Opportunisten\u00a0\u00a0au\u00dferhalb\u00a0<\/em>\u00a0des Irans f\u00f6rdern:<\/p>

H\u00f6rt auf, einen \u201eF\u00fchrer\u201c zu k\u00fcren.<\/strong>\u00a0\u00a0H\u00f6rt auf die Stimmen im Iran; h\u00f6rt die Arbeiter, Studenten, Frauen, Menschenrechtsverteidiger und Familienangeh\u00f6rigen der Opfer, anstatt euch auf Selbstdarsteller in den sozialen Medien wie Reza Pahlavi zu verlassen.<\/p>

Unterst\u00fctzen Sie die Internetfreiheit und Instrumente gegen Zensur.<\/strong>\u00a0\u00a0Dadurch kann sichergestellt werden, dass die interne Organisation von Iranern selbst getragen wird und nicht im Ausland gesteuert oder von den Medienzellen des Regimes manipuliert wird.<\/p>

Man muss den Repressionsapparat ins Visier nehmen.<\/strong>\u00a0\u00a0Ohne die Revolutionsgarden, die Geheimdienste, die Gef\u00e4ngnisnetzwerke und die Wirtschaftsstrukturen, die die Brutalit\u00e4t finanzieren, k\u00f6nnte der Oberste F\u00fchrer nicht an der Macht bleiben.<\/p>

Die Verantwortlichen m\u00fcssen zur Rechenschaft gezogen werden.<\/strong>\u00a0\u00a0Durch internationale Untersuchungen kann die Welt die erschreckende Liste der vom Regime begangenen Gr\u00e4ueltaten und Terrorakte anerkennen, die vom Regime erfolgreich vertuscht und von westlichen Iran-Experten und Korrespondenten so gut wie nie erw\u00e4hnt wurden. Es ist nie zu sp\u00e4t f\u00fcr angemessene Sanktionen gegen die Verantwortlichen, gegebenenfalls auch durch die Anwendung des Weltrechtsprinzips.<\/p>

Weise falsche Stabilit\u00e4tsabkommen zur\u00fcck.<\/strong>\u00a0\u00a0Sie opfern Menschenrechte f\u00fcr kurzfristigen diplomatischen Vorteil. Inzwischen kann niemand mehr leugnen, dass das st\u00e4ndige Streben westlicher Staats- und Regierungschefs nach Reformen und M\u00e4\u00dfigung die Repressionsherrschaft des Regimes im Inland lediglich verl\u00e4ngert und Konflikte im Ausland angeheizt hat.<\/p>

Fazit: Die iranische Revolution geh\u00f6rt dem Volk.<\/p>

Bereits 1906 war das iranische Volk bereit, sich zu erheben und eine konstitutionelle Demokratie zu errichten, wurde jedoch von Eliten und ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten daran gehindert. Schah Reza Pahlavi, der Gro\u00dfvater von Reza Pahlavi, eroberte 1921 mit einer Kosakenbrigade Teheran und kr\u00f6nte sich 1925 zum Schah. Der von den USA angef\u00fchrte Putsch von 1953, der Premierminister Mohammed Mossadegh st\u00fcrzte und Mohammed Reza Pahlavis Herrschaft auf dem \u201ePfauenthron\u201c festigte, sicherte ein weiteres Vierteljahrhundert despotischer Alleinherrschaft.<\/p>

Vor 47 Jahren st\u00fcrzte eine breite Revolution den korrupten, diktatorischen Monarchen, nur um dann mitansehen zu m\u00fcssen, wie das Streben der Nation nach Selbstverwaltung von einem teuflisch machthungrigen Ayatollah missbraucht wurde. Jahrzehntelang haben die Iraner Opfer gebracht und auf eine neue Chance gewartet, die Ziele der Revolution von 1979 zu verwirklichen. Dieser Tag wird bald kommen.<\/p>

Der Iran braucht keinen weiteren \u201eRetter\u201c, und dieser Aufstand ist weit mehr als eine PR-Aktion. Es ist ein nationaler Kampf um W\u00fcrde und Chancengleichheit in einer demokratischen Republik, in der die souver\u00e4nen Rechte des Volkes nie wieder einer willk\u00fcrlichen Herrschaft in irgendeiner Form unterworfen werden d\u00fcrfen.<\/p>

Wenn die Kleriker gest\u00fcrzt werden, braucht der Iran einen \u00fcberpr\u00fcfbaren und transparenten Prozess, der zu einer demokratischen Republik f\u00fchrt. Der immer wiederkehrende Ruf bei den Protesten im ganzen Iran k\u00f6nnte nicht deutlicher sein: \u201e\u00a0Nein zur Diktatur, sei es mit Krone oder Turban<\/a>\u00a0.\u201c Eine demokratische, s\u00e4kulare Republik, die auf stabilen und gerechten Institutionen beruht und sich Prinzipien verpflichtet hat, ist die unabdingbare Voraussetzung f\u00fcr den Iran. Daf\u00fcr hat das iranische Volk bereits \u00fcber ein Jahrhundert des Kampfes und des Niedergangs unter Monarchie und Theokratie bezahlt.<\/p>

\u00dcber die Autoren: Ramesh Sepehrrad und Lincoln Bloomfield<\/strong><\/p>

Dr. Ramesh Sepehrrad<\/em><\/a>\u00a0ist Autorin und Wissenschaftlerin mit praktischer Erfahrung in den Bereichen Sicherheit, Technologie und Konfliktl\u00f6sung. Sie verf\u00fcgt \u00fcber langj\u00e4hrige F\u00fchrungserfahrung im \u00f6ffentlichen und privaten Sektor. Sie ist beratend, als Gr\u00fcnderin und Vorstandsmitglied f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Organisationen t\u00e4tig, die sich f\u00fcr Menschenrechte, demokratischen Wandel und die St\u00e4rkung von Frauen in F\u00fchrungspositionen im Iran einsetzen.<\/em><\/p>

Lincoln Bloomfield Jr.<\/em><\/a>\u00a0\u00a0ist ehemaliger US-Staatssekret\u00e4r f\u00fcr politisch-milit\u00e4rische Angelegenheiten mit umfassender Erfahrung im Bereich der internationalen Sicherheit. Er bekleidete leitende Positionen im Au\u00dfenministerium, im Pentagon und im Wei\u00dfen Haus und leitete das Stimson Center. Er publiziert und ber\u00e4t weiterhin zu US-Au\u00dfenpolitik und globalen Sicherheitsfragen.<\/em><\/p>

\u00a0<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7577"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7585,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7577\/revisions\/7585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}