Am 5. November fand in Berlin die Konferenz \u201aHinrichtungswelle und Geheimdienstdruck im Fokus\u2018 statt, ausgerichtet vom Deutschen Solidarit\u00e4tskomitee f\u00fcr einen freien Iran (DSFI) und der Gesellschaft von Deutsch-Iranern (GDI). Gest\u00fctzt auf ersch\u00fctternde Zahlen zu den j\u00fcngsten Hinrichtungen und eindr\u00fcckliche Berichte der vom Geheimdienstdruck Betroffenen, lieferte die Veranstaltung eine fundierte Analyse und markierte einen bedeutsamen Moment politischer und rechtsstaatlicher Selbstvergewisserung mit unmittelbarer Relevanz f\u00fcr die europ\u00e4ische Sicherheitspolitik.<\/p>\n
In einer Phase globaler Unsicherheiten, wachsender geopolitischer Spannungen und der fortschreitenden Erosion internationaler Normen war es gerade diese Veranstaltung, die eine selten gewordene Klarheit \u00fcber die Zusammenh\u00e4nge zwischen demokratischer Transformation, regionaler Stabilit\u00e4t und europ\u00e4ischer Sicherheit herstellte.<\/p>\n
Die Worte des Bundesministers a.D. Peter Altmaier verliehen dieser Kl\u00e4rung eine zus\u00e4tzliche politische und juristische Sch\u00e4rfe, indem er betonte, der gegenw\u00e4rtige Augenblick sei entscheidend f\u00fcr die internationale Gemeinschaft, um sich sichtbar und wirksam an die Seite des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands zu stellen.<\/p>\n
\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/2025-06-19-12.09.28.jpg\" "\\"2025-06-19")
\n <\/div>\n \n \n ![\"\"](\"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Unbenannt.jpg\" "\\"Unbenannt\\"")
\n <\/div>\n \n \n Der von Maryam Rajavi pr\u00e4sentierte Zehn-Punkte-Plan biete – so Altmaier- die glaubw\u00fcrdigste und zugleich demokratisch koh\u00e4renteste Alternative zur bestehenden Diktatur: die Vision einer s\u00e4kularen Republik, beruhend auf Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit, Gerechtigkeit und friedlicher Kooperation. Damit verkn\u00fcpfte er die Feststellung, dass der Weg zu Stabilit\u00e4t im Nahen Osten und zu gesicherter europ\u00e4ischer Friedensordnung unweigerlich \u00fcber die Herausbildung eines freien Iran f\u00fchrt.<\/p>\n
Diese Aussage gewinnt ihr volles Gewicht erst im juristischen Kontext. Der Zehn-Punkte-Plan erf\u00fcllt in seinem Aufbau und seinen normativen Grundannahmen zentrale Anforderungen, die das internationale Recht an eine legitime politische Neuordnung stellt.<\/p>\n
Er ist nicht lediglich ein politischer Programmentwurf, sondern erf\u00fcllt die Mindestanforderungen eines strukturierten Transformationsmodells im Sinne jener postautorit\u00e4ren \u00dcbergangsprozesse, wie sie in der internationalen Rechtswissenschaft – insbesondere im Kontext von Vergangenheitsaufarbeitung und Vers\u00f6hnung (Transitional-Justice-Forschung) – untersucht werden.<\/p>\n
Die Betonung rechtsstaatlicher Funktionsprinzipien, der Verfassungsgerichtsbarkeit, der Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz, der Gleichstellung der Geschlechter, des Minderheitenschutzes, der freien Wahlen und der vollst\u00e4ndigen Trennung von Religion und Staat reflektiert die Kernnormen der Allgemeinen Erkl\u00e4rung der Menschenrechte, des Internationalen Pakts \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte sowie der Kopenhagener Dokumente der OSZE. Diese Deckungsgleichheit ist insofern bedeutsam, als sie einem zuk\u00fcnftigen Iran jene normative Anschlussf\u00e4higkeit an die internationale Gemeinschaft verleiht, die f\u00fcr Stabilit\u00e4t, Anerkennung und internationale Kooperation unerl\u00e4sslich ist.<\/p>\n
Im Gegensatz hierzu dokumentieren europ\u00e4ische Sicherheitsbeh\u00f6rden seit mehr als zwei Jahrzehnten die systematische Missachtung dieser Normen durch die gegenw\u00e4rtige iranische Staatsf\u00fchrung.<\/p>\n
Die j\u00e4hrlichen Verfassungsschutzberichte des Bundes und der L\u00e4nder weisen wiederholt darauf hin, dass der iranische Geheimdienst MOIS sowie die Revolutionsgarde (IRGC) staatlich gelenkte Spionageoperationen, Einsch\u00fcchterungskampagnen und terroristische Aktivit\u00e4ten auf europ\u00e4ischem Boden durchf\u00fchren oder unterst\u00fctzen. Das strafrechtlich belegte Attentatsvorhaben gegen die Versammlung des iranischen Widerstands im Jahr 2018 stellt einen H\u00f6hepunkt dieser extraterritorialen Gewaltanwendung dar und hat zu klaren Feststellungen europ\u00e4ischer Gerichte betreffend die terroristische Verantwortlichkeit iranischer Staatsorgane gef\u00fchrt. Diese Tatsachen begr\u00fcnden eine v\u00f6lkerrechtlich relevante Gef\u00e4hrdungslage, die \u00fcber klassische diplomatische Auseinandersetzungen hinausgeht und den Kernbereich deutscher wie europ\u00e4ischer innerer Sicherheit ber\u00fchrt.<\/p>\n
Aus dieser Perspektive wird ersichtlich, dass Altmaiers Aussage keineswegs als ein rein politischer Appell, sondern vielmehr als eine sicherheitspolitisch und juristisch fundierte Diagnose zu verstehen ist. Die Stabilisierungsfunktion eines demokratisch verfassten Iran ergibt sich nicht allein aus moralischen Erw\u00e4gungen, sondern aus der empirischen Einsicht, dass die gegenw\u00e4rtige F\u00fchrung des Landes regionale Konflikte instrumentalisiert, Stellvertreterorganisationen aufr\u00fcstet und damit Konfliktlinien erzeugt, die Europa in Form von Energieunsicherheiten, sicherheitspolitischen Verwerfungen und migrationsbedingten Folgekrisen unmittelbar betreffen.<\/p>\n
Ein demokratischer Iran hingegen w\u00fcrde, gest\u00fctzt auf einen rechtsstaatlichen Ordnungsrahmen, jene Mechanismen autorit\u00e4rer Expansion neutralisieren, die heute wesentliche Instabilit\u00e4tsfaktoren im Mittleren Osten bilden.<\/p>\n
Die Frage der politischen Alternative spielt hierbei eine herausragende Rolle. Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI), unter dem Vorsitz von Maryam Rajavi, verf\u00fcgt im Unterschied zu vielen anderen oppositionellen Gruppierungen in autorit\u00e4ren Kontexten \u00fcber eine institutionell gewachsene Struktur, eine klar formulierte Programmatik und ein politisch verantwortungsf\u00e4higes F\u00fchrungsmodell.<\/p>\n
Aus v\u00f6lkerrechtlich-analytischer Sicht ist gerade diese Kombination entscheidend f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung der internationalen Gemeinschaft, ob eine oppositionelle Kraft als tragf\u00e4hige Alternative zu einem bestehenden Regime fungieren kann. Ein Transformationsprozess ohne klaren institutionellen Rahmen produziert regelm\u00e4\u00dfig Machtvakuumsituationen, Fragmentierung und Konflikte, wie zahlreiche Beispiele des 21. Jahrhunderts zeigen. Der Zehn-Punkte-Plan verhindert genau diese strukturellen Risiken, indem er einen klar definierten \u00dcbergangsprozess, eingebettet in \u00fcberpr\u00fcfbare rechtsstaatliche Leitplanken, vorsieht.<\/p>\n
Die politische und juristische Bedeutung der Berliner Konferenz liegt somit nicht allein in der Artikulation moralischer Unterst\u00fctzung, sondern in der Feststellung eines Paradigmenwechsels: Deutschland und Europa beginnen zunehmend zu erkennen, dass eine wertebasierte Au\u00dfenpolitik, die auf Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit und langfristiger Sicherheit beruht, unvereinbar ist mit einer fortgesetzten Appeasement-Haltung gegen\u00fcber einem Regime, das eben jene Werte systematisch verletzt.<\/p>\n
Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Rajavis Plan stellt daher nicht eine Einmischung in innere Angelegenheiten des Iran dar, sondern eine v\u00f6lkerrechtskonforme und sicherheitspolitisch gebotene Positionierung im Sinne der internationalen Schutzverantwortung und der Pr\u00e4vention massiver Rechtsverletzungen.<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich festhalten, dass die Berliner Konferenz den normativen, politischen und sicherheitspolitischen Bezugsrahmen f\u00fcr eine koh\u00e4rente europ\u00e4ische Iran-Strategie neu bestimmt hat. Der Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi bietet einen rechtlich belastbaren, politisch verantwortbaren und historisch fundierten Entwurf f\u00fcr einen zuk\u00fcnftigen Iran, dessen demokratische Transformation nicht nur dem iranischen Volk dient, sondern zugleich einen zentralen Beitrag zur regionalen Stabilit\u00e4t und zur Sicherheit Europas leistet.<\/p>\n
Die Worte Peter Altmaiers bringen diese Erkenntnis in eine bemerkenswerte Pr\u00e4zision: Der Weg zu einer friedlicheren Region und einem sichereren Europa f\u00fchrt unweigerlich \u00fcber die Verwirklichung eines freien, pluralistischen und rechtsstaatlichen Iran. Die internationale Gemeinschaft befindet sich an einem historischen Wendepunkt, an dem die Entscheidung f\u00fcr oder gegen diese Perspektive auch eine Entscheidung \u00fcber die eigene sicherheitspolitische Zukunft darstellt.<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund ist die Anerkennung des legitimen Widerstands und die Unterst\u00fctzung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi keine Frage der grunds\u00e4tzlichen M\u00f6glichkeit, sondern der praktischen Umsetzung.<\/p>\n
Nun liegt es an der europ\u00e4ischen Politik – und insbesondere an den au\u00dfenpolitisch verantwortlichen Entscheidungstr\u00e4gern in Deutschland – die erforderlichen Schritte mit der gebotenen Entschlossenheit einzuleiten.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n
von Reza Rouchi<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-7268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"
Am 5. November fand in Berlin die Konferenz \u201aHinrichtungswelle und Geheimdienstdruck im Fokus\u2018 statt, ausgerichtet vom Deutschen Solidarit\u00e4tskomitee f\u00fcr einen freien Iran (DSFI) und der Gesellschaft von Deutsch-Iranern (GDI). Gest\u00fctzt auf ersch\u00fctternde Zahlen zu den j\u00fcngsten Hinrichtungen und eindr\u00fcckliche Berichte der vom Geheimdienstdruck Betroffenen, lieferte die Veranstaltung eine fundierte Analyse und markierte einen bedeutsamen Moment politischer und rechtsstaatlicher Selbstvergewisserung mit unmittelbarer Relevanz f\u00fcr die europ\u00e4ische Sicherheitspolitik.<\/p>
In einer Phase globaler Unsicherheiten, wachsender geopolitischer Spannungen und der fortschreitenden Erosion internationaler Normen war es gerade diese Veranstaltung, die eine selten gewordene Klarheit \u00fcber die Zusammenh\u00e4nge zwischen demokratischer Transformation, regionaler Stabilit\u00e4t und europ\u00e4ischer Sicherheit herstellte.<\/p>
Die Worte des Bundesministers a.D. Peter Altmaier verliehen dieser Kl\u00e4rung eine zus\u00e4tzliche politische und juristische Sch\u00e4rfe, indem er betonte, der gegenw\u00e4rtige Augenblick sei entscheidend f\u00fcr die internationale Gemeinschaft, um sich sichtbar und wirksam an die Seite des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands zu stellen.<\/p>
\u00a0<\/p>\n Reza Rouchi von \"Gesellschaft von Deutsch-Iranern\" (GDI)\n v.r.n.l: Carsten M\u00fcller, Peter Altmaier, Sandra Weeser, Rudolf Adam\n
Der von Maryam Rajavi pr\u00e4sentierte Zehn-Punkte-Plan biete - so Altmaier- die glaubw\u00fcrdigste und zugleich demokratisch koh\u00e4renteste Alternative zur bestehenden Diktatur: die Vision einer s\u00e4kularen Republik, beruhend auf Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit, Gerechtigkeit und friedlicher Kooperation. Damit verkn\u00fcpfte er die Feststellung, dass der Weg zu Stabilit\u00e4t im Nahen Osten und zu gesicherter europ\u00e4ischer Friedensordnung unweigerlich \u00fcber die Herausbildung eines freien Iran f\u00fchrt.<\/p>
Diese Aussage gewinnt ihr volles Gewicht erst im juristischen Kontext. Der Zehn-Punkte-Plan erf\u00fcllt in seinem Aufbau und seinen normativen Grundannahmen zentrale Anforderungen, die das internationale Recht an eine legitime politische Neuordnung stellt.<\/p>
Er ist nicht lediglich ein politischer Programmentwurf, sondern erf\u00fcllt die Mindestanforderungen eines strukturierten Transformationsmodells im Sinne jener postautorit\u00e4ren \u00dcbergangsprozesse, wie sie in der internationalen Rechtswissenschaft - insbesondere im Kontext von Vergangenheitsaufarbeitung und Vers\u00f6hnung (Transitional-Justice-Forschung) - untersucht werden.<\/p>
Die Betonung rechtsstaatlicher Funktionsprinzipien, der Verfassungsgerichtsbarkeit, der Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz, der Gleichstellung der Geschlechter, des Minderheitenschutzes, der freien Wahlen und der vollst\u00e4ndigen Trennung von Religion und Staat reflektiert die Kernnormen der Allgemeinen Erkl\u00e4rung der Menschenrechte, des Internationalen Pakts \u00fcber b\u00fcrgerliche und politische Rechte sowie der Kopenhagener Dokumente der OSZE. Diese Deckungsgleichheit ist insofern bedeutsam, als sie einem zuk\u00fcnftigen Iran jene normative Anschlussf\u00e4higkeit an die internationale Gemeinschaft verleiht, die f\u00fcr Stabilit\u00e4t, Anerkennung und internationale Kooperation unerl\u00e4sslich ist.<\/p>
Im Gegensatz hierzu dokumentieren europ\u00e4ische Sicherheitsbeh\u00f6rden seit mehr als zwei Jahrzehnten die systematische Missachtung dieser Normen durch die gegenw\u00e4rtige iranische Staatsf\u00fchrung.<\/p>
Die j\u00e4hrlichen Verfassungsschutzberichte des Bundes und der L\u00e4nder weisen wiederholt darauf hin, dass der iranische Geheimdienst MOIS sowie die Revolutionsgarde (IRGC) staatlich gelenkte Spionageoperationen, Einsch\u00fcchterungskampagnen und terroristische Aktivit\u00e4ten auf europ\u00e4ischem Boden durchf\u00fchren oder unterst\u00fctzen. Das strafrechtlich belegte Attentatsvorhaben gegen die Versammlung des iranischen Widerstands im Jahr 2018 stellt einen H\u00f6hepunkt dieser extraterritorialen Gewaltanwendung dar und hat zu klaren Feststellungen europ\u00e4ischer Gerichte betreffend die terroristische Verantwortlichkeit iranischer Staatsorgane gef\u00fchrt. Diese Tatsachen begr\u00fcnden eine v\u00f6lkerrechtlich relevante Gef\u00e4hrdungslage, die \u00fcber klassische diplomatische Auseinandersetzungen hinausgeht und den Kernbereich deutscher wie europ\u00e4ischer innerer Sicherheit ber\u00fchrt.<\/p>
Aus dieser Perspektive wird ersichtlich, dass Altmaiers Aussage keineswegs als ein rein politischer Appell, sondern vielmehr als eine sicherheitspolitisch und juristisch fundierte Diagnose zu verstehen ist. Die Stabilisierungsfunktion eines demokratisch verfassten Iran ergibt sich nicht allein aus moralischen Erw\u00e4gungen, sondern aus der empirischen Einsicht, dass die gegenw\u00e4rtige F\u00fchrung des Landes regionale Konflikte instrumentalisiert, Stellvertreterorganisationen aufr\u00fcstet und damit Konfliktlinien erzeugt, die Europa in Form von Energieunsicherheiten, sicherheitspolitischen Verwerfungen und migrationsbedingten Folgekrisen unmittelbar betreffen.<\/p>
Ein demokratischer Iran hingegen w\u00fcrde, gest\u00fctzt auf einen rechtsstaatlichen Ordnungsrahmen, jene Mechanismen autorit\u00e4rer Expansion neutralisieren, die heute wesentliche Instabilit\u00e4tsfaktoren im Mittleren Osten bilden.<\/p>
Die Frage der politischen Alternative spielt hierbei eine herausragende Rolle. Der Nationale Widerstandsrat Iran (NWRI), unter dem Vorsitz von Maryam Rajavi, verf\u00fcgt im Unterschied zu vielen anderen oppositionellen Gruppierungen in autorit\u00e4ren Kontexten \u00fcber eine institutionell gewachsene Struktur, eine klar formulierte Programmatik und ein politisch verantwortungsf\u00e4higes F\u00fchrungsmodell.<\/p>
Aus v\u00f6lkerrechtlich-analytischer Sicht ist gerade diese Kombination entscheidend f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung der internationalen Gemeinschaft, ob eine oppositionelle Kraft als tragf\u00e4hige Alternative zu einem bestehenden Regime fungieren kann. Ein Transformationsprozess ohne klaren institutionellen Rahmen produziert regelm\u00e4\u00dfig Machtvakuumsituationen, Fragmentierung und Konflikte, wie zahlreiche Beispiele des 21. Jahrhunderts zeigen. Der Zehn-Punkte-Plan verhindert genau diese strukturellen Risiken, indem er einen klar definierten \u00dcbergangsprozess, eingebettet in \u00fcberpr\u00fcfbare rechtsstaatliche Leitplanken, vorsieht.<\/p>
Die politische und juristische Bedeutung der Berliner Konferenz liegt somit nicht allein in der Artikulation moralischer Unterst\u00fctzung, sondern in der Feststellung eines Paradigmenwechsels: Deutschland und Europa beginnen zunehmend zu erkennen, dass eine wertebasierte Au\u00dfenpolitik, die auf Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit und langfristiger Sicherheit beruht, unvereinbar ist mit einer fortgesetzten Appeasement-Haltung gegen\u00fcber einem Regime, das eben jene Werte systematisch verletzt.<\/p>
Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Rajavis Plan stellt daher nicht eine Einmischung in innere Angelegenheiten des Iran dar, sondern eine v\u00f6lkerrechtskonforme und sicherheitspolitisch gebotene Positionierung im Sinne der internationalen Schutzverantwortung und der Pr\u00e4vention massiver Rechtsverletzungen.<\/p>
Zusammenfassend l\u00e4sst sich festhalten, dass die Berliner Konferenz den normativen, politischen und sicherheitspolitischen Bezugsrahmen f\u00fcr eine koh\u00e4rente europ\u00e4ische Iran-Strategie neu bestimmt hat. Der Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi bietet einen rechtlich belastbaren, politisch verantwortbaren und historisch fundierten Entwurf f\u00fcr einen zuk\u00fcnftigen Iran, dessen demokratische Transformation nicht nur dem iranischen Volk dient, sondern zugleich einen zentralen Beitrag zur regionalen Stabilit\u00e4t und zur Sicherheit Europas leistet.<\/p>
Die Worte Peter Altmaiers bringen diese Erkenntnis in eine bemerkenswerte Pr\u00e4zision: Der Weg zu einer friedlicheren Region und einem sichereren Europa f\u00fchrt unweigerlich \u00fcber die Verwirklichung eines freien, pluralistischen und rechtsstaatlichen Iran. Die internationale Gemeinschaft befindet sich an einem historischen Wendepunkt, an dem die Entscheidung f\u00fcr oder gegen diese Perspektive auch eine Entscheidung \u00fcber die eigene sicherheitspolitische Zukunft darstellt.<\/p>
Vor diesem Hintergrund ist die Anerkennung des legitimen Widerstands und die Unterst\u00fctzung des Zehn-Punkte-Plans von Maryam Rajavi keine Frage der grunds\u00e4tzlichen M\u00f6glichkeit, sondern der praktischen Umsetzung.<\/p>
Nun liegt es an der europ\u00e4ischen Politik - und insbesondere an den au\u00dfenpolitisch verantwortlichen Entscheidungstr\u00e4gern in Deutschland - die erforderlichen Schritte mit der gebotenen Entschlossenheit einzuleiten.<\/p>\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7268"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7285,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7268\/revisions\/7285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}