{"id":6741,"date":"2025-08-21T21:03:12","date_gmt":"2025-08-21T19:03:12","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=6741"},"modified":"2025-08-21T21:04:03","modified_gmt":"2025-08-21T19:04:03","slug":"der-putsch-von1953-wendepunkt-von-diktatur-und-fremdherrschaft-im-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2025\/08\/21\/der-putsch-von1953-wendepunkt-von-diktatur-und-fremdherrschaft-im-iran\/","title":{"rendered":"Der Putsch von1953: Wendepunkt von Diktatur und Fremdherrschaft im Iran!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Der Putsch vom 19. August 1953 (28. Mordad 1332) ist bis heute eines der pr\u00e4gendsten und tragischsten Ereignisse der modernen Geschichte des Iran. Er war mehr als nur ein politischer Umbruch. Er markierte die gewaltsame Unterdr\u00fcckung einer demokratischen Regierung und die Wiedereinf\u00fchrung einer Diktatur, deren Folgen das politische und gesellschaftliche Leben des Irans seit sieben Jahrzehnten pr\u00e4gen.<\/p>\n

F\u00fcr Historiker war der Putsch ein Wendepunkt: die Festigung ausl\u00e4ndischer Vorherrschaft, die Verankerung autorit\u00e4rer Herrschaft und das Abw\u00fcrgen demokratischer Bestrebungen. Der Sturz von\u00a0Premierminister Mohammad Mossadegh<\/a>\u00a0\u2013 der die nationale Bewegung zur R\u00fcckeroberung der iranischen \u00d6lindustrie aus der britischen Kontrolle angef\u00fchrt hatte \u2013 wurde durch ein finsteres B\u00fcndnis externer imperialer M\u00e4chte und interner reaktion\u00e4rer Kr\u00e4fte herbeigef\u00fchrt.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n
\n
\n Shaban Jafari (\u201eShaban der Hirnlose\u201c) mit pro-Schah-Schl\u00e4gern w\u00e4hrend des Putsches, der am 19. August 1953 die nationale Regierung von Premierminister Mohammad Mossadegh st\u00fcrzte <\/div>\n \n <\/div>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n

Die Doppelnatur des Putsches<\/strong><\/h2>\n

Der Putsch von 1953 war das Ergebnis eines Verrats aus dem In- und Ausland. Auf der einen Seite standen die Kolonialm\u00e4chte \u2013 die USA und Gro\u00dfbritannien \u2013, die ihre \u00d6l- und geopolitischen Interessen durch Mossadeghs Unabh\u00e4ngigkeitspolitik bedroht sahen. Auf der anderen Seite standen die reaktion\u00e4ren Kr\u00e4fte des Iran: die Monarchie unter\u00a0Schah Mohammad Reza Pahlavi<\/a>\u00a0, Teile des Milit\u00e4rs und Geistliche wie Abolghassem Kashani und Mohammad Behbahani, die sich mit ausl\u00e4ndischen Pl\u00e4nen verb\u00fcndeten, um ihre eigene Macht zu sichern.<\/p>\n

Diese Doppelstruktur \u2013 \u00e4u\u00dfere Dominanz und innerer Verrat \u2013 pr\u00e4gte den Putsch und bereitete den Boden f\u00fcr Jahrzehnte der Unterdr\u00fcckung. Es ging nicht nur um die Absetzung eines popul\u00e4ren F\u00fchrers, sondern auch um den Beginn einer systematischen Kampagne zur Zerst\u00f6rung der demokratischen Bewegung im Iran.<\/p>\n

Werkzeuge der Diktatur und Unterdr\u00fcckung<\/p>\n

Die Folgen des Putsches enth\u00fcllten dessen wahren Zweck. Mossadeghs Regierung wurde gest\u00fcrzt, und der wieder an die Macht gekommene Schah verfolgte einen Kurs des absoluten Autoritarismus. Repressionsinstitutionen, allen voran der\u00a0ber\u00fcchtigte Geheimdienst SAVAK<\/a>\u00a0, wurden geschaffen, um Andersdenkende zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n

Das \u00dcberleben des Regimes beruhte auf zwei S\u00e4ulen: brutaler Unterdr\u00fcckung im Inland und v\u00f6lliger Ausrichtung auf ausl\u00e4ndische Interessen. Gro\u00dfbritannien und die USA sicherten sich den Zugang zu Irans \u00d6l und seiner strategischen Lage, w\u00e4hrend der Schah mit eiserner Faust regierte. F\u00fcr das klerikale Establishment bot der Putsch eine weitere Lektion: Geduld und Opportunismus konnten es ihnen erm\u00f6glichen, die Fr\u00fcchte des Kampfes anderer zu ernten \u2013 ein Muster, das sich w\u00e4hrend der Revolution von 1979 wiederholte.<\/p>\n

Neu entdeckte Beweise f\u00fcr ausl\u00e4ndische Rolle<\/p>\n

W\u00e4hrend die Iraner die kolonialen Wurzeln des Putsches schon lange erkannt haben, haben k\u00fcrzlich aufgetauchte Beweise das Ausma\u00df der ausl\u00e4ndischen Beteiligung weiter best\u00e4tigt.<\/p>\n

Am 17. August 2020 ver\u00f6ffentlichte das\u00a0National Security Archive<\/a>\u00a0die Abschrift eines lange geheimen Interviews mit Norman Darbyshire, einem MI6-Agenten, der eine zentrale Rolle bei der Organisation von Mossadeghs Sturz spielte. Darbyshire gab zu, dass der britische Geheimdienst direkt an der Entf\u00fchrung des Teheraner Polizeichefs Mahmud Afshartus im April 1953 beteiligt war \u2013 ein Schl\u00fcsselereignis f\u00fcr die Destabilisierung von Mossadeghs Regierung.<\/p>\n

Auf die Frage, ob der MI6 an der Ermordung Afshartous beteiligt war, antwortete Darbyshire mit\u00a0\u201eJa\u201c<\/em>\u00a0. Er f\u00fcgte hinzu, die Entf\u00fchrung sei beabsichtigt gewesen, um Mossadeghs Anh\u00e4nger zu demoralisieren. Der Polizeichef wurde jedoch get\u00f6tet, nachdem er den Schah vor einem jungen Offizier beleidigt hatte. Wissenschaftler wie Stephen Dorril argumentieren, der Mord sei vors\u00e4tzlich gewesen, um Angst zu verbreiten und Mossadeghs Bewegung zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Das Interview enth\u00fcllte auch Gro\u00dfbritanniens Versuche, die Familie des Schahs selbst zu manipulieren. Darbyshire erinnerte sich daran, Prinzessin Ashraf, der Schwester des Schahs, gro\u00dfe Geldsummen angeboten zu haben, um ihren Bruder zur Unterst\u00fctzung des Putsches zu bewegen. Solche Enth\u00fcllungen verdeutlichen die zynischen Berechnungen und die Bestechung, die im Mittelpunkt der Operation standen.<\/p>\n

Der Putsch war nicht einfach eine\u00a0von den USA gef\u00fchrte Operation der CIA<\/a>\u00a0\u2013 er war ebenso ein britisches Projekt, das auf der Entschlossenheit der Anglo-Iranian Oil Company basierte, die Kontrolle \u00fcber die iranischen Ressourcen zur\u00fcckzugewinnen.<\/p>\n

Lange hinausgez\u00f6gerte Schuldeingest\u00e4ndnisse<\/p>\n

Im Laufe der Jahrzehnte haben amerikanische und britische Politiker langsam begonnen, ihre Rolle bei dem Putsch anzuerkennen.<\/p>\n