{"id":5807,"date":"2024-12-30T10:35:25","date_gmt":"2024-12-30T09:35:25","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=5807"},"modified":"2024-12-30T10:36:07","modified_gmt":"2024-12-30T09:36:07","slug":"irans-einflussnetzwerk-in-der-europaeischen-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2024\/12\/30\/irans-einflussnetzwerk-in-der-europaeischen-politik\/","title":{"rendered":"Irans Einflussnetzwerk in der europ\u00e4ischen Politik!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

ntensive Kampagne zur Verunglimpfung der demokratischen Opposition<\/em><\/strong><\/h3>\n

In einer k\u00fcrzlichen Ver\u00f6ffentlichung der Friends of a Free Iran (FoFI) im Europ\u00e4ischen Parlament wirft ein Papier mit dem Titel \u201eTracing Iran’s Web of Influence in European Politics: An Intense Campaign to Vilify Democratic Opposition\u201c Licht auf die geheimen Bem\u00fchungen des iranischen Regimes. Diese Studie befasst sich insbesondere mit den komplizierten Man\u00f6vern, die das Regime \u00fcber die \u201eIran Experts Initiative\u201c (IEI) orchestriert, und enth\u00fcllt eine systematische Kampagne zum Aufbau von Verbindungen zu einflussreichen<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n
\n
\n

Akademikern und Forschern weltweit. Das Papier enth\u00fcllt das Ausma\u00df des iranischen Einflussnetzes in der europ\u00e4ischen Politik und hebt die alarmierenden Auswirkungen dieser verdeckten Operationen auf die demokratische Opposition hervor.<\/p>\n

Der vollst\u00e4ndige Bericht der Friends of a Free Iran (FoFI) im Europ\u00e4ischen Parlament:<\/h2>\n

Vorwort:<\/h3>\n

In einer Welt, in der die Grenzen zwischen Wahrheit und Narrativ immer mehr verschwimmen, war die jahrzehntelange Politik gegen\u00fcber dem theokratischen Regime des Iran und seiner wichtigsten Oppositionspartei, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI), auch bekannt als Mujahedin-e Khalq (MEK), dem wichtigsten Mitglied der demokratischen Koalition, dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NCRI), von zentraler Bedeutung, wurde jedoch auf geopolitischer Ebene oft missverstanden und fehlgeleitet. Diese Politik hat die Haltung der USA und Europas ihnen gegen\u00fcber erheblich beeinflusst.<\/p>\n

Ende September 2023 schockierte die Enth\u00fcllung eines E-Mail-Austauschs zwischen einer Reihe von \u201eIran-Experten\u201c und Beamten des Au\u00dfenministeriums des iranischen Regimes. Sie brachte die beunruhigende Tatsache ans Licht, dass sich europ\u00e4ische Regierungen und Institutionen bei ihrer Iran-Politik auf Analysen und Empfehlungen derselben Experten st\u00fctzten, die dieser Enth\u00fcllung zufolge Teil eines vom Iran aufgebauten Netzwerks waren.<\/p>\n

Diese E-Mails enth\u00fcllen die geheime Initiative des iranischen Regimes unter dem Vorwand der \u201eIran Experts Initiative\u201c (IEI), die gezielt westliche politische Kreise und Medien infiltrierte, um die Interessen Teherans, darunter auch sein Atomprogramm, voranzutreiben.<\/p>\n

Das IEI wurde im Fr\u00fchjahr 2014 vom iranischen Au\u00dfenministerium ins Leben gerufen und ist ein ausgekl\u00fcgelter Versuch, Teherans globales Image neu zu gestalten und seine strategischen Ziele voranzutreiben. An der Spitze dieser Operation standen iranische Politiker, darunter Saeed Khatibzadeh, Berater des ehemaligen Au\u00dfenministers Mohammad Javad Zarif, der akribisch daran arbeitete, Beziehungen zu ausl\u00e4ndischen Akademikern und Forschern aufzubauen. Dieses kalkulierte Engagement zielte darauf ab, die Narrative des Iran in internationalen politischen Foren und den Medien zu verbreiten \u2013 eine Mission, die tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Diplomatie und Sicherheit haben sollte.<\/p>\n

Die durchgesickerten E-Mails, die zwischen iranischen Diplomaten und Analysten ausgetauscht wurden, erstrecken sich \u00fcber fast zwei Jahrzehnte, von 2003 bis 2021. Diese E-Mails, die einst im Besitz von Mostafa Zahrani waren, dem ehemaligen Generaldirektor f\u00fcr strategische Angelegenheiten im iranischen Au\u00dfenministerium, decken ein Netzwerk von Personen auf, die als Vermittler f\u00fcr die Narrative des Iran fungierten. Unter ihnen waren Akademiker und Forscher, die sp\u00e4ter in prominente Positionen in der US-Regierung und in europ\u00e4ischen Thinktanks und Institutionen aufstiegen und von innen heraus subtil, aber erheblich politische Entscheidungen beeinflussten.<\/p>\n

Die Illusion des Westens, es gebe innerhalb des theokratischen Regimes im Iran keine gem\u00e4\u00dfigte Fraktion, und die darauf folgende vers\u00f6hnliche Haltung gegen\u00fcber dem Iran hatten den Boden f\u00fcr die Einflussnahme des Regimes durch diese Experten bereitet.<\/p>\n

Die \u00dcberpr\u00fcfung ihrer Analysen und politischen Empfehlungen an europ\u00e4ische Institutionen sowie ihrer Artikel in den Medien und Posts in sozialen Medien offenbart eine zweigleisige Strategie: Sie bef\u00fcrworten Teherans Narrative zu verschiedenen Themen, darunter die Atomfrage oder die b\u00f6sartigen Aktivit\u00e4ten des Iran in der Region, ohne das Regime direkt zu unterst\u00fctzen, und verbreiten die falsche Vorstellung, dass es keine vereinte und lebensf\u00e4hige Opposition gebe. Diese orchestrierte Kampagne zielt darauf ab, die demokratische Opposition des NWRI und die wichtigste Kraft f\u00fcr den Wandel, die MEK, zu d\u00e4monisieren. Ziel ist es, zu suggerieren, dass in Ermangelung einer lebensf\u00e4higen Alternative die einzige M\u00f6glichkeit darin besteht, die Beziehungen zum Regime zu verbessern und seine b\u00f6sartigen und destruktiven Aktivit\u00e4ten zu ignorieren.<\/p>\n

Es ist sehr beunruhigend, dass die herrschende Theokratie des Iran diese Einflussoperation in Europa durchf\u00fchren durfte, die zum Teil von europ\u00e4ischen Steuerzahlern finanziert wurde, um die Darstellung des iranischen Regimes zu verbreiten. Allerdings zeigt diese Operation auch die Verwundbarkeit des Regimes aus politischer Sicht und seine Angst vor der demokratischen Opposition, die es verzweifelt zu d\u00e4monisieren versucht.<\/p>\n

Die Politik gegen\u00fcber dem iranischen Regime war, gelinde gesagt, eine Politik des anhaltenden Engagements, oft getarnt als kritischer Dialog, konstruktives Engagement oder Eind\u00e4mmung. Unterdessen wurde die iranische Opposition, insbesondere die PMOI\/MEK und der NCRI, weitgehend als glaubw\u00fcrdige Alternative zu diesem Regime ignoriert, das nicht nur sein eigenes Volk unterdr\u00fcckt, sondern auch eine gro\u00dfe Bedrohung f\u00fcr die regionale und globale Stabilit\u00e4t darstellt. Diese Bedrohung ist nicht nur auf seine b\u00f6sartigen Aktivit\u00e4ten au\u00dferhalb seiner Grenzen zur\u00fcckzuf\u00fchren, sondern auch auf sein unerm\u00fcdliches Streben nach Atomwaffen und den Mitteln zu deren Einsatz.<\/p>\n

Dieses Vorwort dient als Auftakt zu einem Artikel, der sich mit den Einzelheiten des IEI befasst und die umfassenderen Auswirkungen solcher Geheimoperationen untersucht. Es fordert ein tieferes Verst\u00e4ndnis der Mechanismen, durch die ausl\u00e4ndische Regierungen Einfluss aus\u00fcben k\u00f6nnen, und betont die Notwendigkeit robuster Ma\u00dfnahmen zum Schutz demokratischer Prozesse und Institutionen vor solchen Eingriffen. W\u00e4hrend sich die Leser auf diese Reise durch die Schatten der internationalen Diplomatie begeben, werden sie eingeladen, \u00fcber die anhaltenden Auswirkungen dieser Enth\u00fcllungen auf unser Verst\u00e4ndnis der Weltpolitik und die Suche nach Wahrheit in einer zunehmend vernetzten Welt nachzudenken.<\/p>\n

Zusammenfassend ist dieser Bericht ein Beleg f\u00fcr die entscheidende Bedeutung von Transparenz, Wachsamkeit und Rechenschaftspflicht angesichts verdeckter Einflussoperationen. Die Enth\u00fcllungen rund um die Iran Experts Initiative werfen ein Licht auf die Komplexit\u00e4t der Weltpolitik und die potenzielle Manipulation der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung. W\u00e4hrend wir uns in die detaillierte Analyse dieses Berichts vertiefen, soll er als Aufruf zum Handeln f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger, Wissenschaftler und die \u00d6ffentlichkeit dienen, Informationsquellen kritisch zu bewerten und dem Streben nach Wahrheit und demokratischen Werten standhaft zu bleiben. Die Schatten m\u00f6gen die Augen verschlie\u00dfen, aber mit genauer Pr\u00fcfung und Aufmerksamkeit kann der Weg zu Klarheit und Rechenschaftspflicht erhellt werden.<\/p>\n

Dennoch ist es an der Zeit, dass die europ\u00e4ischen Regierungen und alle Institutionen, einschlie\u00dflich der EU, ihre bisherige Iran-Politik sowie die demokratischen Ansichten des Nationalen Widerstandsrats Iran (\u00a0NCRI<\/a>\u00a0) und seines wichtigsten Mitglieds, der\u00a0MEK<\/a>\u00a0, \u00fcberdenken. Diese sind das Hauptziel einer b\u00f6sartigen Desinformationskampagne des iranischen Regimes.<\/p>\n

Javier ZARZALEJOS,<\/p>\n

MdEP, Spanien<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Einf\u00fchrung:<\/h3>\n

Am 26. September 2023\u00a0ver\u00f6ffentlichten \u201eIran International\u201c und \u201eSemafor\u201c<\/a>\u00a0einen Bericht, der die Einflussnahme des iranischen Regimes auf US-amerikanische und europ\u00e4ische Institutionen durch Personen enth\u00fcllte, die sich als Iran-Experten ausgaben.<\/p>\n

Dem Bericht zufolge entstand im Fr\u00fchjahr 2014 im iranischen Au\u00dfenministerium eine diskrete Initiative mit dem Ziel, Teherans globales Image neu zu gestalten und seine strategischen Interessen zu f\u00f6rdern, insbesondere im Hinblick auf sein umstrittenes Atomprogramm. Diese geheime Initiative, bekannt als \u201eIran Experts Initiative\u201c (IEI), versuchte, Verbindungen zu einflussreichen Akademikern und Forschern weltweit aufzubauen.<\/p>\n

Iranische Politiker, darunter Saeed Khatibzadeh, ein Berater des ehemaligen Au\u00dfenministers Mohammad Javad Zarif, begannen im Geheimen, Kontakte zu einflussreichen Akademikern im Ausland zu kn\u00fcpfen. Ziel war es, die Verbreitung iranischer Narrative in internationalen politischen Kreisen und Medien sicherzustellen.<\/p>\n

Eine Untersuchung, die durch durchgesickerte E-Mails zwischen iranischen Diplomaten und Analysten unterst\u00fctzt wurde, enth\u00fcllte das Ausma\u00df der geheimen Operationen des IEI. Diese E-Mails, die fast zwei Jahrzehnte von 2003 bis 2021 abdecken, waren urspr\u00fcnglich im Besitz von Mostafa Zahrani, einem ehemaligen Generaldirektor f\u00fcr strategische Angelegenheiten im iranischen Au\u00dfenministerium und Berater von Javad Zarif. Sie enthielten eine Fundgrube an Dokumenten, darunter Passkopien, Lebensl\u00e4ufe, Konferenzeinladungen, Visumantr\u00e4ge und umfangreiche Korrespondenz mit Beamten des Au\u00dfenministeriums, Universit\u00e4tsmitarbeitern und Studenten. Am 3. M\u00e4rz 2014 schickte Khatibzadeh eine E-Mail an Zahrani, in der er ihn um \u201efinanzielle und politische Unterst\u00fctzung\u201c f\u00fcr die Einberufung der IEI-Gr\u00fcndung bat.<\/p>\n

Die in diesen Mitteilungen gefundenen Beweise unterstreichen eine beunruhigende Realit\u00e4t: Das iranische Regime hat erfolgreich in politische Kreise in Washington und Europa eingedrungen und dort betr\u00e4chtlichen Einfluss ausge\u00fcbt. \u00dcber das IEI hat der Iran eine strategische Kampagne inszeniert, um energisch f\u00fcr ein vorteilhaftes Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten und den Europ\u00e4ern zu werben, was letztendlich zu der im Juli 2015 erzielten Vereinbarung f\u00fchrte, die als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannt ist.<\/p>\n

Im Mittelpunkt dieser Bem\u00fchungen stand eine ausgew\u00e4hlte Gruppe von Personen, die Saeed Khatibzadeh als \u201eangesehene Iraner der zweiten Generation\u201c beschrieb, die Verbindungen zu bedeutenden internationalen Denkfabriken und akademischen Institutionen hatten. Bemerkenswerterweise waren unter den Teilnehmern dieses Netzwerks Personen, die sp\u00e4ter einflussreiche Positionen in der US-Regierung und in europ\u00e4ischen Denkfabriken innehatten. Dazu geh\u00f6ren Ariane Tabatabai, die derzeit im Pentagon als Stabschefin des stellvertretenden Verteidigungsministers f\u00fcr Spezialoperationen dient, Dina Esfandiary, eine leitende Beraterin der International Crisis Group, und Ali Vaez, Iran-Projektleiter der Crisis Group und leitender Berater des Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n

Vaez dr\u00fcckte in einer E-Mail an Javad Zarif am 2. Oktober 2014 seine Bereitschaft aus, die Darstellung des Regimes zu unterst\u00fctzen. Er schrieb: \u201eAls Iraner habe ich aufgrund meiner nationalen und patriotischen Pflicht nicht gez\u00f6gert, Ihnen in jeder Hinsicht zu helfen; vom Vorschlag an Ihre Exzellenz, eine \u00f6ffentliche Kampagne gegen die Vorstellung eines [nuklearen] Ausbruchs zu starten, bis hin zur Unterst\u00fctzung Ihres Teams bei der Erstellung von Berichten \u00fcber die praktischen Bed\u00fcrfnisse des Iran.\u201c<\/p>\n

Diesen E-Mails zufolge berichtete einer der \u201eExperten\u201c, Arian Tabatabai, Zahrani im Au\u00dfenministerium \u00fcber ihre Aktivit\u00e4ten und bat um Anleitung f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung der Ma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Sie schrieb Zahrani am 27. Juni 2014 auf Farsi, um ihr mitzuteilen, dass sie den saudischen Prinzen Turki al Faisal \u2013 einen ehemaligen Botschafter in den USA \u2013 getroffen habe, der Interesse an einer Zusammenarbeit bekundet und sie nach Saudi-Arabien eingeladen habe. Sie sagte auch, dass sie zu einem Workshop \u00fcber das iranische Atomprogramm an der Ben-Gurion-Universit\u00e4t in Israel eingeladen worden sei. \u201eIch habe kein Interesse daran, dorthin zu gehen, aber dann dachte ich, dass es vielleicht besser w\u00e4re, wenn ich hingehe und spreche, als wenn eine Israelin wie Emily Landau dorthin geht und Falschinformationen verbreitet. Ich w\u00fcrde auch gerne Ihre Meinung h\u00f6ren und sehen, ob Sie meinen, dass ich die Einladung annehmen und hingehen sollte.\u201c<\/p>\n

Zahrani antwortete noch am selben Tag: \u201eAlles in allem scheint Saudi-Arabien ein guter Fall zu sein, aber den zweiten Fall [Israel] sollte man besser vermeiden. Danke.\u201c Tabatabai antwortete einige Stunden sp\u00e4ter: \u201eVielen Dank f\u00fcr Ihren Rat. Ich werde in Bezug auf Saudi-Arabien Ma\u00dfnahmen ergreifen und Sie \u00fcber den Fortschritt auf dem Laufenden halten.\u201c<\/p>\n

Gleichzeitig erweiterte das IEI seinen Einflussbereich auf europ\u00e4ische Thinktanks und kn\u00fcpfte Kontakte zu einigen ihrer Iran-Analysten. Dazu geh\u00f6rten Personen wie Ellie Geranmayeh, stellvertretende Leiterin des Nahost- und Nordafrika-Programms beim European Council on Foreign Relations (ECFR), Rouzbeh Parsi, Leiter des Nahost- und Nordafrika-Programms beim Schwedischen Institut f\u00fcr Internationale Angelegenheiten (UI), und Adnan Tabatabai, Mitbegr\u00fcnder und CEO des Center for Applied Research in\u00a0Partnership with the Orient<\/a>\u00a0(CARPO).<\/p>\n

Der Briefwechsel offenbart ein bemerkenswertes Ma\u00df an Koordination und Zusammenarbeit zwischen diesen IEI-Teilnehmern und dem iranischen Au\u00dfenministerium. Sie verfassten eine betr\u00e4chtliche Menge an Kommentaren, Analysen und Medienauftritten und pl\u00e4dierten konsequent f\u00fcr einen vers\u00f6hnlichen Ansatz gegen\u00fcber Teheran in der Atomfrage. Das Ausma\u00df, in dem diese Initiative den Diskurs manipulierte und politische Entscheidungen beeinflusste, bleibt Anlass zu gro\u00dfer Sorge.<\/p>\n

Laut\u00a0dem auf den E-Mails basierenden Bericht von \u201eSemafor\u201c<\/a>\u00a0kontaktierte das iranische Au\u00dfenministerium \u00fcber seinen internen Thinktank, das Institut f\u00fcr politische und internationale Studien, zehn \u201eKernmitglieder\u201c des Projekts. Ziel dieser Kontaktaufnahme war es, die Kommunikation in den kommenden 18 Monaten zu erleichtern. Das strategische Ziel war, aktiv f\u00fcr die Vorteile eines Atomabkommens zwischen Teheran und Washington einzutreten, das schlie\u00dflich im Juli 2015 abgeschlossen wurde.<\/p>\n

\u201eDiese Initiative, die wir \u201aIran Experts Initiative (IEI)\u2018 nennen, besteht aus einer Kerngruppe von sechs bis zehn angesehenen Iranern der zweiten Generation, die Verbindungen zu den f\u00fchrenden internationalen Thinktanks und akademischen Institutionen vor allem in Europa und den USA aufgebaut haben\u201c, schrieb Saeed Khatibzadeh, ein in Berlin ans\u00e4ssiger iranischer Diplomat und k\u00fcnftiger Sprecher des Au\u00dfenministeriums, am 5. M\u00e4rz 2014 an Mostafa Zahrani, den Leiter des Thinktanks IPIS in Teheran, als das Projekt an Fahrt gewann.<\/p>\n

Eine Woche sp\u00e4ter, am 11. M\u00e4rz, schrieb Khatibzadeh erneut und erw\u00e4hnte, dass er sich nach einem Treffen mit zwei jungen Akademikerinnen, Ariane Tabatabai und Dina Esfandiary, in Prag die Unterst\u00fctzung des IEI gesichert habe. \u201eWir drei haben uns darauf geeinigt, die Kerngruppe des IEI zu bilden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

Tabatabai ist derzeit Stabschefin des stellvertretenden Verteidigungsministers f\u00fcr Spezialoperationen im Pentagon und ben\u00f6tigt daf\u00fcr eine Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung durch die US-Regierung. Zuvor arbeitete sie nach der Amtseinf\u00fchrung der Biden-Regierung im Jahr 2021 als Diplomatin in Robert Malleys Verhandlungsteam f\u00fcr die iranische Atompolitik. Esfandiary hingegen fungiert als leitende Beraterin f\u00fcr den Nahen Osten und Nordafrika bei der International Crisis Group, einem Thinktank, den Malley von 2018 bis 2021 leitete.<\/p>\n

Adnan Tabatabai, Mitbegr\u00fcnder und CEO des Center for Applied Research in Partnership with the Orient (CARPO), stand ebenfalls in Kontakt mit dem iranischen Au\u00dfenministerium und erkl\u00e4rte sich bereit, in dessen Auftrag Artikel als Ghostwriter zu schreiben. \u201eUnser Vorschlag k\u00f6nnte sein, dass wir als Gruppe an einem Essay (2000 W\u00f6rter) \u00fcber die laufenden Gespr\u00e4che arbeiten\u201c, teilte Tabatabai Zarif in derselben E-Mail mit. \u201eEr k\u00f6nnte beispielsweise unter dem Namen eines ehemaligen Beamten \u00fcber das CSR oder IPIS ver\u00f6ffentlicht werden \u2013 nat\u00fcrlich nachdem Sie und Ihr Team den Artikel \u00fcberarbeitet haben.\u201c<\/p>\n

Vier Tage sp\u00e4ter antwortete der Au\u00dfenminister, und Zahrani wurde in die Korrespondenz einbezogen. Zarif stimmte dem Vorschlag zu und schlug vor, \u201ediese Artikel oder Meinungsbeitr\u00e4ge\u201c einer Reihe iranischer und nicht-iranischer Pers\u00f6nlichkeiten im Ausland sowie ehemaligen Beamten zuzuschreiben. Die tats\u00e4chliche Zahl der auf diese Weise ver\u00f6ffentlichten Artikel bleibt unklar.<\/p>\n

Die iranischen Beamten, die das IEI leiten, Zahrani und Khatibzadeh, haben ihren Vorgesetzten in internen E-Mails stolz die Erfolge der Initiative hervorgehoben. Sie \u00fcberwachten die H\u00e4ufigkeit von Beitr\u00e4gen oder Verweisen auf die IEI-Akademiker in den Medien w\u00e4hrend der Woche nach dem ersten Atomabkommen zwischen Teheran und den Weltm\u00e4chten am 2. April 2015 im schweizerischen Lausanne. Die medienbezogenen Informationen wurden an weitere Mitglieder des iranischen Au\u00dfenministeriums in Teheran weitergegeben.<\/p>\n

\u201eNach unserem Telefongespr\u00e4ch habe ich hier zu Ihrer Ansicht nur einige der bedeutendsten Werke beigef\u00fcgt, die einige unserer Freunde in der Woche nach dem Abschluss des Lausanner Rahmenabkommens ver\u00f6ffentlicht haben\u201c, schrieb Khatibzadeh auf Farsi. \u201eWir standen in st\u00e4ndigem Kontakt und arbeiteten rund um die Uhr intensiv. Einige Freunde waren so einfallsreich wie ein Medienunternehmen im Alleingang.\u201c<\/p>\n

Am 14. April 2015 schickte Khatibzadeh eine E-Mail an Zahrani, der die Nachricht anschlie\u00dfend an Zarif und einen der Stellvertreter des Au\u00dfenministers im Atomverhandlungsteam, Majid Takht-Ravanchi, weiterleitete. Khatibzadeh f\u00fcgte der E-Mail zehn verschiedene Word-Dokumente bei, die jeweils die Medienwirkung der einzelnen IEI-Akademiker detailliert beschrieb. Darunter befanden sich Verweise auf Ariane Tabatabai und Ali Vaez, die beide im letzten Jahrzehnt eng mit Malley zusammengearbeitet haben, sowie auf Dina Esfandiary, die w\u00e4hrend ihrer Amtszeit bei ICG rekrutiert wurde.<\/p>\n

Khatibzadeh, der k\u00fcnftige Sprecher des Au\u00dfenministeriums, prahlte in der E-Mail: \u201eDies sind zus\u00e4tzlich zu Hunderten von Tweets, Posts und \u2026 im Internet, die definitiv einzigartig und auf ihre eigene Art richtungsweisend waren. Es sollte angemerkt werden, dass diese Werke nicht nur auf Englisch, sondern auch in mehreren anderen internationalen Sprachen ver\u00f6ffentlicht wurden.\u201c<\/p>\n

Aus der von Khatibzadeh geteilten Liste geht hervor, dass Ariane Tabatabai innerhalb einer Woche vier Artikel ver\u00f6ffentlichte, darunter in Foreign Policy, und der Huffington Post und der iranischen Nachrichtenagentur Fars News, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde verbunden ist, Interviews gab, in denen sie \u00fcberwiegend Teherans Ansichten zu den Atomgespr\u00e4chen unterst\u00fctzte. In einem gemeinsam mit Dina Esfandiary verfassten Artikel f\u00fcr National Interest argumentierten sie, der Iran sei \u201ezu m\u00e4chtig\u201c, um einged\u00e4mmt zu werden, und dass \u201eTeheran kein Abkommen braucht, um st\u00e4rker zu werden und seine Stellung in der Region zu st\u00e4rken.\u201c<\/p>\n

Die Iran Experts Initiative, wie sie in dieser Sammlung von E-Mails und Mitteilungen zum Ausdruck kommt, enth\u00fcllt die geheimen Bem\u00fchungen des iranischen Regimes, die amerikanische und europ\u00e4ische Politik und \u00f6ffentliche Meinung zu beeinflussen.<\/p>\n

Diese Enth\u00fcllungen stellen lediglich die sichtbare Oberfl\u00e4che eines viel tieferen und komplexeren Netzwerks dar.<\/p>\n

Unser Ziel in diesem Bericht ist es, die Entstehung und Aktivit\u00e4ten des iranischen Einflussnetzwerks in Europa zu untersuchen und aufzuzeigen, wie es diesem Netzwerk gelang, bei der Gestaltung der europ\u00e4ischen Au\u00dfenpolitik Einfluss auf die europ\u00e4ische Regierung, das Europ\u00e4ische Parlament, Think Tanks, Medien und Universit\u00e4ten zu nehmen.<\/p>\n

Unsere Nachforschungen haben au\u00dferdem ergeben, dass Mitglieder des IEI auch die iranische Oppositionsgruppe,\u00a0die Volksmudschahedin Iran<\/a>\u00a0(PMOI\/MEK) und den Nationalen Widerstandsrat Iran (NCRI) heftig angegriffen haben. Sie behaupteten, diese h\u00e4tten im Iran keinerlei Unterst\u00fctzung und verleumdeten die Bewegung mit einer Reihe von Anschuldigungen aus Teheran. Sie argumentierten damit, dass sie nicht als tragf\u00e4hige demokratische Alternative zum gegenw\u00e4rtigen Regime im Iran angesehen werden sollten.<\/p>\n

In ihren Schriften und Reden zielen sie speziell auf die MEK ab, den Hauptbestandteil des NWRI, doch ihr Ziel umfasst in Wirklichkeit die demokratische Alternative zum gegenw\u00e4rtigen Regime.<\/p>\n

Enth\u00fcllung der Rolle von Adnan Tabatabei in Deutschland<\/h3>\n

\"adnan<\/p>\n

An der Spitze der \u201eIran Experts Initiative (IEI)\u201c in Deutschland steht Adnan Tabatabei, dessen Rolle als F\u00fcrsprecher des iranischen Regimes Bedenken hinsichtlich einer Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung und Politikgestaltung geweckt hat.<\/p>\n

Als Sohn von Sadeq Tabatabai, dem ersten stellvertretenden Ministerpr\u00e4sidenten des neuen Regimes im Jahr 1979, und Verwandter des ersten Obersten F\u00fchrers des Regimes, Khomeini, \u00fcbte Adnan Tabatabai jahrelang Einfluss auf die deutschen Medien aus.<\/p>\n

Tabatabei, bekannt als Mitbegr\u00fcnder und CEO des Center for Applied Research in\u00a0Partnership with the Orient<\/a>\u00a0(CARPO), ist seit 2016 ein aktiver Teilnehmer in f\u00fchrenden deutschen Medienpublikationen. Seine Behauptungen, ein im Ausland lebender Iraner zu sein, der durch seine Arbeit ein tiefes Verst\u00e4ndnis der Region hat, haben ihm Glaubw\u00fcrdigkeit und Zugang zu renommierten Plattformen verschafft. Als wichtiger Teilnehmer an mehreren Diskussionen \u00fcber den Iran, darunter auch solche, die von prominenten Stiftungen wie der Konrad-Adenauer-Stiftung und der Friedrich-Ebert-Stiftung organisiert wurden, hat Tabatabei unbestreitbar erheblichen Einfluss auf die Gestaltung deutscher Perspektiven auf iranische Angelegenheiten ausge\u00fcbt.<\/p>\n

Adnan Tabatabi hat aktiv an verschiedenen Veranstaltungen im Europ\u00e4ischen Parlament teilgenommen und wurde mehrfach dazu eingeladen. Zu seinen bemerkenswerten Teilnahmen z\u00e4hlen die folgenden:<\/p>\n

\u00d6ffentliche Anh\u00f6rung des Ausw\u00e4rtigen Ausschusses \u201e\u00a0Strategische\u00a0Partnerschaft mit dem Golf<\/a>\u00a0\u201c<\/em>\u00a0\u2013 22. M\u00e4rz 2022<\/p>\n

\u00d6ffentliche Anh\u00f6rung des Unterausschusses f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung \u201e\u00a0Die Umsetzung des NPT-Sicherungsabkommens\u00a0mit der Islamischen Republik<\/a>\u00a0Iran<\/em>\u00a0\u201c 17. Februar 2020<\/p>\n

Delegation des Europ\u00e4ischen Parlaments f\u00fcr\u00a0die Beziehungen zum Iran<\/a>\u00a0\u2013 16. Juli 2020<\/p>\n

Gemeinsames Treffen der Delegation des Europ\u00e4ischen Parlaments f\u00fcr\u00a0die Beziehungen zu Iran<\/a>\u00a0und der Delegation f\u00fcr die Beziehungen zu Irak \u2013 11. Mai 2016<\/p>\n

\u201eDas Engagement der EU und die Menschenrechte im Iran\u201c \u2013 veranstaltet von MdEP Guteland am 6. M\u00e4rz 2018<\/p>\n

\u201eIran, der Nahe Osten und Europa ein Jahr nach dem JCPOA\u201c \u2013 veranstaltet von MdEP Weidenholzer am 1. Februar 2017<\/p>\n

Neben seinem aktiven Engagement ist Adnan Tabatabi Autor mehrerer Berichte, darunter mindestens eines f\u00fcr die Foundation for European Progressive Studies (FEPS) und das Instituto Affari Internazionali (IAI) mit dem Titel \u201e\u00a0The Quest to Launch Regional Integration Processes in West Asia and the\u00a0Arabian Peninsula<\/a><\/em>\u00a0\u2013 9. November 2020\u201c, auf das in anderen EU-Politikberichten<\/a>\u00a0Bezug genommen wird .<\/p>\n

Doch j\u00fcngste Enth\u00fcllungen aus durchgesickerten Dokumenten und einem Austausch zwischen dem iranischen Regime und diesen \u201eExperten\u201c, die von Iran International und Semafor aufgedeckt wurden, haben Tabatabeis Verbindungen zum IEI seit 2014 offengelegt. Diese Dokumente umrei\u00dfen die Ziele des IEI, die sich haupts\u00e4chlich darum drehen, die Beschwichtigungspolitik des Westens gegen\u00fcber dem iranischen Regime aufrechtzuerhalten, die Behauptung zu verbreiten, das derzeitige Regime habe keine Alternative, und sich f\u00fcr die Fortsetzung des Atomabkommens einzusetzen, w\u00e4hrend gleichzeitig die Aufhebung der Sanktionen verlangt wird.<\/p>\n

Trotz seiner Dementis ist Tabatabeis \u00dcbereinstimmung mit der Rhetorik des iranischen Regimes zunehmend offensichtlich geworden, insbesondere in seinen Artikeln und Twitter-Aktivit\u00e4ten, die eine konsequente oppositionsfeindliche Haltung widerspiegeln und die Ansichten der staatlichen iranischen Medien widerspiegeln.<\/p>\n

Die Auswirkungen der geheimen Aktivit\u00e4ten Tabatabeis gehen \u00fcber blo\u00dfe politische Rhetorik hinaus. Sie unterstreichen das komplexe Einflussnetz, das iranische Lobbyisten sorgf\u00e4ltig kn\u00fcpfen und Medienberichte und politische Entscheidungen manipulieren, um die Interessen des iranischen Regimes zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Der Fall Adnan Tabatabei ist eine deutliche Erinnerung an die gef\u00e4hrlichen Folgen unkontrollierter Einflussnahme im Bereich der internationalen Politik. Er erfordert erh\u00f6hte Wachsamkeit und kritische Pr\u00fcfung der von scheinbar autoritativen Quellen verbreiteten Narrative und unterstreicht die Notwendigkeit, die Integrit\u00e4t des \u00f6ffentlichen Diskurses vor den subtilen Manipulationen versteckter Absichten zu sch\u00fctzen. Nur durch eine wachsame und informierte \u00d6ffentlichkeit kann der heimt\u00fcckische Einfluss von Personen wie Tabatabei einged\u00e4mmt und der Weg f\u00fcr ein transparenteres und ausgewogeneres Verst\u00e4ndnis komplexer geopolitischer Probleme geebnet werden.<\/p>\n

Finanzielle Unterst\u00fctzung der Bundesregierung f\u00fcr Adnan Tabatabai und den Think Tank \u201eCARPO\u201c<\/h3>\n

J\u00fcngste Anfragen im Deutschen Bundestag haben die Rolle von Adnan Tabatabai und seine angeblichen Verbindungen zum iranischen Regime in den Vordergrund ger\u00fcckt. Die deutsche Bundesregierung hat in einer Reihe von Fragen wichtige Einblicke in die Art der Finanzierung der Organisation und ihre Zusammenarbeit mit verschiedenen Regierungsstellen gegeben.<\/p>\n

Laut Antwort der Bundesregierung [\u00a0Die Antwort wurde im Namen der Bundesregierung mit Schreiben des Ausw\u00e4rtigen Amtes vom 12. Dezember 2022 \u00fcbermittelt<\/em>\u00a0] hat \u201eCARPO\u201c \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum hinweg erhebliche finanzielle Unterst\u00fctzung vom Ausw\u00e4rtigen Amt f\u00fcr mehrere Projekte erhalten. Die Projekte, darunter \u201eTafahum \u2013 Sicherheits-Roadmap f\u00fcr Westasien und die Arabische Halbinsel\u201c und \u201eTafahum wa Tabadul \u2013 St\u00e4rkung des mehrgleisigen Dialogs und der Zusammenarbeit in Westasien und der Arabischen Halbinsel\u201c, wurden von 2018 bis 2021 und dar\u00fcber hinaus mit rund 1,4 Millionen Euro bzw. 900.000 Euro gef\u00f6rdert. Dar\u00fcber hinaus war die Organisation an weiteren Initiativen beteiligt, etwa dem Projekt \u201ekull:tour\u201c, das auf die Vernetzung mit Kulturschaffenden in Bahrain und den Staaten des Golfkooperationsrates abzielte.<\/p>\n

\"Adnan<\/p>\n

Die verzerrten Erz\u00e4hlungen von Adnan Tabatabai<\/h3>\n

Adnan Tabatabais Schriften, Reden und \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen haben ma\u00dfgeblich zur \u00f6ffentlichen Wahrnehmung beigetragen, nicht nur in deutschen Medien und Thinktanks, sondern auch auf verschiedenen internationalen Plattformen. Eine genauere Betrachtung seiner Darstellungen offenbart ein systematisches Bem\u00fchen, Gruppen und Aktivit\u00e4ten zu diskreditieren, die einen Regimewechsel im Iran bef\u00fcrworten, w\u00e4hrend gleichzeitig eine Erz\u00e4hlung aufrechterhalten wird, die das Regime in einem positiven Licht darstellt.<\/p>\n

Tabatabais Darstellung des Reformprozesses im Iran ist ein zentrales Element seiner Erz\u00e4hlung und betont die Notwendigkeit, die sogenannten Reformer des Regimes zu unterst\u00fctzen. In seinen Schriften positioniert er Reformer strategisch als wichtige Figuren innerhalb der Regierung und stellt sie oft als Kritiker oder Mitglieder der Opposition dar. Er vertritt die Ansicht, dass unter der F\u00fchrung von Pers\u00f6nlichkeiten wie Rouhani ein Politikwechsel im Iran erreicht werden kann [\u00a0Die Antwort wurde im Namen der Bundesregierung in einem Brief des Au\u00dfenministeriums vom 12. Dezember 2022 \u00fcbermittelt.<\/em>\u00a0], und besch\u00f6nigt dabei effektiv die autorit\u00e4ren Praktiken und Menschenrechtsverletzungen des Regimes.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus ist Tabatabai daf\u00fcr bekannt, irref\u00fchrende Informationen zu verbreiten. Er fabriziert oft positive Umfragewerte, um die Popularit\u00e4t des Regimes zu steigern. Er f\u00f6rdert unverhohlen enge Beziehungen zum Regime unter dem Deckmantel des kulturellen Austauschs und spielt die repressiven Ma\u00dfnahmen und Handlungen des Regimes herunter, die international verurteilt wurden.<\/p>\n

Im Rahmen der Au\u00dfenpolitik hat Tabatabai den USA immer wieder die Schuld f\u00fcr die Destabilisierung des Nahen Ostens und die F\u00f6rderung eines m\u00f6glichen Krieges mit dem Iran gegeben. Seine beharrlichen Bem\u00fchungen,<\/p>\n

Iran als stabilisierende Kraft in der Region darzustellen, dient dazu, das internationale Ansehen des Regimes zu st\u00e4rken und eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit mit anderen Staaten zu f\u00f6rdern. Seine Darstellung von Qassem Soleimani, dem verstorbenen Chef der Quds-Brigaden, als heroische Figur und Friedensvermittler l\u00e4sst geflissentlich die gut dokumentierte Rolle der Quds-Brigaden bei der Anfachung regionaler Konflikte und der Unterst\u00fctzung\u00a0terroristischer Organisationen<\/a>\u00a0au\u00dfer Acht .<\/p>\n

Wenn es um die iranische Opposition und die Proteste geht, nehmen Tabatabais Erz\u00e4hlungen eine besonders alarmierende Wendung. Seine gezielten Versuche, die wichtigste Oppositionsgruppe des Iran, die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI\/MEK), durch haltlose Anschuldigungen des Terrorismus und unbegr\u00fcndete Vergleiche mit extremistischen Gruppen wie ISIS und den Taliban zu verunglimpfen, zielen darauf ab, jegliche Opposition gegen das Regime zu delegitimieren. Er spielt die Massenhinrichtungen in den 1980er Jahren bequem herunter oder ignoriert sie und verschleiert so die dunkle Geschichte der Menschenrechtsverletzungen des Regimes noch weiter.<\/p>\n

2019 zitierte ihn die\u00a0Nejat-Gesellschaft<\/a>\u00a0des Regimes (eine gegen die MEK und das MOIS [Ministerium f\u00fcr Nachrichtendienste und Sicherheit] gerichtete Tarnorganisation) mit den Worten: \u201eWegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg ist diese Gruppe bei den Iranern heute verhasster als al-Qaida und ISIS.\u201c Er f\u00fcgte hinzu: \u201eEs ist fatal zu glauben, dass eine solche Gruppe den politischen Prozess im Iran positiv beeinflussen k\u00f6nnte.\u201c<\/p>\n

Unter anderem schrieb die\u00a0\u00a0Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/a>\u00a02019 : \u201eWegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg ist die Gruppe \u201aheute bei den Iranern verhasster als al-Qaida und der IS\u2018, sagt der Iran-Experte Adnan Tabatabai. Seit 1981 tr\u00e4gt die Gruppe den wohlklingenden Namen Nationaler Widerstandsrat (NCRI), doch der Rat wird vollst\u00e4ndig von der MEK dominiert. Zwar hatte sich die MEK nach ihrer Flucht nach Frankreich f\u00fcr Demokratie, Freiheit und Menschenrechte eingesetzt, doch war dies vor allem Rhetorik. \u201aEs ist fatal zu glauben, dass eine solche Gruppe den politischen Prozess im Iran positiv beeinflussen k\u00f6nnte\u2018, sagt Tabatabai.\u201c<\/p>\n

Als Reaktion auf die Proteste des iranischen Volkes pl\u00e4dierte Tabatabai aktiv f\u00fcr Zur\u00fcckhaltung des Westens und unterst\u00fctzte damit indirekt das harte Vorgehen des Regimes gegen abweichende Stimmen. Seine Versuche, berechtigte Beschwerden zu untergraben, indem er Proteste als blo\u00dfen Ausdruck wirtschaftlicher und sozialer Unzufriedenheit darstellte, trugen zur Delegitimierung der Forderungen des iranischen Volkes nach einem grundlegenden politischen Wandel bei.<\/p>\n

Die Muster in Tabatabais Erz\u00e4hlungen unterstreichen den systematischen Charakter der iranischen Propagandamaschinerie, die ausgekl\u00fcgelte Strategien anwendet, um die \u00f6ffentliche Wahrnehmung im In- und Ausland zu manipulieren.<\/p>\n

Rouzbeh Parsis Einfluss auf Europas Haltung gegen\u00fcber dem Iran<\/h3>\n

Eine bemerkenswerte Pers\u00f6nlichkeit, die mit dem IEI in Verbindung steht, ist Rouzbeh Parsi. Parsi erlangte Bekanntheit, weil er die Narrative des iranischen Regimes auf prominenten europ\u00e4ischen Plattformen wiederholte, darunter im Europ\u00e4ischen Parlament, in verschiedenen Medien und einflussreichen Denkfabriken. Parsis Rolle bei der Verst\u00e4rkung der Haltung des iranischen Regimes zu kritischen geopolitischen Fragen diente als bemerkenswertes Beispiel f\u00fcr die gezielten Bem\u00fchungen des IEI, die europ\u00e4ische Sicht auf den Iran und seine Politik zu beeinflussen.<\/p>\n

\"Rouzbeh\n
Rouzbeh Parsi ist der Bruder von Trita Parsi, dem ehemaligen Leiter des NIAC<\/figcaption>\n<\/figure>\n

Parsis Karriere als Experte f\u00fcr den Iran und den Nahen Osten verschaffte ihm Zugang zu renommierten europ\u00e4ischen Thinktanks und Plattformen, was es ihm erm\u00f6glichte, f\u00fcr einen Appeasement-Ansatz gegen\u00fcber dem iranischen Regime einzutreten. Seine Auftritte im Europ\u00e4ischen Parlament und seine Beitr\u00e4ge zu Berichten f\u00fcr dieselbe Institution haben Debatten \u00fcber den Einfluss des iranischen Regimes auf die politischen Entscheidungen Europas ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Parsi hat Themen im Zusammenhang mit dem Iran stets in einer Weise dargestellt, die eng mit den politischen Zielen des iranischen Regimes \u00fcbereinstimmt. Seine Betonung der F\u00f6rderung einer kooperativen Beziehung zum Regime und seine angebliche Verharmlosung schwerer Menschenrechtsverletzungen durch das Regime waren klare Anzeichen seiner einseitigen Analysen.<\/p>\n

In einem seiner Berichte f\u00fcr das Europ\u00e4ische Parlament im Jahr 2016 mit dem Titel \u201eEine EU-Strategie f\u00fcr die Beziehungen mit dem Iran nach\u00a0dem\u00a0<\/a>Atomabkommen<\/a>\u00a0\u201c betonte Parsi die potenziellen Vorteile einer strukturierten Beziehung zwischen der Europ\u00e4ischen Union und dem iranischen Regime. Er betonte auch die Notwendigkeit einer iranischen Beteiligung an der L\u00f6sung regionaler Krisen wie derjenigen, die ISIS und Migration betreffen, und meinte, dass ein Ausschluss des Iran aus diesen Gespr\u00e4chen unangemessen teuer oder praktisch nicht durchf\u00fchrbar w\u00e4re.<\/p>\n

Diese Perspektiven veranlassten einige Beobachter zu der Frage, in welchem \u200b\u200bAusma\u00df er die Interessen des iranischen Regimes in europ\u00e4ischen politischen Entscheidungskreisen vorantreibt.<\/p>\n

Parsis Verbindungen zu seinem Bruder Trita Parsi, dem Cheflobbyisten des iranischen Regimes und ehemaligen Leiter der Lobbygruppe National Iranian American Council (NIAC) in Washington, der heute das Quincy Institute leitet, sind ein weiterer Hinweis auf den potenziellen Einfluss des iranischen Regimes auf die europ\u00e4ische Politik.<\/p>\n

Wer ist Trita Parsi<\/h3>\n
\"Trita\n
Trita Parsi<\/figcaption>\n<\/figure>\n

Bedenken und Debatten rund um den Einfluss des Iran in den Vereinigten Staaten sind schon seit langem ein wichtiges Thema, wobei sich der\u00a0National Iranian American Council<\/a>\u00a0(NIAC) zu einer bedeutenden Lobbygruppe entwickelt hat, die die Interessen des iranischen Regimes innerhalb der US-Regierung und den Medien vertritt.<\/p>\n

Offiziell pr\u00e4sentiert sich NIAC als \u00fcberparteiliche, gemeinn\u00fctzige Organisation, die sich der F\u00f6rderung der Interessen der iranisch-amerikanischen Gemeinschaft verschrieben hat. Allerdings haben seine Aktivit\u00e4ten oft Fragen hinsichtlich seiner Einhaltung des Foreign Agents Registration Act (FARA) und anderer US-Gesetze aufgeworfen, da es sich konsequent an den Zielen des iranischen Regimes orientiert.<\/p>\n

Die Wurzeln des NIAC gehen auf Trita Parsi zur\u00fcck, der seine pro-Teheran-Aktivit\u00e4ten 1997 mit der Gr\u00fcndung der Organisation \u201eIranians for International Cooperation\u201c (IIC) in Schweden begann. Parsis Engagement f\u00fcr die US-Au\u00dfenpolitik wurde w\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit als au\u00dfenpolitischer Berater des ehemaligen Kongressabgeordneten Bob Ney aus Ohio deutlicher. Ney wurde wegen Korruption angeklagt, weil er Sanktionen verletzt hatte, weil er den Kauf eines Flugzeugs f\u00fcr das iranische Regime erm\u00f6glicht hatte.<\/p>\n

Nach seinem Umzug in die USA im Jahr 2001 \u00fcbernahm Parsi die Position des Entwicklungsdirektors beim American Iranian Council (AIC), einer pro-iranischen Interessenvertretung. Seine Aktivit\u00e4ten ebneten den Weg f\u00fcr die Gr\u00fcndung des National Iranian American Council (NIAC), der sich f\u00fcr eine g\u00fcnstigere US-Politik gegen\u00fcber dem Iran einsetzte. Kontroversen um die angeblichen Verbindungen des NIAC zum iranischen Regime l\u00f6sten jedoch innerhalb der iranisch-amerikanischen Gemeinschaft Kritik aus.<\/p>\n

Im Jahr 2008 f\u00fchrte ein Verleumdungsprozess zwischen NIAC und einem seiner Kritiker zur Ver\u00f6ffentlichung interner Dokumente, die erhebliche Fragen zu NIACs Verbindungen zum iranischen Regime aufwarfen. Diese Dokumente enth\u00fcllten E-Mail-Austausche zwischen Parsi und dem damaligen iranischen Botschafter bei den Vereinten Nationen, Javad Zarif, was darauf hindeutet, dass NIAC als nicht deklarierte Lobby operierte und m\u00f6glicherweise gegen verschiedene Gesetze verstie\u00df.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus unterstrich Parsis direkter Zugang zu hochrangigen Vertretern des iranischen Regimes, darunter Pr\u00e4sident Mahmoud Ahmadinejad und Au\u00dfenminister Mohammad Javad Zarif, die enge Beziehung zwischen dem NIAC und der iranischen Regierung. Dar\u00fcber hinaus weckte die Rolle des NIAC bei der Vermittlung von Treffen zwischen Kongressabgeordneten und hochrangigen iranischen Vertretern Bedenken hinsichtlich seiner Beteiligung an diplomatischen Gespr\u00e4chen auf h\u00f6chster Ebene.<\/p>\n

Trotz dieser Enth\u00fcllungen arbeitete die Obama-Regierung mit dem NIAC zusammen und nutzte es als Vermittler zur Kommunikation mit der iranischen F\u00fchrung. Diese Beziehung trug dazu bei, Pr\u00e4sident Barack Obamas vers\u00f6hnliche Haltung gegen\u00fcber dem Iran zu legitimieren und die Position des NIAC als Schl\u00fcsselfigur innerhalb der Regierung zu festigen.<\/p>\n

Nachdem das NIAC 2019 als Lobby f\u00fcr Teheran entlarvt und diskreditiert worden war, gr\u00fcndeten Trita Parsi und andere das von George Soros und Charles Koch finanzierte\u00a0Quincy Institute for Responsible Statecraft<\/a>\u00a0mit dem Ziel, ihr Ziel unter dem Deckmantel eines unabh\u00e4ngigen Thinktanks zu verfolgen. Das Quincy bef\u00fcrwortet de facto einen Appeasement-Ansatz in der US-Au\u00dfenpolitik. Die Ver\u00f6ffentlichungen und Finanzquellen des Thinktanks f\u00fchrten zu Vorw\u00fcrfen, er operiere als Lobbygruppe unter dem Einfluss und der Kontrolle des iranischen Regimes.<\/p>\n

Die Ausrichtung des Quincy Institutes auf die Argumente des iranischen Regimes hat Aufmerksamkeit und Kritik auf sich gezogen und ist ein Hinweis auf die anhaltenden Herausforderungen, die der Einfluss Irans in den USA darstellt. Da Iran und seine Verb\u00fcndeten verschiedene Plattformen nutzen, um ihre Agenden voranzutreiben, tauchen immer wieder Fragen \u00fcber die Tiefe und die Auswirkungen ihres Einflusses auf die US-Politik und den \u00f6ffentlichen Diskurs auf.<\/p>\n

\"Bilder\n
Trita Parsi 2015 in Lausanne, Schweiz, mit der iranischen Delegation<\/figcaption>\n<\/figure>\n\u00a0\n
\"NIAC2\"\n
Lausanne, Schweiz, 2015. Trita Parsi (zweite von links) mit Hossein Fereydoon (rechts), dem Bruder des iranischen Regimepr\u00e4sidenten Hassan Rouhani, und dem Atomunterh\u00e4ndler Majid Takht-Ravanchi (zweiter von rechts) w\u00e4hrend der Atomverhandlungen 2015.<\/figcaption>\n<\/figure>\n

Rouzbeh Parsis Pr\u00e4senz in europ\u00e4ischen Politikkreisen<\/h3>\n

\u201eRouzbeh Parsi, ein anerkannter Experte f\u00fcr den Iran und den Nahen Osten, hat bei verschiedenen Treffen und Konferenzen eine entscheidende Rolle gespielt und versucht, die europ\u00e4ischen Politiker in Fragen, die den Iran betreffen, zu beeinflussen. \u00dcber diese Engagements hinaus hat er aktiv an mehreren europ\u00e4ischen Think Tanks und politischen Organisationen teilgenommen und wesentlich zum Diskurs \u00fcber die Beziehungen des iranischen Regimes zu europ\u00e4ischen L\u00e4ndern beigetragen.<\/p>\n

Parsis Anwesenheit im Europ\u00e4ischen Parlament war bemerkenswert und zeichnete sich durch mehrere hochkar\u00e4tige Auftritte als Gastredner aus. Gemeinsam mit den anderen IEI-Mitgliedern Ellie Geranmayeh und Dina Esfandiary nahm Parsi insbesondere an wichtigen Diskussionen teil, darunter an den\u00a0\u00f6ffentlichen Anh\u00f6rungen des Ausschusses<\/a>\u00a0f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten \u00a0zur Lage im Iran und den Auswirkungen des Atomabkommens. Dar\u00fcber hinaus zeigt seine Mitwirkung bei der Vorbereitung eingehender Analysen, die vom Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten des Europ\u00e4ischen Parlaments angefordert wurden, sein aktives Engagement bei der Gestaltung politischer Diskussionen.<\/p>\n

\"Ellie\n
(LR) Rouzbeh Parsi und Ellie Geranmayeh, im European Council on Foreign Relations<\/figcaption>\n<\/figure>\n

W\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit als leitender Analyst f\u00fcr das Institut f\u00fcr\u00a0Sicherheitsstudien der Europ\u00e4ischen Union (EUISS)<\/a>\u00a0\u00a0von 2009 bis 2013 beeinflusste er ma\u00dfgeblich die Narrative des iranischen Regimes in angesehenen europ\u00e4ischen Institutionen. Er verfasste insbesondere \u00fcber 61 Strategiepapiere, nahm an Medieninterviews teil und steuerte Analysen zu au\u00dfen-, sicherheits- und verteidigungspolitischen Themen bei. Die Anerkennung seiner Arbeit wird durch die Erw\u00e4hnung in einflussreichen Studien der Strategiestudiengruppe des franz\u00f6sischen Verteidigungsministeriums (IRESM) noch unterstrichen.<\/p>\n

Parsis Engagement in angesehenen Organisationen wie dem Italienischen Institut f\u00fcr Internationale Politische Studien (ISPI) [ISPI: Iran nach dem Abkommen: Der Weg in die Zukunft \u2013\u00a0Der Nahe Osten und das Abkommen: Auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht<\/em>\u00a0\u2013 28. September 2015] und\u00a0der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)<\/a>\u00a0\u00a0hat ihn zu einer Schl\u00fcsselfigur in den Diskussionen \u00fcber den Iran und die europ\u00e4ische Au\u00dfenpolitik gemacht. Seine ver\u00f6ffentlichten Arbeiten, darunter Strategiepapiere zu wichtigen Themen wie der iranischen Wirtschaft nach dem Atomabkommen und den Folgen des US-R\u00fcckzugs aus dem JCPOA, stehen stets im Einklang mit den politischen Zielen des iranischen Regimes.<\/p>\n

\u00dcber sein Engagement in Thinktanks hinaus erstreckt sich Parsis Einfluss auch auf seine Leitungsfunktionen in verschiedenen europ\u00e4ischen Politikorganisationen, darunter der European Iran Research Group (EIRG) und der European Middle East Research Group (EMERG), sowie seine Teilnahme am Iran-Expertenteam \u201eTiger Team\u201c des European Leadership Network (ELN).<\/p>\n

Die Erz\u00e4hlung des iranischen Regimes wiederholen<\/h3>\n

Rouzbeh Parsis Bem\u00fchungen, die Mujahedin-e Khalq (MEK) zu d\u00e4monisieren, sind ein klares Zeichen daf\u00fcr, dass er mit der Darstellung des iranischen Regimes \u00fcbereinstimmt. Parsi betont st\u00e4ndig den angeblichen Mangel an Unterst\u00fctzung der MEK in der Bev\u00f6lkerung des Iran und wiederholt damit die seit langem vom iranischen Regime verbreitete Rhetorik.\u201c<\/p>\n

In einem Strategiepapier f\u00fcr das Institut f\u00fcr Sicherheitsstudien der Europ\u00e4ischen Union aus dem Jahr 2011 wiederholte Parsi die Vorw\u00fcrfe des iranischen Regimes gegen die MEK, prangerte die Gruppe als F\u00f6rderer von Gewalt an und \u00e4u\u00dferte Zweifel an ihrem Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien und Menschenrechten. In seinen j\u00fcngsten Tweets, darunter einem im September 2023, weist er weiterhin die Unterst\u00fctzung der MEK in der Bev\u00f6lkerung des Iran zur\u00fcck und deutet an, dass die Gruppe eher einem religi\u00f6s-politischen Kult als einer echten Oppositionskraft \u00e4hnelt.<\/p>\n

Diese anhaltende Kampagne zur D\u00e4monisierung der MEK, die h\u00e4ufig \u00fcber seine Social-Media-Pr\u00e4senz wiederholt wird, spiegelt ein Narrativ wider, das mit den langj\u00e4hrigen Bem\u00fchungen des iranischen Regimes \u00fcbereinstimmt, oppositionelle Gruppen, die seine Autorit\u00e4t in Frage stellen, zu untergraben und zu delegitimieren.<\/p>\n

Parsi nutzt Twitter als Werkzeug, um die MEK zu diskreditieren. In seinem Tweet tut er die Bedeutung der MEK ab und behauptet: \u201eWenn die MEK die \u201aHauptopposition\u2018 ist, dann ist das eine traurige Lage. In Wirklichkeit ist sie eine Randgruppe ohne Basis im Iran.\u201c<\/p>\n