{"id":5637,"date":"2024-11-24T11:28:39","date_gmt":"2024-11-24T10:28:39","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=5637"},"modified":"2024-11-24T11:28:40","modified_gmt":"2024-11-24T10:28:40","slug":"iran-widerspruechliche-reaktionen-des-iranischen-regimes-auf-die-iaea-resolution-offenbaren-seine-angst-vor-rechenschaftspflicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2024\/11\/24\/iran-widerspruechliche-reaktionen-des-iranischen-regimes-auf-die-iaea-resolution-offenbaren-seine-angst-vor-rechenschaftspflicht\/","title":{"rendered":"Iran: Widerspr\u00fcchliche Reaktionen des iranischen Regimes auf die IAEA-Resolution offenbaren seine Angst vor Rechenschaftspflicht!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Nach der Resolution des Gouverneursrats der IAEA vom 21. November, in der der Iran wegen seiner mangelnden Kooperation bei internationalen Atominspektionen verurteilt wurde, hat das iranische Regime eine Strategie mit zwei Botschaften entwickelt, die zwischen Drohungen und vers\u00f6hnlichen Bemerkungen schwankt. Dieser bew\u00e4hrte Ansatz nach dem Motto \u201eGuter Bulle, b\u00f6ser Bulle\u201c zielt darauf ab, der harten internationalen Politik entgegenzutreten und gleichzeitig Teherans Angst vor realen Konsequenzen f\u00fcr sein Handeln offenzulegen.<\/p>\n

Die widerspr\u00fcchlichen Reaktionen des Regimes offenbaren jedoch eine\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n

frappierende Inkonsistenz: Es scheint vergessen zu haben, dass es hier um ein Atomprogramm geht, das es der Welt gegen\u00fcber jahrzehntelang als ein ausschlie\u00dflich \u201efriedlichen Zwecken\u201c dienend dargestellt hat. Stunden nach der Verabschiedung der Resolution k\u00fcndigte Behrouz Kamalvandi, Sprecher der iranischen Atomenergieorganisation, die sofortige<\/a>\u00a0Aktivierung moderner Zentrifugen und eine deutliche Steigerung der Urananreicherung an. Kamalvandi bezeichnete diese Schritte als Teil von Teherans \u201eAusgleichsma\u00dfnahmen\u201c als Reaktion auf die Resolution, die er als \u201epolitisch, unrealistisch und destruktiv\u201c bezeichnete. Eine gemeinsame Erkl\u00e4rung des iranischen Au\u00dfenministeriums und der iranischen Atomenergieorganisation bekr\u00e4ftigte diese Position und signalisierte die Absicht des Regimes, seine nuklearen Aktivit\u00e4ten weiter auszuweiten.<\/p>\n

Inmitten dieser Drohungen schlug Ali Larijani, ein hochrangiger Berater des Obersten F\u00fchrers Ali Khamenei, einen anderen Ton an. Larijani, ein ehemaliger Parlamentssprecher und potenzieller Nachfolger von Ali-Akbar Ahmadian als Sekret\u00e4r des Obersten Nationalen Sicherheitsrates,\u00a0deutete in den sozialen Medien an<\/a>\u00a0, dass das Regime offen f\u00fcr Verhandlungen \u00fcber ein \u201eneues Abkommen\u201c sei, wenn die Vereinigten Staaten seinen Forderungen nachk\u00e4men, darunter \u201eSchadensersatz\u201c und zus\u00e4tzliche Zugest\u00e4ndnisse. Er betonte auch, dass der Iran bereits Uran auf \u00fcber 60 % angereichert habe, und stellte dies als Druckmittel dar, um westliche L\u00e4nder zur Einhaltung zu zwingen.<\/p>\n

Ali Laridschani formulierte seine Bemerkungen ausdr\u00fccklich als Ultimatum. Er wies darauf hin, dass die USA, wenn sie wollten, dass der Iran auf die Entwicklung von Atomwaffen verzichtet, Teherans Forderungen nach \u201eEntsch\u00e4digungen\u201c und anderen Zugest\u00e4ndnissen erf\u00fcllen m\u00fcssten, um ein \u201eneues Abkommen\u201c zu erreichen.<\/p>\n

Laridschanis \u00c4u\u00dferungen passen jedoch zur breiteren Strategie des Regimes, mit einer doppelten Botschaft internationalen Druck abzuwehren. Seine \u00f6ffentlichen Ann\u00e4herungsversuche sollen Verhandlungsbereitschaft demonstrieren, w\u00e4hrend er gleichzeitig Teherans trotzige Haltung beibeh\u00e4lt. Wie Laridschanis Aussage in einem Interview mit Khamenei.ir lautete: \u201eWenn der Westen das JCPOA nicht akzeptieren kann, ist der Iran zu einem neuen Abkommen bereit.\u201c Solche Aussagen unterstreichen eher eine defensive Haltung als ein echtes Interesse an Diplomatie und offenbaren die Angst des Regimes vor Rechenschaftspflicht.<\/p>\n

Kazem Gharibabadi<\/a>\u00a0, der Vertreter des Regimes bei internationalen Organisationen in Wien, warnte, dass Teheran bereit sei, aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) auszusteigen, wenn der Snapback-Mechanismus des JCPOA aktiviert werde. \u201eDas ist eine Entscheidung, die das System vor Jahren getroffen hat, und sie wurde den europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs vom Pr\u00e4sidenten der Islamischen Republik schriftlich mitgeteilt\u201c, erkl\u00e4rte Gharibabadi. Er betonte, dass Snapback-Sanktionen eine schnelle und umfassende Reaktion provozieren w\u00fcrden, und bezeichnete ein solches Szenario als eine gegenseitige Bedrohung sowohl f\u00fcr den Iran als auch f\u00fcr Europa.<\/p>\n

Am Freitag, dem 22. November, forderte Mohammad Reza Hamedi, der Freitagsprediger von Pardisan in Ghom,\u00a0den Obersten F\u00fchrer des Regimes,<\/a>\u00a0Ali Khamenei, \u00f6ffentlich auf, seine angebliche Fatwa gegen Atomwaffen zu revidieren. Hamedi argumentierte, die geopolitische Landschaft habe sich verschoben und behauptete: \u201eWenn unsere Feinde reihenweise Atomsprengk\u00f6pfe besitzen, bitten wir Seine Eminenz in aller Bescheidenheit um eine Neu\u00fcberlegung der Atom-Fatwa.\u201c<\/p>\n

Am 20. November, einen Tag vor der Verabschiedung der Resolution, warnte<\/a>\u00a0Fereydoon Abbasi, ein ehemaliger Leiter der iranischen Atomenergiebeh\u00f6rde, im staatlichen Fernsehen\u00a0, das Regime werde die Urananreicherung auf 90 Prozent erh\u00f6hen, was waffentauglich sei. \u201eWir m\u00fcssen Neutronenmessungen auf h\u00f6chstem Niveau im Land durchf\u00fchren\u201c, sagte er und f\u00fcgte hinzu: \u201eWir m\u00fcssen einen kleinen Reaktor mit hoher Anreicherung entwickeln, um wiederholbare Systeme zu erreichen.\u201c Diese Aussage steht im Einklang mit einem wachsenden Chor iranischer Politiker, die offen die F\u00e4higkeit zur Atomwaffenherstellung als \u201eNotwendigkeit\u201c f\u00fcr das Regime bef\u00fcrworten.<\/p>\n

Mohsen Naziri Asl<\/a>\u00a0, der Botschafter des Regimes bei der IAEA, bezeichnete die Resolution dagegen\u00a0als \u201enicht konstruktiv\u201c, betonte jedoch, dass der Iran \u201everantwortungsvoll\u201c handeln und \u201eprovokative Ma\u00dfnahmen\u201c vermeiden werde. Auch der stellvertretende Au\u00dfenminister Majid Takht-Ravanchi meinte, dass \u201edie T\u00fcr zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten offen bleibt\u201c.<\/p>\n

Die Resolution der IAEA, die als Reaktion auf die Weigerung Irans angenommen wurde, bei Untersuchungen zu nicht deklarierten Atomanlagen mitzuwirken, hat die Spekulationen verst\u00e4rkt, Teherans Atomakten wieder an den UN-Sicherheitsrat zu verweisen. Die Aktivierung des Snapback-Mechanismus des JCPOA w\u00fcrde die UN-Sanktionen von vor 2015 wieder in Kraft setzen und einen Wendepunkt in den weltweiten Bem\u00fchungen markieren, das Regime zur Verantwortung zu ziehen.<\/p>\n

Teherans widerspr\u00fcchliche Reaktionen auf die IAEA-Resolution lassen ein Regime erkennen, das durch jahrelange westliche Beschwichtigungspolitik ermutigt ist und gleichzeitig Angst vor echten Konsequenzen hat. Die Doppeldeutigkeit ist kein Zeichen von St\u00e4rke, sondern ein Abwehrman\u00f6ver, das entschlossene internationale Ma\u00dfnahmen hinausz\u00f6gern soll. Die IAEA-Resolution hat die Verwundbarkeit des Regimes offengelegt und signalisiert, dass die internationale Gemeinschaft dringend \u00fcber gescheiterte Strategien des Engagements hinausgehen muss.<\/p>\n

Da die Welt vor kritischen Entscheidungen \u00fcber das\u00a0Atomprogramm des Regimes<\/a>\u00a0steht , ist eine einheitliche und entschlossene Haltung unerl\u00e4sslich. Die Rechenschaftspflicht f\u00fcr Teherans Verst\u00f6\u00dfe muss zum Eckpfeiler der Weltpolitik werden, um das Narrativ des Regimes von der Unvermeidlichkeit zu widerlegen und es zu zwingen, sich den Konsequenzen seines Widerstands zu stellen. Jetzt ist die Zeit zum Handeln.<\/p>\n

\u00a0<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n

\n
\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n
\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n <\/div>\n
\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach der Resolution des Gouverneursrats der IAEA vom 21. November, in der der Iran wegen seiner mangelnden Kooperation bei internationalen Atominspektionen verurteilt wurde, hat das iranische Regime eine Strategie mit zwei Botschaften entwickelt, die zwischen Drohungen und vers\u00f6hnlichen Bemerkungen schwankt. Dieser bew\u00e4hrte Ansatz nach dem Motto \u201eGuter Bulle, b\u00f6ser Bulle\u201c zielt darauf ab, der harten […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-5637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Nach der Resolution des Gouverneursrats der IAEA vom 21. November, in der der Iran wegen seiner mangelnden Kooperation bei internationalen Atominspektionen verurteilt wurde, hat das iranische Regime eine Strategie mit zwei Botschaften entwickelt, die zwischen Drohungen und vers\u00f6hnlichen Bemerkungen schwankt. Dieser bew\u00e4hrte Ansatz nach dem Motto \u201eGuter Bulle, b\u00f6ser Bulle\u201c zielt darauf ab, der harten internationalen Politik entgegenzutreten und gleichzeitig Teherans Angst vor realen Konsequenzen f\u00fcr sein Handeln offenzulegen.<\/p>

Die widerspr\u00fcchlichen Reaktionen des Regimes offenbaren jedoch eine\u00a0<\/p>\n\"\"\n

frappierende Inkonsistenz: Es scheint vergessen zu haben, dass es hier um ein Atomprogramm geht, das es der Welt gegen\u00fcber jahrzehntelang als ein ausschlie\u00dflich \u201efriedlichen Zwecken\u201c dienend dargestellt hat. Stunden nach der Verabschiedung der Resolution k\u00fcndigte Behrouz Kamalvandi, Sprecher der iranischen Atomenergieorganisation, die sofortige<\/a>\u00a0Aktivierung moderner Zentrifugen und eine deutliche Steigerung der Urananreicherung an. Kamalvandi bezeichnete diese Schritte als Teil von Teherans \u201eAusgleichsma\u00dfnahmen\u201c als Reaktion auf die Resolution, die er als \u201epolitisch, unrealistisch und destruktiv\u201c bezeichnete. Eine gemeinsame Erkl\u00e4rung des iranischen Au\u00dfenministeriums und der iranischen Atomenergieorganisation bekr\u00e4ftigte diese Position und signalisierte die Absicht des Regimes, seine nuklearen Aktivit\u00e4ten weiter auszuweiten.<\/p>

Inmitten dieser Drohungen schlug Ali Larijani, ein hochrangiger Berater des Obersten F\u00fchrers Ali Khamenei, einen anderen Ton an. Larijani, ein ehemaliger Parlamentssprecher und potenzieller Nachfolger von Ali-Akbar Ahmadian als Sekret\u00e4r des Obersten Nationalen Sicherheitsrates,\u00a0deutete in den sozialen Medien an<\/a>\u00a0, dass das Regime offen f\u00fcr Verhandlungen \u00fcber ein \u201eneues Abkommen\u201c sei, wenn die Vereinigten Staaten seinen Forderungen nachk\u00e4men, darunter \u201eSchadensersatz\u201c und zus\u00e4tzliche Zugest\u00e4ndnisse. Er betonte auch, dass der Iran bereits Uran auf \u00fcber 60 % angereichert habe, und stellte dies als Druckmittel dar, um westliche L\u00e4nder zur Einhaltung zu zwingen.<\/p>

Ali Laridschani formulierte seine Bemerkungen ausdr\u00fccklich als Ultimatum. Er wies darauf hin, dass die USA, wenn sie wollten, dass der Iran auf die Entwicklung von Atomwaffen verzichtet, Teherans Forderungen nach \u201eEntsch\u00e4digungen\u201c und anderen Zugest\u00e4ndnissen erf\u00fcllen m\u00fcssten, um ein \u201eneues Abkommen\u201c zu erreichen.<\/p>

Laridschanis \u00c4u\u00dferungen passen jedoch zur breiteren Strategie des Regimes, mit einer doppelten Botschaft internationalen Druck abzuwehren. Seine \u00f6ffentlichen Ann\u00e4herungsversuche sollen Verhandlungsbereitschaft demonstrieren, w\u00e4hrend er gleichzeitig Teherans trotzige Haltung beibeh\u00e4lt. Wie Laridschanis Aussage in einem Interview mit Khamenei.ir lautete: \u201eWenn der Westen das JCPOA nicht akzeptieren kann, ist der Iran zu einem neuen Abkommen bereit.\u201c Solche Aussagen unterstreichen eher eine defensive Haltung als ein echtes Interesse an Diplomatie und offenbaren die Angst des Regimes vor Rechenschaftspflicht.<\/p>

Kazem Gharibabadi<\/a>\u00a0, der Vertreter des Regimes bei internationalen Organisationen in Wien, warnte, dass Teheran bereit sei, aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) auszusteigen, wenn der Snapback-Mechanismus des JCPOA aktiviert werde. \u201eDas ist eine Entscheidung, die das System vor Jahren getroffen hat, und sie wurde den europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs vom Pr\u00e4sidenten der Islamischen Republik schriftlich mitgeteilt\u201c, erkl\u00e4rte Gharibabadi. Er betonte, dass Snapback-Sanktionen eine schnelle und umfassende Reaktion provozieren w\u00fcrden, und bezeichnete ein solches Szenario als eine gegenseitige Bedrohung sowohl f\u00fcr den Iran als auch f\u00fcr Europa.<\/p>

Am Freitag, dem 22. November, forderte Mohammad Reza Hamedi, der Freitagsprediger von Pardisan in Ghom,\u00a0den Obersten F\u00fchrer des Regimes,<\/a>\u00a0Ali Khamenei, \u00f6ffentlich auf, seine angebliche Fatwa gegen Atomwaffen zu revidieren. Hamedi argumentierte, die geopolitische Landschaft habe sich verschoben und behauptete: \u201eWenn unsere Feinde reihenweise Atomsprengk\u00f6pfe besitzen, bitten wir Seine Eminenz in aller Bescheidenheit um eine Neu\u00fcberlegung der Atom-Fatwa.\u201c<\/p>

Am 20. November, einen Tag vor der Verabschiedung der Resolution, warnte<\/a>\u00a0Fereydoon Abbasi, ein ehemaliger Leiter der iranischen Atomenergiebeh\u00f6rde, im staatlichen Fernsehen\u00a0, das Regime werde die Urananreicherung auf 90 Prozent erh\u00f6hen, was waffentauglich sei. \u201eWir m\u00fcssen Neutronenmessungen auf h\u00f6chstem Niveau im Land durchf\u00fchren\u201c, sagte er und f\u00fcgte hinzu: \u201eWir m\u00fcssen einen kleinen Reaktor mit hoher Anreicherung entwickeln, um wiederholbare Systeme zu erreichen.\u201c Diese Aussage steht im Einklang mit einem wachsenden Chor iranischer Politiker, die offen die F\u00e4higkeit zur Atomwaffenherstellung als \u201eNotwendigkeit\u201c f\u00fcr das Regime bef\u00fcrworten.<\/p>

Mohsen Naziri Asl<\/a>\u00a0, der Botschafter des Regimes bei der IAEA, bezeichnete die Resolution dagegen\u00a0als \u201enicht konstruktiv\u201c, betonte jedoch, dass der Iran \u201everantwortungsvoll\u201c handeln und \u201eprovokative Ma\u00dfnahmen\u201c vermeiden werde. Auch der stellvertretende Au\u00dfenminister Majid Takht-Ravanchi meinte, dass \u201edie T\u00fcr zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten offen bleibt\u201c.<\/p>

Die Resolution der IAEA, die als Reaktion auf die Weigerung Irans angenommen wurde, bei Untersuchungen zu nicht deklarierten Atomanlagen mitzuwirken, hat die Spekulationen verst\u00e4rkt, Teherans Atomakten wieder an den UN-Sicherheitsrat zu verweisen. Die Aktivierung des Snapback-Mechanismus des JCPOA w\u00fcrde die UN-Sanktionen von vor 2015 wieder in Kraft setzen und einen Wendepunkt in den weltweiten Bem\u00fchungen markieren, das Regime zur Verantwortung zu ziehen.<\/p>

Teherans widerspr\u00fcchliche Reaktionen auf die IAEA-Resolution lassen ein Regime erkennen, das durch jahrelange westliche Beschwichtigungspolitik ermutigt ist und gleichzeitig Angst vor echten Konsequenzen hat. Die Doppeldeutigkeit ist kein Zeichen von St\u00e4rke, sondern ein Abwehrman\u00f6ver, das entschlossene internationale Ma\u00dfnahmen hinausz\u00f6gern soll. Die IAEA-Resolution hat die Verwundbarkeit des Regimes offengelegt und signalisiert, dass die internationale Gemeinschaft dringend \u00fcber gescheiterte Strategien des Engagements hinausgehen muss.<\/p>

Da die Welt vor kritischen Entscheidungen \u00fcber das\u00a0Atomprogramm des Regimes<\/a>\u00a0steht , ist eine einheitliche und entschlossene Haltung unerl\u00e4sslich. Die Rechenschaftspflicht f\u00fcr Teherans Verst\u00f6\u00dfe muss zum Eckpfeiler der Weltpolitik werden, um das Narrativ des Regimes von der Unvermeidlichkeit zu widerlegen und es zu zwingen, sich den Konsequenzen seines Widerstands zu stellen. Jetzt ist die Zeit zum Handeln.<\/p>

\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5637"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5647,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5637\/revisions\/5647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}