{"id":3827,"date":"2024-01-19T20:05:52","date_gmt":"2024-01-19T19:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=3827"},"modified":"2024-01-20T11:48:07","modified_gmt":"2024-01-20T10:48:07","slug":"im-krieg-um-die-narrative-greift-das-regime-nach-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2024\/01\/19\/im-krieg-um-die-narrative-greift-das-regime-nach-wikipedia\/","title":{"rendered":"Im Krieg um die Narrative greift das Regime nach Wikipedia!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Wikipedia, ein Online-Lexikon, das nach dem Prinzip der Schwarmauslagerung arbeitet, hat sich zu einem gro\u00dfen Speicher f\u00fcr Informationen entwickelt, der global f\u00fcr Millionen Menschen zug\u00e4nglich ist. Jedoch macht das Modell des offenen Editierens die Plattform empf\u00e4nglich f\u00fcr Manipulationen und Verzerrungen, was im Hinblick auf die Verl\u00e4sslichkeit des Inhalts besorgniserregend ist. Akteure, die nicht gutwillig sind, darunter das terroristische Regime im Iran, sind damit bekannt geworden, dass sie Kampagnen organisieren, um den Inhalt in Wikipedia zu beeinflussen und so das Publikum, dem es um Wahrheit geht, irrezuf\u00fchren.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n

\n \n
\n
\n \"\" \n <\/div>\n \n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n
\n \n
\n
\n

Am 7. Januar meldete die Times of London: \u201eEintr\u00e4ge in Wikipedia wurden ge\u00e4ndert, um iranische Gr\u00e4ueltaten und andere Rechtsverletzungen herunterzuspielen, und erregen Besorgnisse, dass Agenten oder Unterst\u00fctzer die Plattform benutzen, um iranische Dissidenten-Gruppen zu diskreditieren, w\u00e4hrend Ver\u00f6ffentlichungen der Regierung als unparteiische Nachrichtenquellen in dem freien Online-Lexikon pr\u00e4sentiert werden\u201c.<\/p>\n

Am 15. Januar schrieb in Townhall Dr. Madschid Rafizadeh, ein Politikwissenschaftler und Vorstandsmitglied der Harvard International Review: \u201eWikipedia, das sich auf eine Gemeinschaft von Freiwilligen verl\u00e4sst, die seinen Inhalt bearbeiten und warten, ist zu einem Zielobjekt geworden f\u00fcr die Verbreitung von Desinformationen und staatlicher Propaganda. Obwohl Wikipedia Richtlinien hat, um Neutralit\u00e4t und Genauigkeit sicherzustellen, k\u00f6nnen diese Richtlinien von gut organisierten Gruppen mit finanziellem Polster, die die Plattform infiltrieren, manipuliert und zurechtgebogen werden\u201c.<\/p>\n

Um zu erl\u00e4utern, wie Teheran erfolgreich Wikipedia Seiten mit ungepr\u00fcften Beschuldigungen als auf Tatsachen beruhender Inhalt in Wikipedia f\u00fcllt, f\u00fcgt Dr. Rafizadeh hinzu: \u201eDie iranische Regierung ist daf\u00fcr bekannt, dass sie bedeutende Geldsummen daf\u00fcr aufwendet, um westliche Journalisten zu manipulieren und die Hauptoppositionsgruppe des Iran, die Mujahedin-e-Khalq (Volkmudschahedin) als \u201aKult\u2018 hinzustellen. Zu diesen Bem\u00fchungen geh\u00f6ren Kampagnen in den sozialen Medien, das Ausstreuen von Falschnachrichten, Geldzuwendungen f\u00fcr verzerrte Berichte und sogar das direkte Anheuern von Reportern. Mit dem Pr\u00e4sentieren ungepr\u00fcfter Behauptungen als Fakten, versucht das Regime, seine Hauptoppositionsgruppe zu diskreditieren und die \u00f6ffentliche Meinung zu gestalten\u201c.<\/p>\n

https:\/\/x.com\/iran_policy\/status\/1677577003640451073?s=20<\/a><\/p>\n

Zum Beispiel suggeriert der Artikel im englischsprachigen Wikipedia \u00fcber die \u201eOrganisation der Volksmudschahedin des Iran\u201c : \u201eEinst war die MEK die \u201agr\u00f6\u00dfte und aktivste bewaffnete Dissidenten-Gruppe\u2018 des Iran [18] und sie wird auch heute noch von politischen Unterst\u00fctzern im Westen als gro\u00dfe iranische Oppositionsgruppe pr\u00e4sentiert [19][20][21], aber sie ist heute auch zutiefst unpopul\u00e4r im Iran haupts\u00e4chlich wegen ihrer Parteinahme f\u00fcr den Irak im Iran-Irak-Krieg. .[22][23]\u201d
Die Quellen f\u00fcr diese Beschreibung, die ein betr\u00e4chtliches Ma\u00df an Fehlinformation aufweist, sind Artikel in angesehenen Medien. Aber es ist schon bemerkenswert, wie die Autoren, die immer feindliche Ansichten \u00fcber die Organisation hegten, zu dem Narrativ beitragen.
Zu nennen ist Said Kamali Dehghan, ein Reporter bei The Guardian, der oft zur Unterst\u00fctzung dieser Behauptungen zitiert wird, der in der Nachrichtenagentur Fars beruflich t\u00e4tig und Agent in den Revolutionsgarden des Iran (IRGC) war. Als Beleg hier der Link zu seinem alten Presseausweis.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

F\u00fcr ein Regime, dessen offizielle Vertreter offen zugeben, dass die Unterdr\u00fcckung der MEK ein wichtiger Punkt bei allen Verhandlungen mit ausw\u00e4rtigen Nationen ist, ist es nicht \u00fcberraschend, dass die Manipulation von Informationsquellen f\u00fcr diejenigen ein gro\u00dfes Anliegen ist, die Verst\u00e4ndnis haben sollen f\u00fcr die vom Regime wahrgenommene Bedrohung. Entsprechend ist der persisch-sprachige Teil von Wikipedia mit seinen mehr als 9000 W\u00f6rtern voll von Verdrehungen und er enth\u00e4lt ein wesentliches Ma\u00df an Falsch- und Desinformation.
Die Schlacht um die Herrschaft \u00fcber die Narrative ist jedoch kein Alleinstellungsmerkmal des iranischen Regimes.
Am 17. Oktober 2022 schrieb das Magazin Wired: \u201eDie Regierungen haben gute Gr\u00fcnde, Einfluss auf Wikipedia auszu\u00fcben: 1,8 Milliarden Einzelger\u00e4te werden pro Monat benutzt, um die Plattformen der Wikimedia Stiftung zu besuchen. Ihre Seiten geh\u00f6ren regelm\u00e4\u00dfig zu den Hauptergebnissen von Suchen in Google\u201c.
\u201e2021 stellte sich heraus, dass ein Beitr\u00e4ger im chinesischen Wikipedia Jahre damit verbracht hat, 200 Artikel \u00fcber eine erfundene Geschichte des mittelalterlichen Russlands zu verfassen, voll von imagin\u00e4ren Staaten, Aristokraten und Schlachten\u201c. Wired f\u00fcgt hinzu: \u201eRegierungen haben mehr grobe Werkzeuge zu ihrer Verf\u00fcgung. Jahrelang haben autorit\u00e4re F\u00fchrer die Plattform blockiert, die leitende Organisation vor Gericht zitiert und Beitr\u00e4ger verhaftet\u201c.<\/p>\n

Den Untersuchungen von Wired ist zu entnehmen, dass Beitr\u00e4ge in Wikipedia sehr lange dort blieben. 2007 ver\u00f6ffentlichte das technische Magazin einen Bericht \u00fcber die Ergebnisse eines Doktoranden im California Institute of Technology, der minuti\u00f6s Millionen \u00c4nderungen in Wikipedia Seiten durchforstet hat\u201c.<\/p>\n

\u201eDer Befund: Eine Datenbank mit 34,4 Millionen Beitr\u00e4gen, die von 2,6 Millionen Organisationen oder Personen erstellt worden sind von der CIA bis zu B\u00fcros im Kongress, die jetzt verlinkt sind mit der Netzadresse von ihnen oder jemandem in ihrer Organisation\u201c.<\/p>\n

Dazu Wired: \u201eEinige davon scheinen offen im eigenen Interesse formuliert und haben entweder positives Material wie in einer Presseerkl\u00e4rung hinzugef\u00fcgt oder ganze Abschnitte von kritischem Material gel\u00f6scht\u201c.<\/p>\n

Das Modell des offenen Editierens erlaubt es Benutzern, mehrere Accounts zu erstellen, die auch \u201eStoffpuppen\u201c genannt werden und einen besonderen Gesichtspunkt auszuweiten oder Diskussionen zu kontrollieren. Diese Accounts, die einer besonderen Organisation zugeordnet sind, k\u00f6nnen benutzt werden, um Inhalte in die gew\u00fcnschte Richtung zu lenken. Absichtliches Einf\u00fcgen von Falschinformationen, verzerrte Perspektiven oder regelrechter Wandalismus sind auf den Seiten von Wikipedia m\u00f6glich.<\/p>\n

Das Szenario, dass das iranische Regime Wikipedia als Schlachtfeld f\u00fcr die Kontrolle \u00fcber Narrative benutzt, macht es besonders n\u00f6tig, dass Online-Informationen, besonders zu sensitiven Themen wie die Au\u00dfenpolitik des Iran, mit einer sehr kritischen Einstellung aufgenommen werden. Ein Navigieren auf dem gro\u00dfen Datenmeer verlangt ein sorgf\u00e4ltiges Checken von Fakten, logische Analyse und eine W\u00fcrdigung historischer Zusammenh\u00e4nge.
In einer Zeit, wo ein \u00dcberfluss an Informationen mit der Empf\u00e4nglichkeit f\u00fcr Manipulationen zusammenf\u00e4llt, gewinnt der ber\u00fchmte Spruch an G\u00fcltigkeit: \u201eIm Zeitalter der Information ist Ignorieren eine Option\u201c.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wikipedia, ein Online-Lexikon, das nach dem Prinzip der Schwarmauslagerung arbeitet, hat sich zu einem gro\u00dfen Speicher f\u00fcr Informationen entwickelt, der global f\u00fcr Millionen Menschen zug\u00e4nglich ist. Jedoch macht das Modell des offenen Editierens die Plattform empf\u00e4nglich f\u00fcr Manipulationen und Verzerrungen, was im Hinblick auf die Verl\u00e4sslichkeit des Inhalts besorgniserregend ist. Akteure, die nicht gutwillig sind, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1],"tags":[],"class_list":["post-3827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

Wikipedia, ein Online-Lexikon, das nach dem Prinzip der Schwarmauslagerung arbeitet, hat sich zu einem gro\u00dfen Speicher f\u00fcr Informationen entwickelt, der global f\u00fcr Millionen Menschen zug\u00e4nglich ist. Jedoch macht das Modell des offenen Editierens die Plattform empf\u00e4nglich f\u00fcr Manipulationen und Verzerrungen, was im Hinblick auf die Verl\u00e4sslichkeit des Inhalts besorgniserregend ist. Akteure, die nicht gutwillig sind, darunter das terroristische Regime im Iran, sind damit bekannt geworden, dass sie Kampagnen organisieren, um den Inhalt in Wikipedia zu beeinflussen und so das Publikum, dem es um Wahrheit geht, irrezuf\u00fchren.<\/p>\n\"\"\n

Am 7. Januar meldete die Times of London: \u201eEintr\u00e4ge in Wikipedia wurden ge\u00e4ndert, um iranische Gr\u00e4ueltaten und andere Rechtsverletzungen herunterzuspielen, und erregen Besorgnisse, dass Agenten oder Unterst\u00fctzer die Plattform benutzen, um iranische Dissidenten-Gruppen zu diskreditieren, w\u00e4hrend Ver\u00f6ffentlichungen der Regierung als unparteiische Nachrichtenquellen in dem freien Online-Lexikon pr\u00e4sentiert werden\u201c.<\/p>

Am 15. Januar schrieb in Townhall Dr. Madschid Rafizadeh, ein Politikwissenschaftler und Vorstandsmitglied der Harvard International Review: \u201eWikipedia, das sich auf eine Gemeinschaft von Freiwilligen verl\u00e4sst, die seinen Inhalt bearbeiten und warten, ist zu einem Zielobjekt geworden f\u00fcr die Verbreitung von Desinformationen und staatlicher Propaganda. Obwohl Wikipedia Richtlinien hat, um Neutralit\u00e4t und Genauigkeit sicherzustellen, k\u00f6nnen diese Richtlinien von gut organisierten Gruppen mit finanziellem Polster, die die Plattform infiltrieren, manipuliert und zurechtgebogen werden\u201c.<\/p>

Um zu erl\u00e4utern, wie Teheran erfolgreich Wikipedia Seiten mit ungepr\u00fcften Beschuldigungen als auf Tatsachen beruhender Inhalt in Wikipedia f\u00fcllt, f\u00fcgt Dr. Rafizadeh hinzu: \u201eDie iranische Regierung ist daf\u00fcr bekannt, dass sie bedeutende Geldsummen daf\u00fcr aufwendet, um westliche Journalisten zu manipulieren und die Hauptoppositionsgruppe des Iran, die Mujahedin-e-Khalq (Volkmudschahedin) als \u201aKult\u2018 hinzustellen. Zu diesen Bem\u00fchungen geh\u00f6ren Kampagnen in den sozialen Medien, das Ausstreuen von Falschnachrichten, Geldzuwendungen f\u00fcr verzerrte Berichte und sogar das direkte Anheuern von Reportern. Mit dem Pr\u00e4sentieren ungepr\u00fcfter Behauptungen als Fakten, versucht das Regime, seine Hauptoppositionsgruppe zu diskreditieren und die \u00f6ffentliche Meinung zu gestalten\u201c.<\/p>

https:\/\/x.com\/iran_policy\/status\/1677577003640451073?s=20<\/a><\/p>

Zum Beispiel suggeriert der Artikel im englischsprachigen Wikipedia \u00fcber die \u201eOrganisation der Volksmudschahedin des Iran\u201c : \u201eEinst war die MEK die \u201agr\u00f6\u00dfte und aktivste bewaffnete Dissidenten-Gruppe\u2018 des Iran [18] und sie wird auch heute noch von politischen Unterst\u00fctzern im Westen als gro\u00dfe iranische Oppositionsgruppe pr\u00e4sentiert [19][20][21], aber sie ist heute auch zutiefst unpopul\u00e4r im Iran haupts\u00e4chlich wegen ihrer Parteinahme f\u00fcr den Irak im Iran-Irak-Krieg. .[22][23]\u201d
Die Quellen f\u00fcr diese Beschreibung, die ein betr\u00e4chtliches Ma\u00df an Fehlinformation aufweist, sind Artikel in angesehenen Medien. Aber es ist schon bemerkenswert, wie die Autoren, die immer feindliche Ansichten \u00fcber die Organisation hegten, zu dem Narrativ beitragen.
Zu nennen ist Said Kamali Dehghan, ein Reporter bei The Guardian, der oft zur Unterst\u00fctzung dieser Behauptungen zitiert wird, der in der Nachrichtenagentur Fars beruflich t\u00e4tig und Agent in den Revolutionsgarden des Iran (IRGC) war. Als Beleg hier der Link zu seinem alten Presseausweis.<\/p>

\"\"<\/p>

F\u00fcr ein Regime, dessen offizielle Vertreter offen zugeben, dass die Unterdr\u00fcckung der MEK ein wichtiger Punkt bei allen Verhandlungen mit ausw\u00e4rtigen Nationen ist, ist es nicht \u00fcberraschend, dass die Manipulation von Informationsquellen f\u00fcr diejenigen ein gro\u00dfes Anliegen ist, die Verst\u00e4ndnis haben sollen f\u00fcr die vom Regime wahrgenommene Bedrohung. Entsprechend ist der persisch-sprachige Teil von Wikipedia mit seinen mehr als 9000 W\u00f6rtern voll von Verdrehungen und er enth\u00e4lt ein wesentliches Ma\u00df an Falsch- und Desinformation.
Die Schlacht um die Herrschaft \u00fcber die Narrative ist jedoch kein Alleinstellungsmerkmal des iranischen Regimes.
Am 17. Oktober 2022 schrieb das Magazin Wired: \u201eDie Regierungen haben gute Gr\u00fcnde, Einfluss auf Wikipedia auszu\u00fcben: 1,8 Milliarden Einzelger\u00e4te werden pro Monat benutzt, um die Plattformen der Wikimedia Stiftung zu besuchen. Ihre Seiten geh\u00f6ren regelm\u00e4\u00dfig zu den Hauptergebnissen von Suchen in Google\u201c.
\u201e2021 stellte sich heraus, dass ein Beitr\u00e4ger im chinesischen Wikipedia Jahre damit verbracht hat, 200 Artikel \u00fcber eine erfundene Geschichte des mittelalterlichen Russlands zu verfassen, voll von imagin\u00e4ren Staaten, Aristokraten und Schlachten\u201c. Wired f\u00fcgt hinzu: \u201eRegierungen haben mehr grobe Werkzeuge zu ihrer Verf\u00fcgung. Jahrelang haben autorit\u00e4re F\u00fchrer die Plattform blockiert, die leitende Organisation vor Gericht zitiert und Beitr\u00e4ger verhaftet\u201c.<\/p>

Den Untersuchungen von Wired ist zu entnehmen, dass Beitr\u00e4ge in Wikipedia sehr lange dort blieben. 2007 ver\u00f6ffentlichte das technische Magazin einen Bericht \u00fcber die Ergebnisse eines Doktoranden im California Institute of Technology, der minuti\u00f6s Millionen \u00c4nderungen in Wikipedia Seiten durchforstet hat\u201c.<\/p>

\u201eDer Befund: Eine Datenbank mit 34,4 Millionen Beitr\u00e4gen, die von 2,6 Millionen Organisationen oder Personen erstellt worden sind von der CIA bis zu B\u00fcros im Kongress, die jetzt verlinkt sind mit der Netzadresse von ihnen oder jemandem in ihrer Organisation\u201c.<\/p>

Dazu Wired: \u201eEinige davon scheinen offen im eigenen Interesse formuliert und haben entweder positives Material wie in einer Presseerkl\u00e4rung hinzugef\u00fcgt oder ganze Abschnitte von kritischem Material gel\u00f6scht\u201c.<\/p>

Das Modell des offenen Editierens erlaubt es Benutzern, mehrere Accounts zu erstellen, die auch \u201eStoffpuppen\u201c genannt werden und einen besonderen Gesichtspunkt auszuweiten oder Diskussionen zu kontrollieren. Diese Accounts, die einer besonderen Organisation zugeordnet sind, k\u00f6nnen benutzt werden, um Inhalte in die gew\u00fcnschte Richtung zu lenken. Absichtliches Einf\u00fcgen von Falschinformationen, verzerrte Perspektiven oder regelrechter Wandalismus sind auf den Seiten von Wikipedia m\u00f6glich.<\/p>

Das Szenario, dass das iranische Regime Wikipedia als Schlachtfeld f\u00fcr die Kontrolle \u00fcber Narrative benutzt, macht es besonders n\u00f6tig, dass Online-Informationen, besonders zu sensitiven Themen wie die Au\u00dfenpolitik des Iran, mit einer sehr kritischen Einstellung aufgenommen werden. Ein Navigieren auf dem gro\u00dfen Datenmeer verlangt ein sorgf\u00e4ltiges Checken von Fakten, logische Analyse und eine W\u00fcrdigung historischer Zusammenh\u00e4nge.
In einer Zeit, wo ein \u00dcberfluss an Informationen mit der Empf\u00e4nglichkeit f\u00fcr Manipulationen zusammenf\u00e4llt, gewinnt der ber\u00fchmte Spruch an G\u00fcltigkeit: \u201eIm Zeitalter der Information ist Ignorieren eine Option\u201c.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3827"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3840,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions\/3840"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}