{"id":1696,"date":"2023-08-24T14:02:57","date_gmt":"2023-08-24T12:02:57","guid":{"rendered":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/?p=1696"},"modified":"2023-09-19T11:33:47","modified_gmt":"2023-09-19T09:33:47","slug":"ein-fruherer-irgc-kommandeur-zur-geiselnahme-in-der-us-botschaft-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/2023\/08\/24\/ein-fruherer-irgc-kommandeur-zur-geiselnahme-in-der-us-botschaft-2\/","title":{"rendered":"Ein fr\u00fcherer IRGC Kommandeur zur Geiselnahme in der US-Botschaft!"},"content":{"rendered":"\n
\n \t\t\t\t\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n

In einem Interview \u00a0am 16. August hat Mohsen Rafiqdoust<\/a>, ein fr\u00fcherer Kommandeur des IRGC im Bereich Logistik und Chef der Mostazafan Stiftung einige verbl\u00fcffende \u00c4u\u00dferungen gemacht. Zeit und Absicht dieses Kommentars erinnern Beobachter der Entwicklungen im Iran an eine wirklich komplizierte Lage, deren Folgen bis heute sp\u00fcrbar sind.<\/p>\n

In seiner Er\u00f6rterung der Krise um die Geiseln in der US Botschaft enth\u00fcllte Rafighdoust, dass das IRGC bei der Vorbereitung des Angriffs auf die US Botschaft eine Rolle gespielt habe.<\/p>\n

\u201eIch war beteiligt schon vor der Einnahme des Spionagenests, als Offizier f\u00fcr Logistik im IRGC habe ich den Studenten bei ihrer Arbeit geholfen. Ich habe Ressourcen und Einrichtungen geliefert,\u201c erkl\u00e4rte Rafighdoust.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n
\n
\n\t\t \"Besetzung\t\n\t\t<\/div>\n\t\n \n \t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n
\n
\n

Er f\u00fchrt aus: \u201eIch wurde auch bei einem Treffen informiert und sollte bei dieser Aufgabe helfen. Bei einer Zusammenkunft mit\u00a0 Herrn Mohsen Rezai<\/a>, der damals f\u00fcr den Geheimdienst (im IRGC) zust\u00e4ndig war, f\u00fchrte er uns an einen Ort, wo die Herren Lahouti und Mirdamadi sich aufhielten und sie erw\u00e4hnten, dass geplant sei, am \u00fcbern\u00e4chsten Tag die US Botschaft zu besetzen\u201c.<\/p>\n

Rafighdousts Aussage steht in direktem Widerspruch zu der Versicherung, dass der Angriff auf die Botschaft nur eine willk\u00fcrliche Bem\u00fchung von unverbundenen Studenten gewesen sei. Seine Feststellung im Anschluss hat bedeutende Implikationen: \u201eBei dem Zusammentreffen wurde ich instruiert, bei der Einnahme der US Botschaft Beistand zu leisten. Deshalb habe ich dann bestimmte Ressourcen geliefert, um die Studenten zu unterst\u00fctzen\u201c.<\/p>\n

Die Krise um die Geiseln in der US Botschaft in Teheran begann am 4. November 1979, als sogenannte iranische Studenten die US Botschaft besetzt haben und 52 amerikanische Diplomaten, Mitglieder des Milit\u00e4rpersonals und Zivilisten 444 Tage lang gefangen gehalten wurden. Trotz der Versuche einiger Leute, die sich daf\u00fcr aussprachen, mit dem Kleriker Regime Verbindung aufzunehmen, um den Angriff zu rechtfertigen und h\u00f6here Amtstr\u00e4gern des Regimes zu entlasten, deuten die folgenden Ereignisse nach der Geiselkrise darauf hin, wer von dem Vorfall am meisten profitiert hat.<\/p>\n

Am 6. November 2012, nur drei Tage nach dem Jahrestag der Geiselnahme in der US Botschaft, hat Sadegh Tabatabai, ein Verwandter und enger Verb\u00fcndeter des fr\u00fcheren Obersten F\u00fchrers Khomeini in einem Interview erkl\u00e4rt<\/a>, dass ihr Ziel war, die liberale Regierung von Mehdi Bazargan zu st\u00fcrzen. Er zitierte besonders den Chef des IRGC Mohsen Rezai, demzufolge die Amerikaner seine Regierung infiltriert h\u00e4tten und deshalb sollten er und sein Kabinett aus ihren \u00c4mtern entfernt werden.<\/p>\n

Am 6. November 1979 trat nach neun Monaten im Amt die Interim Regierung von Mehdi Bazargan zur\u00fcck und machte damit den Weg f\u00fcr Khomeini frei, seine Kontrolle \u00fcber die politische Landschaft und die Gesellschaft\u00a0 des Iran, wie sie aus der Revolution hervorgegangen waren, weiter zu konsolidieren. Aufbauend auf diesem Impuls ergriff Khomeini die Gelegenheit, das Prinzip des Vel\u00e2yat-e faqih [Autorit\u00e4t des Obersten F\u00fchrers]\u00a0 in die neue Verfassung hineinzubringen.<\/p>\n

Es ist interessant, dass in dem urspr\u00fcnglichen Entwurf der Verfassung kein Prinzip auf der Grundlage des Velayat-e Faqih<\/a> enthalten war, noch gab es anfangs die Absicht, es einzuschlie\u00dfen. Jedoch hat auf Khomeinis Anleitung hin die Expertenversammlung am 19. August 1979 damit begonnen, eine neue Verfassung zu entwerfen. Der endg\u00fcltige Text wurde am 14. November 1979 f\u00fcr vollst\u00e4ndig erkl\u00e4rt.<\/p>\n

Danach wurde am 2. und 3. Dezember ein landesweites Referendum durchgef\u00fchrt. Erstaunlicherweise erhielt die Verfassung eine \u00fcberw\u00e4ltigende Zustimmung von 99,5 % der W\u00e4hler. Vor der Kulisse der Einnahme der US Botschaft weniger als einen Monat zuvor wurde klar, dass alle abweichenden Stimmen innerhalb des herrschenden Establishments oder opponierende Gruppen \u00a0umgehend gekennzeichnet und entsprechend marginalisiert w\u00fcrden.<\/p>\n

Was jedoch staatliche Amtstr\u00e4ger\u00a0 best\u00e4ndig nicht zugegeben haben, ist das prim\u00e4re Ziel des Regimes. Konfrontiert mit einer turbulenten Gesellschaft nach der Revolution haben Khomeini und seine klerikalen Verb\u00fcndeten mangels jeder realer L\u00f6sungen f\u00fcr die tiefen sozio-\u00f6konomischen Herausforderungen des Iran sich der Manipulation und T\u00e4uschung zugewandt. Indem er die Aversion der Nation\u00a0 gegen\u00fcber denjenigen, die den abgesetzten Schah unterst\u00fctzt hatten, \u00a0ausn\u00fctzte, wollte Khomeini sich selbst als f\u00fchrende Figur im Kampf gegen den amerikanischen Imperialismus etablieren. Er war bestrebt, alle politischen Gruppen und Intellektuellen zu eliminieren, die sich seiner Agenda widersetzten, indem er sie als pro-amerikanisch hinstellte.<\/p>\n

Einige Zeit sp\u00e4ter meinte der fr\u00fchere Premierminister Mir-Hossein Mousavi, dass die Slogans Tod f\u00fcr Amerika der Islamischen Republik mehr zugutegekommen seien als der Krieg mit dem Irak. Die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur Fars zitierte auch Mousavi<\/a> am 24. Oktober 1984 mit der Aussage, dass der Slogan f\u00fcr das Regime von strategischer Bedeutung gewesen sei.<\/p>\n

Eine bedeutende Zahl an Personen, die an der Besetzung der US Botschaft teilgenommen hatten, avancierte sp\u00e4ter in prominente Positionen<\/a> in der Hierarchie des Regimes.<\/p>\n

Seither erfuhr die klerikale Diktatur, die ihren Ursprung in Paris mit Khomeinis Verbindungen zu besonderen westlichen Regierungen\u00a0 und Zusicherungen an sie hatte, eine Verschiebung der Strategie und positionierte sich selbst als den Angelpunkt anti-westlicher Einstellungen. Die Kleriker schlugen Kapital aus historischen Benachteiligungen der L\u00e4nder des Vorderen Orients und machten sich in globalem Ausma\u00df Extremismus zunutze und propagierten ihn. Indem sie diesen Fanatismus als eine Quelle der St\u00e4rke bezeichneten, sahen sie darin ein Werkzeug, um Einfluss auszu\u00fcben und brachten den Westen dazu, seine Politik des Appeasements gegen\u00fcber dem \u00a0aktivsten staatlichen F\u00f6rderer von Terrorismus beizubehalten.<\/p>\n

W\u00e4hrend sich der Iran auf den ersten Jahrestag des Aufstands von 2022 zubewegt und die F\u00fchrer des Regimes darum k\u00e4mpfen, die desillusionierten und demoralisierten Sicherheitskr\u00e4fte um sich zu scharen, werfen die unerwarteten Kommentare von Mohsen Rafiqdoust bez\u00fcglich der Beteiligung des IRGC an einem prominenten anti-amerikanischen Geschehnis ein kl\u00e4rendes Licht auf die Priorit\u00e4ten des Regimes.<\/p>\n

Diese Stimmungslage erinnert auf ironische Weise an einen umgekehrten Spruch, der bei den neuesten Protesten zu h\u00f6ren war: \u201eUnser Feind ist hier; sie l\u00fcgen, wenn sie sagen, es sei Amerika\u201c.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem Interview \u00a0am 16. August hat Mohsen Rafiqdoust, ein fr\u00fcherer Kommandeur des IRGC im Bereich Logistik und Chef der Mostazafan Stiftung einige verbl\u00fcffende \u00c4u\u00dferungen gemacht. Zeit und Absicht dieses Kommentars erinnern Beobachter der Entwicklungen im Iran an eine wirklich komplizierte Lage, deren Folgen bis heute sp\u00fcrbar sind. In seiner Er\u00f6rterung der Krise um die […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1629,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,1],"tags":[],"class_list":["post-1696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-terrorismus","category-uncategorized","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"

In einem Interview \u00a0am 16. August hat Mohsen Rafiqdoust<\/a>, ein fr\u00fcherer Kommandeur des IRGC im Bereich Logistik und Chef der Mostazafan Stiftung einige verbl\u00fcffende \u00c4u\u00dferungen gemacht. Zeit und Absicht dieses Kommentars erinnern Beobachter der Entwicklungen im Iran an eine wirklich komplizierte Lage, deren Folgen bis heute sp\u00fcrbar sind.<\/p>

In seiner Er\u00f6rterung der Krise um die Geiseln in der US Botschaft enth\u00fcllte Rafighdoust, dass das IRGC bei der Vorbereitung des Angriffs auf die US Botschaft eine Rolle gespielt habe.<\/p>

\u201eIch war beteiligt schon vor der Einnahme des Spionagenests, als Offizier f\u00fcr Logistik im IRGC habe ich den Studenten bei ihrer Arbeit geholfen. Ich habe Ressourcen und Einrichtungen geliefert,\u201c erkl\u00e4rte Rafighdoust.<\/p>\n\"Besetzung\n

Er f\u00fchrt aus: \u201eIch wurde auch bei einem Treffen informiert und sollte bei dieser Aufgabe helfen. Bei einer Zusammenkunft mit\u00a0 Herrn Mohsen Rezai<\/a>, der damals f\u00fcr den Geheimdienst (im IRGC) zust\u00e4ndig war, f\u00fchrte er uns an einen Ort, wo die Herren Lahouti und Mirdamadi sich aufhielten und sie erw\u00e4hnten, dass geplant sei, am \u00fcbern\u00e4chsten Tag die US Botschaft zu besetzen\u201c.<\/p>

Rafighdousts Aussage steht in direktem Widerspruch zu der Versicherung, dass der Angriff auf die Botschaft nur eine willk\u00fcrliche Bem\u00fchung von unverbundenen Studenten gewesen sei. Seine Feststellung im Anschluss hat bedeutende Implikationen: \u201eBei dem Zusammentreffen wurde ich instruiert, bei der Einnahme der US Botschaft Beistand zu leisten. Deshalb habe ich dann bestimmte Ressourcen geliefert, um die Studenten zu unterst\u00fctzen\u201c.<\/p>

Die Krise um die Geiseln in der US Botschaft in Teheran begann am 4. November 1979, als sogenannte iranische Studenten die US Botschaft besetzt haben und 52 amerikanische Diplomaten, Mitglieder des Milit\u00e4rpersonals und Zivilisten 444 Tage lang gefangen gehalten wurden. Trotz der Versuche einiger Leute, die sich daf\u00fcr aussprachen, mit dem Kleriker Regime Verbindung aufzunehmen, um den Angriff zu rechtfertigen und h\u00f6here Amtstr\u00e4gern des Regimes zu entlasten, deuten die folgenden Ereignisse nach der Geiselkrise darauf hin, wer von dem Vorfall am meisten profitiert hat.<\/p>

Am 6. November 2012, nur drei Tage nach dem Jahrestag der Geiselnahme in der US Botschaft, hat Sadegh Tabatabai, ein Verwandter und enger Verb\u00fcndeter des fr\u00fcheren Obersten F\u00fchrers Khomeini in einem Interview erkl\u00e4rt<\/a>, dass ihr Ziel war, die liberale Regierung von Mehdi Bazargan zu st\u00fcrzen. Er zitierte besonders den Chef des IRGC Mohsen Rezai, demzufolge die Amerikaner seine Regierung infiltriert h\u00e4tten und deshalb sollten er und sein Kabinett aus ihren \u00c4mtern entfernt werden.<\/p>

Am 6. November 1979 trat nach neun Monaten im Amt die Interim Regierung von Mehdi Bazargan zur\u00fcck und machte damit den Weg f\u00fcr Khomeini frei, seine Kontrolle \u00fcber die politische Landschaft und die Gesellschaft\u00a0 des Iran, wie sie aus der Revolution hervorgegangen waren, weiter zu konsolidieren. Aufbauend auf diesem Impuls ergriff Khomeini die Gelegenheit, das Prinzip des Vel\u00e2yat-e faqih [Autorit\u00e4t des Obersten F\u00fchrers]\u00a0 in die neue Verfassung hineinzubringen.<\/p>

Es ist interessant, dass in dem urspr\u00fcnglichen Entwurf der Verfassung kein Prinzip auf der Grundlage des Velayat-e Faqih<\/a> enthalten war, noch gab es anfangs die Absicht, es einzuschlie\u00dfen. Jedoch hat auf Khomeinis Anleitung hin die Expertenversammlung am 19. August 1979 damit begonnen, eine neue Verfassung zu entwerfen. Der endg\u00fcltige Text wurde am 14. November 1979 f\u00fcr vollst\u00e4ndig erkl\u00e4rt.<\/p>

Danach wurde am 2. und 3. Dezember ein landesweites Referendum durchgef\u00fchrt. Erstaunlicherweise erhielt die Verfassung eine \u00fcberw\u00e4ltigende Zustimmung von 99,5 % der W\u00e4hler. Vor der Kulisse der Einnahme der US Botschaft weniger als einen Monat zuvor wurde klar, dass alle abweichenden Stimmen innerhalb des herrschenden Establishments oder opponierende Gruppen \u00a0umgehend gekennzeichnet und entsprechend marginalisiert w\u00fcrden.<\/p>

Was jedoch staatliche Amtstr\u00e4ger\u00a0 best\u00e4ndig nicht zugegeben haben, ist das prim\u00e4re Ziel des Regimes. Konfrontiert mit einer turbulenten Gesellschaft nach der Revolution haben Khomeini und seine klerikalen Verb\u00fcndeten mangels jeder realer L\u00f6sungen f\u00fcr die tiefen sozio-\u00f6konomischen Herausforderungen des Iran sich der Manipulation und T\u00e4uschung zugewandt. Indem er die Aversion der Nation\u00a0 gegen\u00fcber denjenigen, die den abgesetzten Schah unterst\u00fctzt hatten, \u00a0ausn\u00fctzte, wollte Khomeini sich selbst als f\u00fchrende Figur im Kampf gegen den amerikanischen Imperialismus etablieren. Er war bestrebt, alle politischen Gruppen und Intellektuellen zu eliminieren, die sich seiner Agenda widersetzten, indem er sie als pro-amerikanisch hinstellte.<\/p>

Einige Zeit sp\u00e4ter meinte der fr\u00fchere Premierminister Mir-Hossein Mousavi, dass die Slogans Tod f\u00fcr Amerika der Islamischen Republik mehr zugutegekommen seien als der Krieg mit dem Irak. Die vom IRGC betriebene Nachrichtenagentur Fars zitierte auch Mousavi<\/a> am 24. Oktober 1984 mit der Aussage, dass der Slogan f\u00fcr das Regime von strategischer Bedeutung gewesen sei.<\/p>

Eine bedeutende Zahl an Personen, die an der Besetzung der US Botschaft teilgenommen hatten, avancierte sp\u00e4ter in prominente Positionen<\/a> in der Hierarchie des Regimes.<\/p>

Seither erfuhr die klerikale Diktatur, die ihren Ursprung in Paris mit Khomeinis Verbindungen zu besonderen westlichen Regierungen\u00a0 und Zusicherungen an sie hatte, eine Verschiebung der Strategie und positionierte sich selbst als den Angelpunkt anti-westlicher Einstellungen. Die Kleriker schlugen Kapital aus historischen Benachteiligungen der L\u00e4nder des Vorderen Orients und machten sich in globalem Ausma\u00df Extremismus zunutze und propagierten ihn. Indem sie diesen Fanatismus als eine Quelle der St\u00e4rke bezeichneten, sahen sie darin ein Werkzeug, um Einfluss auszu\u00fcben und brachten den Westen dazu, seine Politik des Appeasements gegen\u00fcber dem \u00a0aktivsten staatlichen F\u00f6rderer von Terrorismus beizubehalten.<\/p>

W\u00e4hrend sich der Iran auf den ersten Jahrestag des Aufstands von 2022 zubewegt und die F\u00fchrer des Regimes darum k\u00e4mpfen, die desillusionierten und demoralisierten Sicherheitskr\u00e4fte um sich zu scharen, werfen die unerwarteten Kommentare von Mohsen Rafiqdoust bez\u00fcglich der Beteiligung des IRGC an einem prominenten anti-amerikanischen Geschehnis ein kl\u00e4rendes Licht auf die Priorit\u00e4ten des Regimes.<\/p>

Diese Stimmungslage erinnert auf ironische Weise an einen umgekehrten Spruch, der bei den neuesten Protesten zu h\u00f6ren war: \u201eUnser Feind ist hier; sie l\u00fcgen, wenn sie sagen, es sei Amerika\u201c.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1696"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1988,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696\/revisions\/1988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iran-change.org\/icb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}