Irans Wasser-, Sprit- und Lebensmittelkrise: Regime am Ende!
Am Samstag, dem 22. November 2025, erlebte der Iran einen weiteren Tag mit Einschränkungen und Improvisationen. Giftige Luft zwang Schulen und Universitäten in Teheran, Chuzestan, Ost- und West-Aserbaidschan sowie Markazi zur Schließung oder zum Online-Unterricht . In Qazvin warnte ein hochrangiger Abgeordneter: „Wenn Teheran durstig ist, hungert Qazvin“, nachdem die Provinz einen Großteil ihrer Wasserrechte verloren hatte. Gleichzeitig begann die Regierung mit der Einführung einer neuen Stufe importierten „Super“-Benzins, während staatliche Medien bestätigten, dass fast 438.000 Menschen von den monatlichen Subventionen gestrichen wurden.
Es handelt sich hierbei nicht um parallele Krisen – es ist eine einzige politische Geschichte: ein Staat, der zwischen einem fiskalischen Zusammenbruch und sozialer Instabilität gefangen ist, der lebensnotwendige Güter rationiert, die er nicht mehr bereitstellen kann, und der die Unruhen fürchtet, die jede Korrektur auslösen könnte.
Wasser als Beispiel für Regierungsversagen
Am 20. November legte der Abgeordnete Ruhollah Abbaspour in Qazvin – direkt vor dem Präsidenten des Regimes, Masoud Pezeshkian – die Position der Provinz unmissverständlich dar. Da den Haushalten 280 Millionen Kubikmeter Wasser entzogen wurden, können sie sich nicht einmal mehr mit dem Nötigsten versorgen. „Die Menschen werden Widerstand leisten“, warnte er.
Abbaspour ist kein Außenseiter. Als ehemaliger Leiter der Planungs- und Budgetorganisation räumte er ein, dass die Preise für Grundnahrungsmittel im Jahresvergleich um rund 100 % gestiegen sind und dass die Streichung der verbleibenden 12 Milliarden Dollar an Devisenpräferenzen die Ärmsten am härtesten treffen würde, da die „zweite Phase“ – die Kompensation – „nie erfolgt“. Seine Warnung war keine sozialpolitische Maßnahme. Sie war ein Signal an seine Insiderkollegen, dass die Streichung von Subventionen ohne soziale Abfederung politisch gefährlich ist.
Der ökologische Kollaps verstärkt dieses Gefühl der Verlassenheit. Seit Anfang November brennen Teile der Hirkanischen Wälder nahe Elit in der Chalous-Region, und der Staat reagiert kaum. Der stellvertretende Präsidentenchef löste einen Sturm der Entrüstung aus, als er das Gebiet als bloßes „Grasland“ bezeichnete und die Katastrophe damit verharmloste. Erst nach tagelanger Kritik bestätigte die Umweltorganisation, dass zwei türkische Löschflugzeuge, ein Hubschrauber und zusätzliches Personal zur Unterstützung entsandt wurden. Dieses Eingeständnis unterstrich, was die Menschen bereits beobachten: einen Staat, der nicht in der Lage – oder nicht willens – ist, die natürlichen Systeme zu schützen, von denen Millionen Menschen abhängen.
Treibstoff, Warteschlangen und die Politik der Preise
Die Treibstoffkrise offenbart eine noch tiefere Sackgasse. Irans zweistufige Treibstoffrationierung – 60 Liter zu 1.500 Toman und 100 Liter zu 3.000 Toman – ist längst überzogen. Die heimische Produktion wird dieses Jahr voraussichtlich bei rund 107 Millionen Litern pro Tag liegen, während der Verbrauch 127 Millionen Liter übersteigt. Selbst das Parlament räumt mittlerweile ein, dass täglich mindestens 20 Millionen Liter importiert werden müssen – eine Belastung, die Milliarden von Dollar aus dem ohnehin schon defizitären Haushalt reißt.
Am 19. November räumte der Ölminister ein, dass diese Importe „eine Belastung für den Haushalt“ darstellten, und bestätigte, dass eine gemeinsame Arbeitsgruppe für Wirtschaft und Sicherheit nun die Kraftstoffpolitik gestaltet. Laut Mehr News bezeichnen regimetreue Experten den neuen dritten Benzintarif – der über Tankstellenkarten eingeführt wird – als „ersten Schritt“ hin zu einer schrittweisen Preisanpassung und warnen ausdrücklich vor möglichen sozialen Erschütterungen durch plötzliche Preiserhöhungen. Wenn Sicherheitsbehörden in die Gestaltung von Subventionen eingebunden sind, signalisiert dies eher Angst vor öffentlichen Reaktionen als Vertrauen in Reformen.
Für ein System, das noch immer von der Erinnerung an den November 2019 gezeichnet ist, handelt es sich hierbei weniger um politische Innovation als vielmehr um den Versuch, die Kosten stillschweigend nach oben zu verlagern, in der Hoffnung, dass die Lunte trocken bleibt.
Knappheit trifft auf Zwang
Mit zunehmendem wirtschaftlichem Druck verschärft sich der politische Ton. Justiz- und Sicherheitsbehörden stilisieren Proteste gegen Preise, Löhne oder Versorgungsengpässe immer häufiger zu einer Bedrohung der „Ordnung“ und drohen, „Störenfriede“ zu identifizieren und zu bestrafen. Diese Warnungen begleiten Subventions- und Treibstoffdebatten ebenso vorhersehbar wie die Inflation.
Innerhalb des technokratischen Establishments ist Kritik ähnlich zwingend. Abbaspours Warnung vor der Abschaffung von Devisenpräferenzen war kein Plädoyer für soziale Absicherung. Es war eine Mahnung, dass die Streichung von Subventionen ohne Ausgleichszahlungen Schwäche signalisiert. Offizielle Daten und selbst regimenahe Analysen neigen dazu, das Ausmaß der Krise zu unterschätzen, doch selbst die bereinigten Zahlen deuten auf eine explosive Mischung aus Knappheit und Wut hin.
Unterdessen verbreitet das Gesundheitsministerium eigene, verschlüsselte Botschaften. Am 21. November erklärte ein hochrangiger Ernährungsbeamter, dass Grundnahrungsmittel für die ärmsten fünf Zehntel der Bevölkerung „knapp und schwer erhältlich“ seien und dass 35–45 % der Familien zu wenig Milchprodukte und Gemüse konsumierten. Dies wurde nicht als gesundheitlicher Notstand, sondern als Warnung an andere Ministerien dargestellt: Eine hungernde Bevölkerung sei politisch unberechenbar.
Die Realität vor Ort entwickelt sich schneller als die offizielle Darstellung. Eine Lebensmittelinflation von über 60 % und der gleichzeitige Wegfall von 438.000 Menschen von der Subventionsliste innerhalb eines Monats haben viele Familien gezwungen, auf Proteine, Milchprodukte und sogar Hülsenfrüchte zu verzichten. Arbeitnehmervertreter geben an, dass die aktuellen Löhne nicht einmal für zehn Tage Lebenshaltungskosten reichen. Unabhängige Wirtschaftswissenschaftler wie Hossein Raghfar schätzen, dass etwa 40 % der Iraner in der Nähe absoluter Armut leben und Millionen unmittelbar vom Hunger bedroht sind.
Was das System jetzt fürchtet
Von Wasser über Treibstoff bis hin zu Nahrungsmitteln – das Muster ist immer dasselbe: Jede Entscheidung ist mit Kosten verbunden, und das Aufschieben von Entscheidungen ist noch kostspieliger. Treibstoffpreisanpassungen bergen die Gefahr, Erinnerungen an 2019 wachzurufen . Wasserkürzungen radikalisieren Regionen, die lange als kooperativ galten. Subventionskürzungen verschärfen den täglichen Hunger. Umweltkrisen untergraben selbst symbolische Kompetenzbehauptungen.
Die Klerikerdiktatur regiert heute durch eine Kombination aus Knappheit und Überwachung. Doch Knappheit untergräbt den Gehorsam schneller, als Repression ihn wiederherstellen kann. Der 22. November 2025 ist zwar noch nicht der Wendepunkt, aber er deutet dessen Konturen an: ein Staat, der weder die Bedürfnisse seiner Bürger befriedigen noch deren Reaktion tolerieren kann.
In einem solchen System ist ein weiterer Aufstand nicht die Frage, ob er stattfindet, sondern wann der nächste Schock eine Gesellschaft trifft, die bereits über ihre Belastungsgrenze hinaus beansprucht wird.