Luftangriffe von außen, Angst im Innern: Irans Regime warnt vor Aufstand!
Angesichts einer zunehmend explosiven Gesellschaft hat das iranische Regime seine Rhetorik verschärft, um ein hartes Vorgehen gegen jegliche Anzeichen eines Volksaufstands anzukündigen. Justiz- und Militärbeamte nutzen derzeit den regionalen Konflikt als Vorwand, um aggressive interne Unterdrückung zu rechtfertigen und inländischen Widerstand als „Fortsetzung militärischer Aggression“ durch ausländische Mächte zu brandmarken.
Diese Flut an Anweisungen für „entschlossenes Handeln“ wird weithin als verzweifelter Versuch gewertet, eine unruhige Bevölkerung einzuschüchtern und einem drohenden Ausbruch landesweiter Proteste zuvorzukommen. Indem die Behörden die Frustration der Zivilbevölkerung als Kollaboration mit dem Feind darstellen, zeigen sie faktisch ihre Zähne, um weiteren organisierten Widerstand zu unterbinden.
Der Präsident des Regimes, Masoud Pezeshkian, erklärte zur Lage in der Provinz Kurdistan: „Der Provinzgouverneur und die Streitkräfte des Landes sind verpflichtet, jegliche separatistische Bewegungen entschieden zu bekämpfen.“ Er brachte dies mit Sympathie für die Opfer der „US-israelischen Aggression gegen den Iran“ in Verbindung.
Am 4. März 2026 bezeichnete Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei die jüngsten Proteste als von ausländischen Mächten angestiftet und brachte die Unruhen mit dem in Verbindung, was er als „Fortsetzung der zwölftägigen Militäraggression“ bezeichnete.
In früheren Äußerungen bezeichnete Ejei Demonstrationen als bloßen „Vandalismus“ und argumentierte, sie seien kein legitimer Protest. Er warnte zudem, der Staat werde keinerlei Nachsicht gegenüber Personen üben, die beschuldigt würden, die Wirtschaft oder die nationale Sicherheit zu „destabilisieren“.
In einer Rede am 2. März, über die staatliche Medien berichteten , bekräftigte Ejei seine kriegsähnliche Haltung: „Jetzt herrscht Krieg; sie haben offiziell den Krieg erklärt und begonnen. Wer auch nur ein Wort äußert oder eine Handlung vollzieht, die den Wünschen dieses verbrecherischen Feindes – namentlich Amerika und des zionistischen Regimes – entspricht, der steht auf der Seite des Feindes und muss nach revolutionären und islamischen Prinzipien im Krieg behandelt werden.“
Salar Abnoush, Mitglied des parlamentarischen Sicherheits- und außenpolitischen Ausschusses und ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden, trat am 4. März im Nachrichtensender des staatlichen Fernsehens auf und erklärte: „Jeder Mensch auf iranischem Boden, der eine Melodie aus seiner Kehle skandiert, die mit dem Feind harmoniert, steht auf dem Boden von Tel Aviv, sein Kopf gehört Netanjahu, und der Befehl, ihn zu töten, wurde erteilt.“
Mohammad Javad Larijani, ein hochrangiger Vertreter des Regimes, warnte am 4. März : „Wir müssen jede noch so kleine Bewegung, die den Wünschen des Feindes im Wege steht, sofort im Keim ersticken … Wir müssen sie mit aller Macht an Ort und Stelle auslöschen.“ Staatsmedien greifen diese Ansicht auf und berichten, dass Feinde „friedliche Wirtschaftsproteste gekapert und in gewalttätige Ausschreitungen verwandelt“ hätten.
In einer weiteren Eskalationsmaßnahme inmitten des Konflikts verkündete Polizeichef Ahmadreza Radan am 5. März 2026 im staatlichen Fernsehen, dass der Polizei der Befehl erteilt worden sei, im Rahmen der „Kriegssituation“ auf Diebe mit Tötungsabsicht zu schießen. Radan betonte, die Sicherheitskräfte seien in höchster Alarmbereitschaft, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten, und würden jeglichen Versuchen, Unsicherheit zu erzeugen, entschieden entgegentreten, einschließlich Aktionen im Internet, die die öffentliche Meinung verunsichern. Diese Anweisung, die vordergründig der „Kriminalitätsbekämpfung während der Krise“ dient, liefert einen weitreichenden Vorwand für den Einsatz tödlicher Gewalt gegen mutmaßliche Dissidenten und setzt unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der Ordnung möglicherweise politische Opposition mit kriminellen Aktivitäten gleich.
Diese Erklärungen decken sich mit der gängigeren Darstellung des Regimes in den staatlichen Medien, die interne Unruhen als Folge ausländischer Bedrohungen schildert. So wird beispielsweise in Artikeln die angebliche Rolle des Mossad bei den Protesten hervorgehoben und behauptet, man müsse nicht auf feindliche Aktionen warten, bevor man reagiere.
Offizielle Stellen betonen die Notwendigkeit der Einigkeit angesichts von Versuchen, wirtschaftliche Probleme inmitten von Sanktionen und militärischem Druck in Sicherheitskrisen umzuwandeln.
Die seit dem 28. Februar andauernden Luftangriffe richteten sich gegen Standorte der Revolutionsgarden und Nuklearanlagen und führten zum Tod des Obersten Führers Ali Khamenei sowie zu iranischen Vergeltungsmaßnahmen, darunter Raketenangriffe und die Schließung der Straße von Hormuz.
Internationale Beobachter berichten von Internetsperren und verstärkter Repression. Die UN äußerte sich besorgt über den Einsatz tödlicher Gewalt gegen Andersdenkende. Analysten heben hervor, dass das Regime im Konflikt auf den inneren Zusammenhalt setzt, um Aufstände zu verhindern .