Internationale Konferenz hebt Führungsrolle von Frauen für Irans Zukunft hervor?

Sarvnaz Chitsaz, Vorsitzende des Frauenkomitees des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), eröffnete die Konferenz, indem sie den Internationalen Frauentag mit dem Blutvergießen des Januaraufstands und einem, wie sie es nannte, jahrzehntelangen Kampf in Verbindung brachte. Sie erklärte, der NWRI habe 2.411 Tote, darunter Frauen und Kinder, identifiziert und warf den Behörden vor, das Ausmaß der Repressionen durch Internetsperren zu verschleiern. Sie bezeichnete den Moment als einen Moment der Trauer und zugleich der politischen Klarheit und sagte, die Protestierenden hätten ein klares Urteil über Diktatur in all ihren Formen gefällt. Sie zitierte den Slogan: „Tod dem Unterdrücker, ob Schah oder Oberster Führer.“ Chitsaz schärfte anschließend die politische Linie der Konferenz und erklärte, Irans Zukunft liege „nicht in einer Rückkehr zur Monarchie“, sondern in „Freiheit, Gleichheit und einer Republik, die auf dem Willen des Volkes beruht“. Danach präsentierte sie den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi als einen praktischen Weg zur Demokratie.

Frauen präsentierten ihre Vision für ein freies Iran auf der Konferenz des iranischen Widerstands zum Internationalen Frauentag 2026 am 21. Februar 2026.

Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI), argumentierte in ihrer Rede , dass die Führungsrolle von Frauen kein zweitrangiges Recht sei, sondern die Grundvoraussetzung für einen demokratischen Wandel im Iran. Sie erklärte, die Alternative des NWRI bestehe in der Beteiligung von Frauen an politischen Führungspositionen und in einem auf Rechten basierenden Programm, das die freie Wahl von Kleidung, Ehe, Beruf und politischem Leben umfasse. In einer der deutlichsten Formulierungen ihrer Rede bekräftigte Maryam Rajavi die Ablehnung von Zwang durch die Bewegung: „Nein zum Kopftuchzwang, nein zur Religionszwang und nein zu Zwangsregierungen.“ Sie betonte zudem die organisatorische Bereitschaft und verwies auf die Frauenmehrheit im NWRI, die jahrzehntelange Erfahrung von Frauen in Führungspositionen und eine Bewegung, die ihrer Ansicht nach in der Lage sei, nach dem Sturz des Regimes einen demokratischen Übergang zu gestalten. In der Frage der Monarchie äußerte sich Frau Maryam Rajavi unmissverständlich: Die Iraner wollten „weder die Krone noch den Turban“, und argumentierte, dass die Führungsrolle von Frauen der „Lackmustest“ sei, der eine demokratische Alternative von einem wiederaufgewärmten Autoritarismus unterscheide.

Die ehemalige französische Außen-, Verteidigungs-, Justiz- und Innenministerin Michèle Alliot-Marie bezeichnete die Konferenz sowohl als Veranstaltung zum Weltfrauentag als auch als politische Solidaritätsbekundung mit den Iranern, die sich gegen die ihrer Ansicht nach zutiefst sexistische Diktatur wehren. Sie lobte die langjährige Konstanz von Maryam Rajavi und stellte wiederholt einen Zusammenhang zwischen Demokratie und der Teilhabe von Frauen an der Macht her: „Ohne die Präsenz von Frauen in allen Entscheidungsgremien gibt es keine Demokratie.“ Alliot-Marie ging nicht näher auf die Monarchie ein, machte aber deutlich, dass jedes postklerikale System, das Frauen an den Rand drängt, den demokratischen Test nicht bestehen würde. Sie knüpfte ihre Unterstützung zudem direkt an das Programm des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI) an und beschrieb die von Maryam Rajavi dargelegten Freiheiten – politische, religiöse und soziale – als das Fundament des demokratischen Irans, das die Befürworter in Europa verteidigen sollten. Abschließend argumentierte sie mit Blick auf die Geopolitik, dass ein demokratischer Iran unter voller Beteiligung von Frauen nicht nur für die Iraner, sondern auch für die regionale Stabilität von Bedeutung sei.

Die ehemalige US-Botschafterin in Dänemark, Carla Sands, hielt einen der schärfsten Beiträge der Konferenz gegen die Nostalgie für die Monarchie-Ära. Sie bezeichnete die Behauptung, Frauen hätten unter dem Schah Gleichberechtigung genossen, als „falsch“. Sie argumentierte, dass eine Diktatur per Definition Gleichberechtigung ausschließe: „Eine Diktatur kann per Definition keine Geschlechtergleichstellung bieten.“ Anhand von aufgezeichneten Äußerungen des Schahs in Interviews veranschaulichte sie die ihrer Ansicht nach tief verwurzelte Frauenfeindlichkeit des vorherigen Regimes. Anschließend lenkte Sands den Fokus von der historischen Kritik auf die Errungenschaften iranischer Frauen. Sie erklärte, die weiblichen Anführerinnen der Bewegung hätten den Widerstand von einer Opferrolle in eine organisierte politische Kraft verwandelt. Sie lobte die Führungsrolle von Maryam Rajavi und sagte, iranische Frauen hätten es geschafft, von der Ohnmacht zur aktiven Gestaltung der Geschichte überzugehen. In ihren Schlussworten verknüpfte sie die Freiheit der Frauen mit einem Regimewechsel, „ob gekrönt oder turbaniert“, und präsentierte den Zehn-Punkte-Plan als Weg zu einer freien, säkularen und demokratischen Republik.

Die ehemalige finnische Ministerpräsidentin und Justizministerin Anneli Jäätteenmäki konzentrierte sich auf die anhaltende Repression, die internationale Politik und die Notwendigkeit langfristiger Unterstützung für die iranische Zivilgesellschaft. Sie erklärte, die Proteste dauerten trotz massiver Repressionen an und warnte vor einem Anstieg der von Menschenrechtsgruppen gemeldeten Tötungen und Hinrichtungen. Jäätteenmäki begrüßte die Maßnahmen Europas gegen die Revolutionsgarden und führte jüngste europäische Positionen als Beleg für ein entschlosseneres Vorgehen an. Sie zitierte auch die Friedensnobelpreisträgerin Narges Mohammadi, die zur Unterstützung der iranischen Zivilgesellschaft, unabhängiger Medien sowie der Menschenrechte und Frauenrechte aufrief. Zurück zum Kernthema der Konferenz, lobte sie iranische Frauen und andere friedliche Menschenrechtsverteidiger für ihren Einsatz unter Lebensgefahr und erklärte, sie hätten gezeigt, dass das Land bereit für einen demokratischen Wandel sei. Abschließend dankte sie Maryam Rajavi für deren jahrelange, immense Arbeit und sicherte ihr weiterhin Unterstützung für ein freies und sicheres Iran zu.

Die ehemalige kolumbianische Senatorin und Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt stellte die Führungsrolle von Frauen in den Mittelpunkt einer umfassenderen Debatte über Legitimität, Erinnerung und den demokratischen Wandel. Sie betonte, dass die Rechte der Frauen im Iran nicht bis nach einem politischen Wandel aufgeschoben werden könnten und warnte: „Gleichheit ohne Demokratie war unter dem Schah lediglich kosmetisch, bedingt, fragil und umkehrbar.“ Betancourt beschrieb die gegenwärtige Situation als Fortsetzung eines längeren Kampfes gegen Diktatur und Frauenfeindlichkeit und argumentierte, dass die Präsenz von Frauen bei den jüngsten Aufständen transformativ und nicht nur symbolisch gewesen sei. Sie lehnte die dynastische Erbfolge entschieden ab: „Abstammung ist keine Legitimität.“ Sie beharrte darauf, dass jede Plattform, die die Rechte der Frauen nicht garantiere, nicht glaubwürdig die Zukunft des Irans repräsentieren könne. Demgegenüber lobte sie die interne Struktur des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), einer Bewegung, die „Gleichheit in ihre Struktur integriert“ habe, und erklärte, die Führungsrolle von Frauen unter Maryam Rajavi sei strategisch unverzichtbar für eine demokratische Republik.

Die ehemalige ecuadorianische Präsidentin Rosalía Arteaga Serrano hielt eine kurze, aber eindringliche Rede, in der sie den von Frauen geprägten demokratischen Rahmen der Konferenz bekräftigte und gleichzeitig die Ablehnung von Diktatur in all ihren Formen wiederholte. Mit Bezug auf die zuvor geäußerten Argumente sagte sie, die Botschaft müsse „sehr laut und wiederholt“ ausgesprochen werden: „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs.“ Arteaga konzentrierte sich anschließend auf zwei Punkte in Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan , die ihrer Ansicht nach besonders dringlich seien : die Trennung von Religion und Staat und die Ablehnung der iranischen Atomambitionen. Ausgehend von ihrer eigenen politischen Erfahrung argumentierte sie, dass Religion und Staat nicht miteinander verschmelzen dürften, und verknüpfte dieses Prinzip direkt mit den politischen Rechten der Frauen in einem zukünftigen iranischen System. Sie bekundete zudem ihre Solidarität mit Ashraf 3 und mahnte zu anhaltender Wachsamkeit in den kommenden Wochen, um den Platz der Frauen – und den Platz von Maryam Rajavi – in Irans politischer Zukunft zu schützen.

Die Parlamentsabgeordnete und ehemalige kanadische Einwanderungsministerin Judy Sgro bezeichnete die Konferenz als einen entscheidenden Moment in einem langen Kampf und sagte zum Publikum: „Die Ziellinie ist nah. Wir können es spüren.“ Sgro lobte die Frauen im NCRI, MEK und PMOI für den Aufbau einer stabilen Führungsriege und argumentierte, dass die prominente Rolle von Frauen und Jugendlichen bei den jüngsten Protesten das Ergebnis jahrzehntelanger Organisation und nicht eine plötzliche Entwicklung sei. Sie bekräftigte die Anti-Diktatur-Linie der Konferenz und erklärte, die Iraner lehnten jede Form autoritärer Herrschaft ab, einschließlich des Schahs und der Mullahs, und sie unterstütze eine demokratische, säkulare Republik. Sgro stellte außerdem einen Zusammenhang zwischen der Führung von Frauen und der institutionellen Vorbereitung her und bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi als „eine fertige Verfassung“. In einem der deutlichsten Hinweise auf die interne Organisation sagte sie, die Rolle der „Widerstandseinheiten“ bei der Organisation von Protesten müsse als Teil des umfassenderen demokratischen Kampfes anerkannt werden, und forderte gleichzeitig ein härteres internationales Vorgehen gegen die Revolutionsgarden.

Die italienische Abgeordnete Naike Gruppioni argumentierte, dass Frauenfeindlichkeit im Iran kein gesellschaftliches Nebenprodukt, sondern ein herrschendes System sei. Deshalb greife der von Frauen angeführte Widerstand nun den Kern des Systems an. Sie eröffnete ihre Rede mit den Worten von Maryam Rajavi: „Frauen sind die Kraft des Wandels“ und erklärte, sie sehe die Führung von Frauen als strategische Notwendigkeit und nicht mehr als symbolische Forderung. Gruppioni betonte wiederholt, dass demokratischer Wandel eine Veränderung des Wesens der Macht selbst erfordere und fügte hinzu: „Macht, die auf Gleichheit beruht, schafft Demokratie.“ Sie sprach sich zudem eindrücklich für die Organisationsfähigkeit des Widerstands aus und berichtete von einem Besuch bei Ashraf 3, wo sie „keine theoretische Abstraktion, sondern eine konkrete Organisation“ vorgefunden habe, die sich durch Disziplin, Kompetenz und Weitblick auszeichne. Für Gruppioni war Ashraf 3 nicht nur ein Beweis für Durchhaltevermögen, sondern auch für eine tragfähige demokratische Alternative, die auf Geschlechtergleichheit und Rechtsstaatlichkeit gründet.

Die italienische Senatorin Elisa Pirro näherte sich dem Thema mit juristischer und institutioneller Sprache und beschrieb die Herrschaft der Geistlichen im Iran als ein System, in dem „Geschlechterdiskriminierung keine Ausnahme, sondern System ist“. Sie verwies auf den Ausschluss von hohen Ämtern, Diskriminierung im Familien- und Erbrecht sowie den durch Verhaftungen und Einschüchterung durchgesetzten Verschleierungszwang. Diesem Repressionsapparat stellte sie den tiefgreifenden sozialen Wandel seit den Protesten von 2022 gegenüber. Pirro erklärte, Frauen seien nicht nur Symbole des Widerstands, sondern „Organisatorinnen, Anführerinnen und die politische Triebkraft der Mobilisierung“. Spätere Protestwellen hätten den Wunsch nach demokratischer Transformation, nicht nach Reformen, zum Ausdruck gebracht. Diese Transformation verknüpfte sie direkt mit der Führungsrolle von Frauen in der organisierten Opposition. Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) habe eine Schlüsselrolle bei der Förderung von Frauen in Führungspositionen gespielt, und Maryam Rajavi habe die Gleichstellung zu einem Grundprinzip gemacht. Pirro fasste den Zehn-Punkte-Plan als demokratischen, säkularen und atomwaffenfreien Fahrplan zusammen und betonte, die Glaubwürdigkeit ausländischer Regierungen in Bezug auf Frauenrechte hänge davon ab, diesen Kampf ernst zu nehmen.

Die ehemalige Leiterin des Büros für Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, Linda Chavez, erklärte, die diesjährige Konferenz habe sich anders angefühlt, da sich die zentrale Frage von der Frage nach dem Ob eines Wandels hin zu Zeitpunkt und Ablauf des Übergangs verschoben habe. „Die einzigen Fragen sind: Wann und wie?“, sagte sie und argumentierte, die jüngsten Proteste hätten sich ausgebreitet, weil organisierte Widerstandsnetzwerke im Iran bereit gewesen seien, zu mobilisieren und andere auf die Straße zu bringen. Chavez warnte sowohl vor militärischen Abkürzungen als auch vor Machtkämpfen um die Nachfolge und wies Versuche zurück, den Sohn des ehemaligen Schahs als demokratischen Nachfolger zu präsentieren. Sie fragte, welche Bewegung er in Jahrzehnten im Exil aufgebaut habe. Im Gegensatz dazu beschrieb sie den NCRI als organisierte politische Bewegung und nicht als Einzelperson und erklärte dem Publikum, Frau Maryam Rajavi verdiene es, zu führen, weil sie Anhänger habe, insbesondere Frauen in aktiven Führungspositionen. Chavez verteidigte den Zehn-Punkte-Plan als praktisches politisches Programm und nicht nur als Grundsatzerklärung und wehrte sich gegen Versuche, die MEK zu karikieren.

Die ehemalige Vizepräsidentin Costa Ricas und ehemalige costa-ricanische Botschafterin in Spanien, Ana Helena Chacón Echeverría, stellte die Konferenz in einen explizit internationalen Kontext. Sie erklärte, die Frauen im Iran forderten nicht nur Würde im eigenen Land, sondern auch eine Stimme, die über die Landesgrenzen hinaus Gehör finde. Sie griff den Slogan „Frau, Widerstand, Freiheit“ auf und bezeichnete ihn als „mehr als nur einen Slogan“. „Das ist Mut. Das ist Widerstand“, fügte sie hinzu. Chacón verknüpfte die Frauenrechte im Iran mit der umfassenderen demokratischen Sicherheit und argumentierte, dass die gleiche Gewalt des Regimes gegen Frauen auch durch die Revolutionsgarden (IRGC) ins Ausland exportiert werde, unter anderem nach Lateinamerika. Sie hob die parlamentarischen und diplomatischen Bemühungen Costa Ricas hervor, die Menschenrechtsverletzungen zu verurteilen, und begrüßte die jüngsten europäischen Maßnahmen gegen die Revolutionsgarden. Gleichzeitig warnte sie: „Das Völkerrecht darf im Kampf gegen Tyrannei nicht zahm sein.“ Sie wies zudem auf die Unterstützung von Tausenden Parlamentariern für den Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi hin und würdigte die „Widerstandseinheiten“ im Iran. Sie erklärte, die internationale Lobbyarbeit werde so lange fortgesetzt, bis die Iraner „die Luft der Freiheit atmen“ könnten.

Die ehemalige Präsidentin des Europäischen Anwaltsverbands, Dominique Attias, bezeichnete iranische Frauen als zentrale politische Kraft in einem langen historischen Kampf und erklärte, sie seien „keine Zuschauerinnen der Geschichte“, sondern deren Akteurinnen. Sie argumentierte, der Aufstand nach 2022 sei kein spontaner Bruch, sondern das Ergebnis jahrzehntelanger Unterdrückung und organisierten Widerstands gewesen. Dabei hob sie die Rolle der von Frauen geführten Widerstandseinheiten hervor und nannte die getötete Widerstandskämpferin Zahra Bohlouli . Attias zog eine direkte Linie von „Frau, Leben, Freiheit“ zu dem, was sie als das Motto der PMOI „Frau, Widerstand, Freiheit“ bezeichnete. Sie beschrieb Frauen nicht als Symbole des Leidens, sondern als „Motor des Wandels“. Sie lobte außerdem Maryam Rajavi als die „legitime politische Führerin“ des Widerstands und schloss mit einer klaren politischen Botschaft: Sie forderte ihre Unterstützerinnen und Unterstützer auf, weiterhin „Frau, Widerstand, Freiheit“ und „Nein zum Schah, nein zu den Mullahs“ zu rufen.

Die Vorsitzende des spanischen Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Pilar Rojo, hob die institutionelle Unterstützung aus Madrid hervor und erläuterte eine von ihrer Fraktion eingebrachte Senatsresolution, die Hinrichtungen, Folter, willkürliche Inhaftierungen und die Unterdrückung von Frauen und Minderheiten im Iran verurteilte. Senatorin Rojo erklärte, der Text fordere zudem Sanktionen, internationale Untersuchungen zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darunter das Massaker von 1988 , und einen besseren Schutz für Menschenrechtsverteidiger. Sie betonte, die Resolution unterstütze ausdrücklich den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi und die Forderung nach einem „freien, demokratischen und säkularen“ Iran und hob die Unterstützung für die Aufnahme der Revolutionsgarden in die EU-Terrorliste hervor. Senatorin Rojo unterstrich, dass die Resolution im polarisierten politischen Klima Spaniens einstimmig verabschiedet wurde. Dieser Konsens belege, dass es „wenn es um Würde geht“, keine Spaltung geben dürfe. Abschließend versicherte sie den Frauen des Iran: „Ihr seid nicht allein.“

Donna Hughes, emeritierte Professorin für Gender Studies an der University of Rhode Island, fasste die Ergebnisse der vorangegangenen Podiumsdiskussion zusammen. Sie erklärte, die Vormittagssitzung habe 14 Rednerinnen und Redner aus Europa und Nordamerika zu einem zentralen Thema zusammengebracht: der Führungsrolle von Frauen im Kampf für die Freiheit im Iran. Laut Hughes sprachen die Rednerinnen und Redner wiederholt von „Gender-Apartheid“, Hinrichtungen und Gewalt gegen Frauen, darunter auch Fälle, in denen Frauen bestraft wurden, nachdem sie sich verteidigt hatten. Sie betonte die Forderung nach internationaler Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit und erklärte, die Teilnehmenden hätten die Führungsrolle von Frauen in der PMOI und im NCRI einhellig befürwortet und die Rolle von Maryam Rajavi bei der Stärkung der Frauenrechte gewürdigt. Hughes erwähnte außerdem den Appell einer ehemaligen politischen Gefangenen an weitere Frauen, sich den Widerstandseinheiten anzuschließen , und zitierte deren Botschaft: „Wir können und wir müssen.“ Sie merkte an, dass Dowlat Norouzi, Vertreterin des NCRI in Großbritannien, separat vor dem gewarnt habe, was Hughes als Täuschungsmanöver des Sohnes des Schahs über soziale Medien und Bots bezeichnete.

Die Vorsitzende des Gleichstellungsausschusses des spanischen Senats, Rosa Romero, bezeichnete iranische Frauen als „aktive Protagonistinnen des Wandels“, nicht als passive Opfer, und verknüpfte ihren Kampf unmittelbar mit einer demokratischen Zukunft, die auf gleichen Rechten beruht. Senatorin Romero erklärte, der Gleichstellungsausschuss des spanischen Senats stehe hinter demselben politischen Rahmen wie ihre Kollegen und verwies auf den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi als Vorschlag für eine demokratische Republik mit Trennung von Religion und Staat, voller Rechtsgleichheit und Abschaffung der Todesstrafe. Sie betonte die Annahme des Slogans „Frauen, Widerstand und Freiheit“ durch den spanischen Senat und erklärte, dieser stehe nicht nur für Protest, sondern für eine politische Vision, in der Frauen „Vollberechtigte“ und nicht Schutzbefohlene des Staates seien. Abschließend bezeichnete Senatorin Romero die Gleichstellung der Geschlechter als grenzüberschreitende Verpflichtung und versicherte den iranischen Frauen ihre volle Unterstützung.

Zinat Mirhashemi, Mitglied des Nationalen Widerstandsrates Iran und Chefredakteurin der Publikation Nabard-e Khalq, eröffnete ihre Rede mit einem Lob an Maryam Rajavi für die von ihr als „farbenfroh und kraftvoll“ bezeichnete Solidarität von Frauen aus verschiedenen Ländern. Anschließend schilderte sie ein typisch iranisches Bild des Widerstands: Familien, die singend und tanzend trauern, um dem Regime, wie sie es ausdrückte, zu zeigen: „Ihr habt versagt, nicht wir.“ Mirhashemi, die sich selbst als Veteranin des Aufstands gegen die Monarchie von 1979 bezeichnete, sprach sich entschieden gegen die Restauration der Monarchie aus und erwähnte den Sohn des Schahs abfällig. Sie argumentierte, dass die iranischen Frauen zur entscheidenden Kraft gegen die Herrschaft der Kleriker geworden seien. Die Führungsrolle der Frauen im jüngsten Aufstand zeige, dass Diskriminierung die zentrale Säule des Regimes sei und dass sich der angestaute historische Zorn nun in unumkehrbare politische Aktionen verwandelt habe. Mirhashemi argumentierte, dass der „minimale Erfolg“ der Frauenbewegung die relative Niederlage des obligatorischen Hijab sei, was sie als strukturellen Schlag gegen die herrschende Ordnung bezeichnete, und sagte, die Lehre daraus sei nun global: Ohne die Freiheit der Frauen kann keine Gesellschaft frei sein.

Die ehemalige portugiesische Verteidigungsministerin Helena Carreiras ordnete den iranischen Aufstand in den Kontext des portugiesischen Übergangs nach dem Ende des autoritären Regimes ein und argumentierte, dass Irans Frauen heute eine ähnlich entscheidende Rolle beim generationenübergreifenden demokratischen Wandel spielen. Carreiras erklärte, der diesjährige Aufstand sei kein isolierter Ausbruch, sondern das Ergebnis von „über vier Jahrzehnten organisierten Widerstands“, landesweiter Koordination und der wachsenden Bedeutung der Widerstandseinheiten , von denen viele von Frauen geführt oder besetzt werden. Sie zog zudem eine der deutlichsten antidynastischen Botschaften des Ereignisses, indem sie sagte: „Demokratie reimt sich nicht auf Dynastie“ und betonte, Iran brauche durch demokratische Wahl legitimierte Führungskräfte. Carreiras lobte Maryam Rajavis Führungsrolle bei der Ausbildung einer Generation weiblicher Führungskräfte und nannte den Zehn-Punkte-Plan mit seinem Programm aus säkularer Regierung, Geschlechtergleichstellung, Abschaffung der Todesstrafe und einer atomwaffenfreien Republik als glaubwürdigen demokratischen Rahmen.

Die irische Senatorin Fiona O’Loughlin verband persönliche Reflexionen mit politischer Unterstützung. Sie erinnerte daran, wie von Frauen in ihrer Kindheit erwartet wurde, zu dienen, anstatt zu sprechen, und dankte anschließend den männlichen Mitarbeitern der Konferenz – eine bewusste Umkehrung dieser Tradition. Senatorin O’Loughlin erklärte, ihre frühere Arbeit im Frauenkomitee des NCRI in Straßburg habe sie von der internationalen Bedeutung der Organisation überzeugt. Die Ereignisse im Januar im Iran hätten sie zum Handeln gezwungen, „als Politikerin, als Aktivistin, als Frau“. Sie habe Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan im Europäischen Parlament unterstützt und Rajavi in ​​Zeiten großer Opfer als „Leuchtfeuer der Hoffnung“ bezeichnet. Abschließend betonte Senatorin O’Loughlin die Solidarität und sagte, sie habe im Saal kein Gefühl der Opferrolle, sondern „Hoffnung, Mut, Stärke, Würde und Entschlossenheit“ wahrgenommen. Sie wiederholte einen der eindringlichsten Slogans der Konferenz: „Wir können und wir müssen Nein zum Schah, Nein zu den Mullahs.“

Die Historikerin und Beraterin Dr. Azadeh Akhbari hielt einen der persönlichsten Vorträge der Konferenz. Sie stellte sich vor und erklärte, ihr Name bedeute „frei“ und sie sei kurz nach der Revolution von 1979 geboren, als viele Iraner glaubten, mit dem Sturz des Schahs sei endlich Freiheit angekommen. Stattdessen, so berichtete sie, sei sie im Alter von zwei Jahren mit ihrer Familie inhaftiert worden und habe später acht Verwandte verloren, darunter Frauen, die wegen Verbindungen zur PMOI hingerichtet oder zum Tode verurteilt wurden. Dr. Akhbari beschrieb die Geschichte ihrer Familie als „ein Jahrhundert der Unterdrückung, zuerst durch die Monarchie und dann durch die religiöse Diktatur“ und nutzte sie, um sowohl gegen die Restauration als auch gegen die Herrschaft der Geistlichen zu argumentieren. Sie lobte Europas Vorgehen, die Revolutionsgarden als Terrororganisation einzustufen, forderte aber gleichzeitig ein entschiedeneres Vorgehen, darunter ein Ende der Beschwichtigungspolitik und die Schließung der Botschaften, die sie als Spionagezentren bezeichnete. Anschließend bezeichnete sie Ashraf 3 und die Widerstandseinheiten als „Motor“ der Bewegung und beschrieb den Zehn-Punkte-Plan von Frau Maryam Rajavi als Blaupause für ein demokratisches, säkulares und pluralistisches Iran.

Die ehemalige britische Schattenministerin Helen Goodman erklärte, das harte Vorgehen im Januar habe selbst für Außenstehende deutlich gemacht, dass dem iranischen Regime die Legitimität in der Bevölkerung fehle und es nur durch Gewalt an der Macht bleibe. Sie verwies auf Internetsperren und Berichte über Schießereien in Krankenhäusern, Wohnhäusern und sogar auf Friedhöfen. Goodman argumentierte, die westliche Berichterstattung beschränke die Iran-Frage oft auf Nuklear- und regionale Sicherheitsfragen, während die Iraner etwas Umfassenderes forderten: einen Regimewechsel und ein Ende der möglichen Rückkehr der Pahlavi-Autokratie sowie der Herrschaft der Geistlichen. Sie erinnerte an Frauen, die sie nach der Revolution von 1979 kennengelernt hatte, und sagte, der Iran müsse „nicht zurück, sondern vorwärts gehen“. Goodman lobte den „heldenhaften Einsatz“ der Frauen im iranischen Widerstand und betonte, Frauen müssten in einem zukünftigen demokratischen Iran gleichberechtigt sein. Der Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi sei „der Weg nach vorn“. Sie versprach außerdem, sich in Großbritannien für die formelle Einstufung der Revolutionsgarden als Terrororganisation einzusetzen.

Die niederländische Senatorin Elly van Wijk stellte in ihrer Rede Femizide in den Mittelpunkt und erklärte, dass sich das gleiche Muster der Gewalt gegen Frauen von Westeuropa bis in den Iran ziehe und niemals als Zufall abgetan werden dürfe. Senatorin van Wijk sagte, sie spreche „im Namen der Frauen, denen die Stimme genommen wurde“, und argumentierte, Frauen würden nicht angegriffen, weil sie schwach seien, sondern wegen „ihrer Stärke, ihrer Freiheit, ihrer Macht“. Sie stellte dann einen Bezug zum iranischen Aufstand her und betonte, dass Frauen jeden Alters und jeder Herkunft im Januar an vorderster Front gestanden hätten und dass diese Frauen „Gesichter“ und Namen hätten, die nicht vergessen werden dürften. In Anlehnung an Maryam Rajavis Aussage, dass die Frage nicht sei, ob das Regime stürze, sondern wann, sagte Senatorin van Wijk, Diktaturen erschienen unbesiegbar, bis sie zusammenbrächen. Abschließend appellierte sie an westliche Frauen, den ihnen zur Verfügung stehenden Raum zu nutzen, um sich zu äußern, sich zu organisieren und sicherzustellen, dass die zum Schweigen Gebrachten gehört werden.

Die maltesische Abgeordnete Eve Borg Bonello nutzte ein eindringliches Generationenvergleichsbeispiel und forderte die Zuhörer auf, sich ein junges Mädchen in Teheran vorzustellen, das bereits von den Statistiken der Repression gezeichnet ist. Sie betonte, dass dieses Kind dennoch dieselbe „angeborene Würde“ und dieselben Rechte wie jeder andere besitze. Borg Bonello erklärte, der iranische Aufstand sei über Reformforderungen hinausgegangen und habe sich zu einem „existenziellen Kampf zwischen theokratischer Tyrannei und grundlegender Menschenwürde“ entwickelt, in dem Familien gezwungen seien, ihre Angehörigen aus den Reihen der Leichen zu identifizieren. Sie argumentierte, die Stromausfälle des Regimes zeugten eher von Angst als von Stärke, und Regierungen, die Journalisten inhaftieren und Demonstranten töten, hätten „Angst vor dem Licht“. In einer an beide autoritären Lager gerichteten Aussage sagte sie, die Iraner bräuchten „keine Rettung durch einen Diktator vor dem anderen“, sondern Selbstbestimmung. Borg Bonello hob hervor, die Bewegung sei organisiert und wisse, was sie wolle – Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit und die Trennung von Religion und Staat – und forderte ausländische Regierungen auf, legitime Vertreter anzuerkennen und das Regime zu isolieren.

Die ehemalige Europaabgeordnete Dorien Rookmaker erklärte auf der Konferenz, sie sei dem NCRI zunächst skeptisch begegnet, nachdem sie von bekannten Vorwürfen gehört hatte, er sei extremistisch oder sektenähnlich. Ihre eigene Risikoanalyse habe sie jedoch zu einem gegenteiligen Schluss geführt. Rookmaker sagte, sie habe sowohl NCRI-Unterstützer als auch regimenahe Personen befragt und letztere als widersprüchlich empfunden. Einige pro-Shah-Stimmen hätten sie zudem als inhaltsleer und eher von Geld als von Prinzipien motiviert wahrgenommen. Sie beschrieb die aktuelle Situation als eine, in der sich die Angst gewendet habe: Das Regime fürchte nun das iranische Volk und die organisierte Opposition. Die Intensität der Repression sei nun ein Zeichen von Schwäche, nicht von Stärke. Rookmaker argumentierte außerdem, die Führung von Frauen unter Maryam Rajavi habe das Wesen von Führung selbst verändert – von Autorität zu Gleichberechtigung – und rief die Europäer dazu auf, Irans demokratische Zukunft zu unterstützen, ohne sie zu diktieren.

Die ehemalige stellvertretende UN-Generalsekretärin und Sonderberaterin des UN-Generalsekretärs für die Schutzverantwortung, Karen Smith, präsentierte auf der Konferenz einen rechtlichen und multilateralen Rahmen und warnte davor, dass das jüngste Vorgehen gegen iranische Frauen eher einem jahrzehntelangen Muster systematischer staatlicher Gewalt als einem Einzelfall entspreche. Unter Bezugnahme auf die UN-Untersuchungskommission erklärte Smith, dass Aktivistinnen gezielt ins Visier genommen und inhaftiert, gefoltert und hingerichtet würden, was Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könne. Sie verknüpfte die Unterstützung iranischer Frauen nicht nur mit der Gleichstellung der Geschlechter, sondern auch mit der Verpflichtung aller UN-Mitgliedstaaten auf dem Weltgipfel 2005, Gräueltaten – auch jenseits ihrer eigenen Grenzen – zu verhindern. Smith argumentierte, diese Verpflichtung erfordere nun, Iran weiterhin auf der Tagesordnung des Menschenrechtsrats und des Sicherheitsrats zu halten, die Untersuchungen auf mögliche Gräueltaten auszuweiten und die Menschenrechte in allen Beziehungen zu Teheran, einschließlich der Nukleardiplomatie, in den Mittelpunkt zu stellen. Sie schloss, dass jede stabile Zukunft Irans auf Rechtsstaatlichkeit und der vollen Teilhabe von Frauen an der politischen Führung beruhen müsse.

Vida Niktalean, Vertreterin der Frauenvereinigung für Demokratie im Iran, schilderte ihre Erfahrungen im Exil, ihre Organisation und ihre politische Ausbildung. Sie beschrieb ihren Weg von der erzwungenen Flucht aus dem Iran bis zu ihrem Aktivismus in Deutschland, nachdem Klassenkameraden wegen des Verkaufs der Zeitung „Mojahed“ verhaftet und Verwandte hingerichtet worden waren. Niktalean erklärte, sie habe sich einem Unterstützungsnetzwerk des iranischen Widerstands in Deutschland angeschlossen, nicht um zu vergessen, sondern um weiterzumachen. Dort engagierte sie sich in Kampagnen für Frauenrechte, Demonstrationen und politischer Öffentlichkeitsarbeit. Sie würdigte Maryam Rajavi dafür, eine Generation von Frauen geprägt zu haben, die gelernt hätten, zu führen, Entscheidungen zu treffen und Erfolg gemeinsam statt individuell zu definieren. Dieses Modell bezeichnete sie als strategische Antwort auf die Diktatur. In Anlehnung an das zentrale Thema der Konferenz betonte sie, die sichtbare Rolle von Frauen in der internationalen Interessenvertretung sei das Ergebnis jahrelanger gezielter Stärkung und nicht bloßer Symbolik. Niktalean schloss mit einer klaren Ablehnung beider autoritärer Pole – „ohne den Schah und ohne den Scheich“ – und erklärte, Frauen würden die Architektinnen eines freien Irans sein.

Die ehemalige italienische Abgeordnete Elisabetta Zamparutti argumentierte, die von Frauen angeführte Bewegung der Konferenz biete nicht nur Widerstand gegen das gegenwärtige Regime, sondern auch einen demokratischen Weg, jegliche Restaurationsprojekte zu blockieren. Sie warnte vor dem, was sie als „antidemokratischen Konformismus“ derjenigen bezeichnete, die glaubten, der Iran könne vom „Turban der Mullahs“ zurück zur „Krone des Schahs“ gelangen. Sie unterstrich diesen Punkt, indem sie Reza Pahlavi direkt nannte und sagte, er „verkörpere die Dunkelheit der Vergangenheit“. Sie zitierte eine Pressekonferenz im Juni 2023 in Paris, auf der er, so Zamparutti, behauptete, direkten Kontakt zu den Revolutionsgarden zu haben und deren Mitglieder als „tapfere Männer“ bezeichnet zu haben – Äußerungen, die sie als Beweis dafür anführte, dass die Restaurationspolitik den iranischen Repressionsapparat eher verwischen als mit ihm brechen könnte. Zamparutti sagte, Unterstützer sollten die Desinformation der Monarchie ernst nehmen. Sie behauptete, gefälschte Videos würden verbreitet, um Unterstützung für den Schah zu erzeugen, und dass mit der Basij verbundene Akteure während Protesten pro-Schah-Rufe verwendet hätten, um Verwirrung innerhalb der Proteste und im Ausland zu stiften. Im Gegensatz dazu lobte sie Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als kohärente, gewaltfreie politische Methode, die mit den von der Bewegung geforderten Rechten im Einklang stehe. Zamparutti hob zudem die wöchentlichen Hungerstreiks von Gefangenen in Dutzenden iranischen Gefängnissen unter dem Motto „Stoppt die Todesstrafe, stoppt die Repression, stoppt die Unterdrückung“ hervor und erklärte ihre Solidarität mit ihnen. Sie forderte die Regierungen auf, Maryam Rajavi als legitime politische Gesprächspartnerin anzuerkennen.