Iran wurde dunkel. Der Aufstand nicht!
Am 8. Januar 2026 begann für den Iran ein neues und gefährlicheres Kapitel. In allen 31 Provinzen und über 130 Städten strömten Millionen Bürger – weit über die üblichen Protestzentren hinaus – auf die Straßen, Basare und Kreuzungen, um gegen die Klerikerdiktatur zu protestieren. Was als wirtschaftliche Unzufriedenheit begann, hatte sich zu einer politischen Rebellion ausgeweitet: Rufe wie „Tod dem Diktator“ und „Freiheit“ hallten durch Teheran, Isfahan, Schiras und Maschhad, während sich die Märkte leerten und Arbeiter die Arbeit niederlegten. Augenzeugenberichte und Videoaufnahmen aus dem Land dokumentierten unerbittliche Zusammenstöße mit Sicherheitskräften, brennende Barrikaden und eine Atmosphäre, die explosiver war als alles, was seit dem Aufstand von 2022/23 zu beobachten war.
Fast unmittelbar nach der Intervention tat das Regime, was es immer tut, wenn es sich in die Enge getrieben fühlt: Es versuchte, den Moment auszulöschen. Noch am selben Tag verhängten die Behörden einen landesweiten Internet-Blackout – ein Schritt, der von zahlreichen Beobachtergruppen als gezielte, staatlich verordnete Kommunikationssperre bestätigt wurde . Nationale Mobilfunk- und Festnetze wurden gestört, gedrosselt und in vielen Fällen unbrauchbar gemacht. Die Absicht war eindeutig: die Iraner voneinander und von der Welt abzuschneiden, die Dokumentation von Gewalt zu unterdrücken und zu verhindern, dass die Bilder des Widerstands nach außen dringen. Doch der Blackout verriet auch die Panik des Regimes. Er war ein Eingeständnis, dass der Staat die öffentliche Meinung, geschweige denn die Straßen, nicht mehr kontrollieren konnte.
Die Proteste entstanden nicht aus dem Nichts. Sie wurzeln in einem tiefen wirtschaftlichen Zusammenbruch, der den Alltag seit Jahren prägt und das Land nun zu zerstören droht. Die Inflation ist auf über 40 Prozent gestiegen, die Haushaltsbudgets sind am Rande des Zusammenbruchs, und der iranische Rial ist gegenüber dem Dollar wiederholt auf Rekordtiefstände gefallen. Das Wirtschaftswachstum stagniert, die Armut hat zugenommen, und Grundnahrungsmittel wie Lebensmittel und Treibstoff sind für große Teile der Bevölkerung unerschwinglich geworden. Am 28. Dezember 2025 schlossen die Basarhändler – das Rückgrat des iranischen Kleinhandels – aus Protest ihre Läden und lösten damit eine breitere Unruhe aus, die sich rasch über Generationen und Regionen ausbreitete.
Inmitten dieser tobenden nationalen Krise trat Ali Khamenei auf – nicht mit Zugeständnissen, nicht mit Empathie, sondern mit der brüchigen Rhetorik eines Regimes im freien Fall. In seiner Fernsehansprache am 9. Januar gab der Oberste Führer des Regimes zwei Erklärungen ab, die sowohl seine Strategie als auch seine Verzweiflung offenbarten. Zunächst beharrte er darauf , dass Teheran angesichts der Proteste „nicht nachgeben“ werde und bezeichnete jeglichen Widerstand als Werk von „Vandalen“ und „Saboteuren“ mit ausländischer Unterstützung. Später, in einem eindrucksvollen Appell an nationalistische Ressentiments und globale Feindseligkeiten, beschuldigte er die Vereinigten Staaten – insbesondere ihren Präsidenten – der „Arroganz“ und der „Blutsvergiftung der Iraner“ an den Händen und ging sogar so weit, den Sturz des US-Präsidenten vorherzusagen. Die Botschaft war unmissverständlich: Das Regime sieht nun keine andere Überlebensstrategie als die totale Konfrontation.
Erschwerend kommt hinzu, dass Reza Pahlavi, der Sohn des abgesetzten Schahs von Iran, nach einer auffälligen Abwesenheit wieder auftauchte, um von einem bereits laufenden Aufstand zu profitieren. Als er aus seiner Urlaubsabgeschiedenheit zurückkehrte und eine professionell inszenierte Kampagne zum „zivilen Widerstand“ startete, tobten die Proteste bereits seit fast zwölf Tagen. Lokale Netzwerke und Widerstandseinheiten organisierten stündlich Aktionen im ganzen Land. Doch Pahlavi, verstärkt durch ausländisch finanzierte persischsprachige Medien, gefälschte Videos, Fake-Accounts in sozialen Medien und Instagram-Persönlichkeiten, die sich nun als politische Akteure inszenierten, nutzte die Gelegenheit, um sich die Dynamik der Proteste anzueignen. Viele im Iran empfanden diesen Versuch, einen dezentralisierten Aufstand – der durch anhaltende Konfrontation und reale Risiken entstanden war – nachträglich als politische Aneignung und weniger als Führungsstärke.
Für viele Iraner im Land – die unter brutaler Repression, nächtlichen Straßenkämpfen und täglichen Konfrontationen mit den Sicherheitskräften leiden – klingt diese Darstellung hohl. Die Realität von scharfer Munition, Massenverhaftungen und anhaltenden Gefechten in den Städten steht in krassem Widerspruch zu Pahlavis Behauptungen, er befehlige eine nominelle 50.000 Mann starke Truppe von Überläufern, und seinen abstrakten Aufrufen zum zivilen Ungehorsam aus der Ferne. Was sich vor Ort abspielt, ist kein gelenkter Übergang oder eine disziplinierte Kampagne, die auf Anweisungen wartet, sondern ein organischer, dezentraler Aufstand, der in direkter Konfrontation mit staatlicher Gewalt entsteht – keine Exilchoreografie oder spekulative Machtspiele.
Für die internationale Gemeinschaft ist die Lage nicht abstrakt. Schweigen oder Ausflüchte angesichts massiver Repressionen können vom Regime nur als Duldung interpretiert werden. Wenn den Staats- und Regierungschefs der Welt Menschenrechte und politische Freiheit wirklich am Herzen liegen, muss ihre Reaktion der Dringlichkeit der Situation gerecht werden: Abbruch der diplomatischen Beziehungen zur Klerikerdiktatur, Ausweisung ihrer Gesandten, Verhängung des Status der Nicht-Gratifikation gegen ihre Funktionäre und Bestätigung des unbestreitbaren Rechts des iranischen Volkes auf Selbstverteidigung und Widerstand gegen Unterdrückung. Pahlavis hohle Propaganda und seine Versuche, die Proteste des Volkes zu instrumentalisieren, haben die Bewegung untergraben und den Interessen des Klerikerregimes gedient.
Trotz des Stromausfalls und der brutalen Repressionen sind die Proteste im Iran nicht erloschen – und werden es auch nicht. Die Bürger nutzen weiterhin alle verfügbaren Mittel – VPNs, Satelliteninternet, kurze Internetverbindungen, vertrauenswürdige Netzwerke –, um ihre Geschichten, Bilder, ihr Leid und ihren Widerstand in die Welt hinauszutragen, auch an organisierte Widerstandskanäle, die die Entwicklungen in Echtzeit verfolgen. Die Stimmen der Straße, so sehr sie auch geschwächt sein mögen, bleiben trotz der Unterdrückungsversuche des Regimes hörbar.
Der Iran leistet nicht länger nur Widerstand gegen die Unterdrückung. Er fordert seine Zukunft ein. Ob die Welt rechtzeitig zuhört, wird eine der entscheidenden Prüfungen dieses Augenblicks sein.