Berlin: Veranstaltung betont Stärke des Widerstands und Absage an Monarchie & Theokratie!

„Nein zum Schah, nein zu den Mullahs – ja zu einer demokratischen Republik“. Die Rolle der Widerstandseinheiten im Iran wurde durchgehend als Motor des Wandels beschrieben, während Rajavis Zehn-Punkte-Plan als konkreter Rahmen für den Übergang vorgestellt wurde.

Maryam Rajavi eröffnete die Konferenz mit den Worten, dass trotz der zunehmenden Repression und der steigenden Zahl von Hinrichtungen „an der Volksfront im Iran wichtige Veränderungen stattfinden. Diese Entwicklungen deuten auf Fortschritte bei der demokratischen Lösung hin.“ Sie verwies auf die jüngsten Kundgebungen der Diaspora und die Unruhen im Inland: „Am 6. September versammelten sich Zehntausende Iraner in Brüssel … Vor zwei Tagen hielten Iraner aus vielen US-Bundesstaaten eine Kundgebung in New York ab und stellten dieselben Forderungen.“

Rajavi hob die Widerstandseinheiten als Katalysator des Aufstands hervor: „Die Widerstandseinheiten weiten ihre Aktionen in Teheran und anderen Städten aus … In einem Jahr führten die Widerstandseinheiten fast 3.000 Operationen gegen die Repression und mehr als 35.000 Widerstandsaktionen durch … in allen 31 Provinzen des Landes.“ Sie brachte die zentrale Dynamik unverblümt auf den Punkt: „Die wahre Gleichung ist der Konflikt zwischen dem iranischen Volk und dem klerikalen Regime … Auf der einen Seite stehen die Revolutionsgarden; auf der anderen Seite eine rebellische Kraft, die täglich gegen die Repression vorgeht.“

Zum Thema Atomwaffen erinnerte Frau Rajavi an die Enthüllungen geheimer Anlagen durch die Opposition: „In den vergangenen 34 Jahren hat der iranische Widerstand 133 Enthüllungen über das Atomprojekt des Regimes veröffentlicht. Ohne die Rolle des iranischen Widerstands stünde die Welt heute vor einem fundamentalistischen Regime, das mit Atomwaffen ausgerüstet ist.“ Sie zitierte Ali Khameneis Bemerkungen vom 23. September und fügte hinzu: „Wir haben die Urananreicherung auf 60 Prozent erhöht. Es gab großen Druck auf uns, damit aufzuhören, aber wir haben nicht aufgegeben und werden nicht aufgeben.“ Sie warnte, dass „das Schicksal von über 400 Kilogramm 60-prozentig angereichertem Uran weiterhin ungewiss ist“ und dass die Gespräche ins Stocken geraten seien: „Alles ist ungewiss und unklar. Eine klare Lösung ist nicht in Sicht.“

Rajavi lehnte eine binäre Alternative ab und sagte: „Der Westen muss entweder akzeptieren, dass der religiöse Faschismus im Iran den letzten Schritt zum Bau einer Atomwaffe unternimmt, oder er muss sich unweigerlich einem Krieg stellen. Dies ist jedoch eine falsche Alternative … Die wahre Lösung ist in Reichweite: der Sturz des Regimes durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“ Sie forderte Europa zum Handeln auf: „Es ist Zeit für Deutschland und alle Regierungen der Europäischen Union, den Kampf des iranischen Volkes zum Sturz dieses Regimes anzuerkennen … [und] die Revolutionsgarden (IRGC) auf ihre Terrorlisten zu setzen.“

Sie erinnerte auch an die Unterdrückung der MEK-Aktivisten: „Letzten Monat wurden auf Khameneis Befehl zwei Mitglieder der PMOI – Behrouz Ehsani und Mehdi Hassani – gehängt. … Derzeit drohen 14 weiteren Mitgliedern und Unterstützern Todesurteile. … Der Scheinprozess gegen die PMOI und 104 Mitglieder und Führer … dauert schon seit zwei Jahren.“ Ihr Leitstern blieb das republikanische Programm des NCRI: „Weder Beschwichtigung noch Krieg oder Intervention im Ausland werden funktionieren. Die einzige Lösung ist ein Regimewechsel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“

Der Bundestagsabgeordnete Carsten Müller (CDU) begrüßte die parteiübergreifende Beteiligung und argumentierte, die derzeitigen Machthaber in Teheran verhinderten Stabilität. „Mit diesem Regime ist eine Lösung – hin zu Frieden im Ausland oder Freiheit im Inland – nicht möglich“, sagte er. „Wir stehen kurz davor, den Snapback-Mechanismus zu aktivieren. Wir sehen scharfe Sanktionen, die meiner Ansicht nach noch verschärft werden müssen.“ Mit Blick auf die Kundgebung in Brüssel bemerkte er: „Es wurde allgemein wahrgenommen und deutlich gemacht, dass das iranische Volk diesen Regimewechsel will.“ Er befürwortete Maryam Rajavis Zehn-Punkte-Plan als „einen wichtigen Schritt hin zu einem demokratischen, säkularen Rechtsstaat“. Er betonte, die Demonstration in Brüssel zeige die Forderung des iranischen Volkes nach einem Regimewechsel und schloss sich der Forderung nach einer demokratischen Republik ohne Diktatur an.

Botschafter a. D. Dr. Hans-Ulrich Seidt , ehemaliger deutscher Botschafter in Afghanistan, drängte auf eine besonnene Einschätzung. „Eine nüchterne geopolitische Analyse … führt zu dem Schluss, dass das Regime in Teheran auf eine existenzielle Krise zusteuert – oder sich vielleicht schon mittendrin befindet.“ Er behauptete, Teherans Stellung in der Region sei zusammengebrochen: „Assad ist gestürzt, die Hisbollah weitgehend zerschlagen, die Houthis massiv in die Defensive gedrängt und der Iran auf sich selbst zurückgeworfen.“ Als Sinnbild für den schwindenden Einfluss sagte er: „Ali Laridschani reiste in den Libanon, um die Entwaffnung der Hisbollah zu stoppen … Er erhielt keinen Termin beim Präsidenten … und ihm wurde gesagt, er wäre sowieso nicht empfangen worden.“ Er führte den Verlust an Einfluss auf die „innere Kohärenz des Systems“ und den wachsenden Widerstand im Inland zurück.

Martin Patzelt , ehemaliger Bundestagsabgeordneter, berief sich auf sein Leben in der DDR, um vor systematischer Desinformation zu warnen: „Der Widerstand kann nur von innen kommen.“ Er wies Verleumdungen zurück und sagte, MEK/NCRI seien „organisiert, strategisch und fokussiert – eine intelligent organisierte Oppositionskraft“. Er betonte die Symbolik weiblicher Führung: „Unter einer Frau … Frau Präsidentin – das allein ist ein Beleg für Glaubwürdigkeit.“ Unter Berufung auf den ehemaligen US-Beamten Robert S. Joseph fügte er hinzu: „Es gibt eine organisierte Opposition … die bereit ist, eine neue Verfassung auszuarbeiten, freie und faire Wahlen zu organisieren und eine demokratische Regierung in Teheran zu etablieren.“

In einer schriftlichen Botschaft bezeichnete die ehemalige Bundestagspräsidentin Prof. Rita Süssmuth dies als „einen schicksalshaften Moment“. „Entweder [der Iran] wird den Weg in Richtung Freiheit und Demokratie beschreiten oder in den Fesseln der Herrschaft verbleiben“, sagte sie. Sie wies die Behauptung zurück, es gebe keine Alternative: „Es gibt eine demokratische Alternative – den Nationalen Widerstandsrat Iran unter Maryam Rajavi … Ihre Standhaftigkeit, ihre Führung und ihr klarer Zehn-Punkte-Plan … sind eine verlässliche Grundlage für eine demokratische und nachhaltige Zukunft.“ Sie verknüpfte den Kampf mit europäischen Werten: „Nicht nur der iranische Widerstand braucht internationale Unterstützung – wir brauchen sie.“

Der Bundestagsabgeordnete Jan Metzler (CDU) bezeichnete die Anwesenheit der Delegation als bewusstes Zeichen der Solidarität mit der demokratischen Opposition im Iran. Er lobte Maryam Rajavis Führung und erinnerte an das Treffen in Paris: „Ihre Stärke und Klarheit haben mich tief beeindruckt.“ Metzler betonte, dass „Veränderung aus Mut entsteht“ und verwies auf die Opfer der Iraner im Widerstand gegen die Diktatur. Er warnte, dass dieses Engagement eine politische Antwort erfordere: „Wenn die Menschen im Iran alles für ihre Freiheit riskieren, ist das Mindeste, was wir in Deutschland tun können, ihnen beizustehen.“ Er dankte dem NWRI für die Unterstützung der Kampagne in Europa.

Joachim Rücker , ehemaliger deutscher Botschafter in Schweden und Präsident des UN-Menschenrechtsrats (2015), stellte die Menschenrechte in den Mittelpunkt: „Der Iran … gehört regelmäßig zu den beiden Ländern, die jährlich die meisten Todesurteile vollstrecken.“ Er erkannte die Mechanismen der UN an, drängte aber auf europäische Schritte: „Die Revolutionsgarden müssen endlich auf die Terrorliste der EU gesetzt werden.“ Er drängte darauf, jegliches Engagement an die „Abschaffung der Todesstrafe und die Freilassung politischer Gefangener“, mehr Fälle mit universeller Gerichtsbarkeit in Europa und strengere Untersuchungsmandate bei den UN zu knüpfen. Er begrüßte das Verfahren in den USA gegen Parviz Sabeti , einen ehemaligen SAVAK-Direktor, um zu unterstreichen: „Eine Rückkehr zur Vergangenheit des Schahs ist für die Zukunft keine Option.“

Leo Dautzenberg , Vorsitzender des deutschen Solidaritätskomitees für einen freien Iran (DSFI) und ehemaliger Bundestagsabgeordneter, brachte die iranischen Drohnen und Raketen mit der europäischen Sicherheit in Verbindung: „Sie haben die Ukraine – und damit Europa – in Brand gesteckt … Ihre Langstreckenraketen sind in ganz Europa, auch in Deutschland, in Reichweite.“ Bei einem Bericht über die Haushaltsdebatten sagte er: „Die E3 werden einen Snapback auslösen … und die Sanktionen können international wieder verhängt werden.“ Er würdigte die Aufdeckung von Natanz und Arak durch den NWRI/MEK: „Wer hat die Welt vor dieser Gefahr gewarnt? Der NWRI und die MEK.“ Zu Alternativen warnte er: „Die Rückkehr zu anderen Formen der Diktatur ist keine Antwort auf die Forderungen des Volkes nach Freiheit.“ Er rief zu „konstruktiven Kontakten mit dem NWRI“ über alle demokratischen Parteien hinweg auf.

Mareike Hermeier (Die Linke), Bundestagsabgeordnete, betonte die universelle Bedeutung des iranischen Kampfes und sagte: „Solange auch nur ein Kind unter der Diktatur leidet, befinden wir uns alle im Krieg.“ Sie verurteilte die Taten des Regimes der Kleriker als „Verbrechen, nicht nur als Zustände“ und betonte, dass die Unterdrückung im Iran international nicht ignoriert werden könne. Hermeier drängte auf anhaltenden Druck und direkten Kontakt mit den Parlamentariern: „Bitte melden Sie sich weiterhin und sagen Sie mir, was ich tun kann. Ich bin bereit zu handeln, auch wenn ich neu bin.“ Sie bezeichnete die Solidarität mit dem iranischen Widerstand als Teil des weltweiten Kampfes für Frieden und Gerechtigkeit.

Dr. Masoumeh Bolourchi , Repräsentantin des NWRI in Deutschland, betonte die Rolle von Frauen in Führungspositionen als strategischen Vorteil: „Dank unermüdlicher Bemühungen hat die aktive Beteiligung von Frauen in Führungspositionen das Potenzial der Frauen in unserem Widerstand freigesetzt … Frauen spielen heute in allen sozialen, politischen und operativen Bereichen eine führende Rolle.“ Sie legte ihre Kernziele dar: „Wir wollen eine Republik, die auf der Trennung von Religion und Staat basiert; wir wollen einen Iran ohne Atomwaffen; wir wollen die Gleichberechtigung von Frauen und Männern.“ Sie verknüpfte die Freiheit des Iran mit der Sicherheit Europas und forderte: „Setzen Sie das Korps der Islamischen Revolutionsgarde auf die Terrorliste. Unterstützen Sie den Kampf des Volkes, der Jugend und der Widerstandseinheiten für die Freiheit des Iran.“

Javad Dabiran , Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des NWRI, stellte ein Dossier über die Raketen- und Atomprogramme des Regimes vor und begrüßte die Rücknahme der Waffen als „längst überfällig“. Er warnte jedoch: „Die Gefahr, die vom Regime ausgeht, wird dadurch keineswegs gebannt … Die Bedrohung bleibt bestehen, solange das Regime existiert.“ Sein Fazit: „Die Mullahs müssen gehen – und durch eine freie, säkulare und demokratische Republik ersetzt werden. Nur ein freier Iran garantiert Frieden in der Region.“

Hossein Yaghobi , Co-Vorsitzender der Gesellschaft Deutsch-Iraner, erinnerte an Jahrzehnte der Verfolgung: „Durch ein religiöses Dekret wurde 1981 die gesamte Organisation der MEK zum Freiwild erklärt – de facto zum Tode verurteilt … Schätzungsweise 120.000 Menschen sind diesem Wahnsinn zum Opfer gefallen.“ Er sagte, ein derzeit laufender Schauprozess gegen 104 MEK-Führer zeige, wen das Regime am meisten fürchte. Trotz der Einschüchterung von Diaspora-Iranern vor Brüssel und New York „war die Antwort der Iraner klar: Sie wollen diesen Weg mit diesem Widerstand gehen.“ Sein Appell an Berlin: „Lasst uns diesen Weg gemeinsam gehen … und die Schande beenden, die über einer Nation lastet, die einst zu den großen Zivilisationen der Welt gehörte.“

Mahmoud Mahoutchian , Vertreter der Gesellschaft Deutsch-Iraner (Niedersachsen), entlarvte die seiner Meinung nach größte Lüge des Regimes: „Die größte Lüge ist, dass es keine Alternative gibt … dass eine demokratische Alternative keine Basis in der Bevölkerung hat.“ Diese Behauptung werde „Tag für Tag durch den mutigen Kampf der Widerstandseinheiten im Iran widerlegt“ und durch eine wachsende „Freundesgruppe des iranischen Widerstands“ unter den Abgeordneten, die „den Lügen des Regimes nicht mehr auf den Leim gehen“. Seine Prognose: „Es wird nicht mehr lange dauern, bis dieses Regime gestürzt ist.“

Bahram Mavaddat , Mitglied des NWRI und ehemaliger iranischer Fußballnationalspieler, unterstrich das große Engagement des Widerstands. „Wir haben unseren Weg auf der Grundlage von Wissen gewählt“, sagte er. „Wir sind überzeugt, dass das Regime nur mit diesem organisierten Widerstand und der MEK gestürzt werden kann.“ Mavaddat betonte, Jahrzehnte der Opferbereitschaft und Disziplin hätten eine politische Kraft geformt, die den Iran in die Freiheit und eine demokratische Republik führen könne.

Mehdi Amiri, ein ehemaliger Aktivist im Land, der heute in Nordrhein-Westfalen lebt, beschrieb die Folgen des Widerstands: „Ich bin ein lebender Zeuge der Widerstandseinheiten der MEK … Nachdem ich an den Aufständen teilgenommen hatte, wurde ich verhaftet und verbrachte vier Monate in Einzelhaft im berüchtigten Evin-Gefängnis.“ Nach seiner vorübergehenden Freilassung, sagte er, „brachten sie mich in eines der sicheren Häuser des Geheimdienstes … Einmal versuchten sie – mit Drohungen und Bestechungsgeldern –, mich dazu zu bringen, den Kontakt zur MEK abzubrechen, nach meiner Ausreise zu spionieren und mir zu helfen, die Sanktionen zu umgehen; andernfalls würden sie meine Familie misshandeln.“

Er fügte hinzu: „Genau diese Widerstandseinheiten – zwei ihrer Mitglieder wurden kürzlich wegen ihrer Unterstützung der MEK hingerichtet. Behrouz und Mehdi – Ehre sei ihnen.“ Er erklärte die Rolle der Einheiten: „Sie entfernen Symbole der Diktatur … sie machen den Widerstand bekannt, indem sie Fotos und Plakate aufhängen … und die Widerstandseinheiten sind der Motor der Aufstände. Sie repräsentieren die alternative Macht im Iran – etwas, das nicht einmal der Sohn des ehemaligen Diktators besitzt.“ Obwohl er „nicht religiös“ sei, sagte er, „habe ich niemanden gesehen, der aufopferungsvoller und ehrlicher wäre.“ Sein Appell an Europa: „Unterstützen Sie die Aktivitäten der Widerstandseinheiten und die Rechte der Gefangenen. Ein demokratischer Iran wäre Europas bester Freund im zukünftigen Nahen Osten.“