Schauprozess des Regimes: Angriff auf Widerstand und Bedrohung für westliche Demokratien!
Am 27. Mai fand die 34. Sitzung des Prozesses gegen 104 Mitglieder des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) und der Volksmudschahedin Iran (PMOI/MEK) statt. Die Gerichtsverhandlungen waren geprägt von politischer Rhetorik, historischen Missständen und Drohungen gegen ausländische Regierungen. Sie offenbarten ein Regime, dem es mehr darum geht, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, als für Gerechtigkeit zu sorgen.
Der Prozess in Teheran setzt eine Kampagne fort, die fast vier Jahrzehnte zurückreicht und auf die Massenhinrichtungen politischer Gefangener im Jahr 1988 zurückgeht. „Heute werden diese Organisation und ihre Führungspersönlichkeiten als Terroristen vor Gericht gestellt“, erklärte der sogenannte Vorsitzende Richter.
Er forderte die Auslöschung der PMOI und fügte hinzu: „Solange die Rechtspersönlichkeit dieser Organisation nicht aufgelöst wird, werden diese Verbrechen weitergehen.“
Ein Gerichtssaal als Propagandaplattform
Anstatt Fakten zu schaffen, schien die Sitzung darauf ausgerichtet zu sein, den europäischen Regierungen Ultimaten zu stellen. „Die Regierungen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens können die in dieser Anklage genannten Angeklagten nicht empfangen“, erklärte der Richter. „Dies würde einen Verstoß gegen internationale Konventionen darstellen und diese Länder strafrechtlich belangen.“
Er behauptete, dass europäische Staaten gegen völkerrechtliche Verpflichtungen verstießen, wenn sie Mitgliedern der PMOI Schutz oder Asyl gewährten. „Die Aufnahme von Personen, denen Terrorismus vorgeworfen wird, während ein zuständiges Gericht ihre Fälle prüft, stellt ein Verbrechen nach internationalem Recht dar“, warnte der Richter, ohne jedoch eine konkrete Rechtsangabe zu nennen.
In einer besonders deutlichen Drohung warnte der Rechtsvertreter des Regimes: „Die iranischen Bürger in diesen Ländern – und sogar die Staatsbürger Frankreichs, Deutschlands und Englands – sollten wissen, dass die Aufnahme dieser Personen gemäß den geltenden Konventionen eine strafrechtliche Verantwortung für Ihre eigenen Beamten mit sich bringt und eine Strafverfolgung nach sich zieht.“ Diese erschreckende Eskalation erfolgte als Reaktion auf die breite weltweite Unterstützung, die der NCRI weiterhin durch hochrangige Konferenzen , parlamentarische Anhörungen und Kundgebungen erhält.
In den letzten Jahren haben sich Abgeordnete, Menschenrechtsaktivisten und normale Bürger aus aller Welt regelmäßig an die Seite iranischer Dissidenten gestellt und gefordert, dass diese für die Verbrechen des Regimes zur Rechenschaft gezogen werden.
Der Widerstand der 1980er Jahre als „Terrorismus“ neu betrachtet
Ein Großteil der Anklage konzentrierte sich auf historische Ereignisse, die das Regime bis heute verfolgen – insbesondere auf den Übertritt von Militärangehörigen zur PMOI. Ein anderer, dem Regime nahestehender Rechtsvertreter sagte verbittert: „Im Februar 1983 lief Major Mohammad Hassan Mansouri mit einem F-4 Phantom Jet nach Kanada über. Später gab er militärische Geheimdienstinformationen an die Organisation weiter. Diese Taten sind ein Beweis für die systematische Unterwanderung des Militärs durch diese Gruppe.“
Die Anklage betrachtete diese Fälle nicht als isolierte Verrätereien, sondern als anhaltende Sicherheitsbedrohung. „Diese Entführungen und Überläufer sind nichts anderes als Moharebeh [Krieg gegen Gott] und Efsad Fel-Arz [Korruption auf Erden]“, warnte ein Staatsanwalt und forderte die Todesstrafe. Die Wut des Regimes machte deutlich, dass es nicht nur die Vergangenheit des Widerstands fürchtet, sondern auch dessen anhaltenden Einfluss in den Reihen derer, die ihn einst zu verteidigen schworen.
Die Verzweiflung des Regimes angesichts des wirtschaftlichen Zusammenbruchs zeigte sich in seiner Forderung nach finanzieller Entschädigung von den Angeklagten für angebliche Desertionen und Sabotage. „Wir fordern, dass der durch die Aktivitäten der Organisation entstandene finanzielle Schaden zum aktuellen Wert berechnet und in das Urteil einbezogen wird“, sagte der Luftfahrtvertreter des Regimes und verwies auf die Flugzeugverluste. Dieser Schritt unterstrich nicht nur die politische Panik, sondern auch ein bankrottes Regime, das nun versucht, Dissens mit einem Preisschild zu versehen.
Ein sogenanntes Gericht, das über die falsche Seite der Geschichte urteilt
Das sogenannte Gericht ist zu einem Symbol der Angst des Regimes geworden – Angst vor Andersdenkenden, Angst vor Überläufern, Angst vor organisierter Opposition.
Ein Sprecher der PMOI erklärte auf Simaye Azadi : „Dies ist kein Gericht. Dies ist die Bühne für ein zusammenbrechendes Regime, das versucht, sich einzureden, es habe noch die Kontrolle. Doch das eigentliche Urteil ist bereits gefallen – und es wird vom iranischen Volk vollstreckt werden.“