UK-Parlament debattiert über Irans Bedrohung und Maßnahmen!

Als ausländischer Staat wurde der Iran genannt. Dies ist das erste Mal, dass iranische Staatsangehörige nach diesem Gesetz angeklagt wurden. Cooper betonte den laufenden Charakter der Ermittlungen und die Notwendigkeit, den Grundsatz der gerichtlichen Verhandlung zu respektieren, der die Erörterung konkreter Fälle einschränkt, um das Gerichtsverfahren nicht zu beeinträchtigen.

Die Innenministerin betonte die zunehmende Zahl iranisch-bezogener Operationen auf britischem Boden. Sie zitierte den Generaldirektor des MI5, der im Oktober des Vorjahres erklärt hatte: „Polizei und MI5 haben auf 20 vom Iran unterstützte Anschläge reagiert, die eine potenziell tödliche Bedrohung darstellten.“ Cooper betonte: „Wir werden wachsende staatlich unterstützte Bedrohungen auf britischem Boden nicht tolerieren“ und bestätigte die Einbestellung des iranischen Botschafters. Die Außenministerin erklärte mit scharfen Worten, dass iranische staatliche Bedrohungsaktivitäten in Großbritannien inakzeptabel seien.

Als Reaktion auf die eskalierende Bedrohung ergreift die Regierung verschiedene Maßnahmen. Dazu gehört die Aufnahme des gesamten iranischen Staates in die erweiterte Stufe des Registrierungssystems für ausländische Einflussnahme, das am 1. Juli in Kraft treten soll. Außerdem wurden Sanktionen verhängt, „um die kriminellen Netzwerke und Unterstützer, die der Iran für seine Arbeit nutzt, systematisch zu zerschlagen“, darunter das Foxtrot-Netzwerk.

Cooper betonte die Bedeutung internationaler Zusammenarbeit und erklärte: „Internationale Zusammenarbeit ist von entscheidender Bedeutung, um den transnationalen Bedrohungen durch den Iran entgegenzutreten“. Sie kündigte die Einberufung von Ministerkollegen verbündeter Nationen an, um koordinierte Maßnahmen zu besprechen.

Die Innenministerin erweiterte die Diskussion, um auf die „zunehmende Komplexität der Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind“ einzugehen. Sie stellte fest, dass zwar die Bedrohungen durch extremistische und terroristische Gruppen anhalten, „bösartige Aktivitäten gegen uns durch oder im Auftrag ausländischer Staaten jedoch zugenommen haben“. Die Ermittlungen des MI5 zu staatlichen Bedrohungen haben innerhalb eines Jahres um fast 50 % zugenommen und die polizeilichen Ermittlungen zu staatlichen Bedrohungen, die von der Anti-Terror Polizei geleitet werden, haben sich seit 2018 verfünffacht. Cooper betonte zudem die Vernetzung dieser Bedrohungen und erklärte: „Die alten Grenzen zwischen staatlichen Bedrohungen, Terroristen und organisierter Kriminalität verschwimmen.“

In der Debatte im Unterhaus äußerten mehrere Abgeordnete ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Aktivitäten des iranischen Regimes und der Bedrohung, die es für Großbritannien und seine Verbündeten darstellt.

Jim Shannon (DUP-Strangford) lobte den britischen Außenminister und die Anti-Terror-Einheiten für ihre Bemühungen nach der Festnahme von drei Asylbewerbern und bezeichnete dies als „die Spitze des Eisbergs“ der nationalen Sicherheitsarbeit. Er kritisierte systematische Versäumnisse im Asylbereich und fragte, welche Maßnahmen die Regierung ergreifen werde, um zu verhindern, dass Ausländer – insbesondere junge alleinstehende Männer, die Asyl suchen – das System ausnutzen und gleichzeitig ihre Feindseligkeit gegenüber Großbritannien zum Ausdruck bringen. Er drängte auf Maßnahmen, um der britischen Öffentlichkeit zu versichern, dass solche Drohungen nicht länger hingenommen würden.

Schatten-Innenminister Chris Philp (Conservative) verurteilte den „bösartigen Einfluss“ des iranischen Regimes. Er erklärte: „Das gesamte Haus sollte keinen Zweifel daran haben, welchen schädlichen Einfluss der Iran weltweit ausübt.“ Philp hob außerdem die Beteiligung des Regimes an Geiselnahmen, seine Unterstützung der Houthis im Konflikt am Roten Meer und die Lieferung von Drohnen und militärischer Ausrüstung an Russland für den Einsatz im Krieg in der Ukraine hervor. Er kritisierte zudem die Menschenrechtslage des iranischen Regimes und verwies auf die Unterdrückung von Frauen. Philp befragte die Innenministerin: „Warum hat sie ihre Ankündigung, die IRGC zu verbieten, noch nicht umgesetzt?“ und „Warum wurden iranische Diplomaten, darunter alle, die der Unterstützung von Spionageaktivitäten verdächtigt werden, nicht ausgewiesen?“

Auch die Sprecherin der Liberal Democrats, Lisa Smart, äußerte große Bedenken hinsichtlich des iranischen Regimes. Sie befürwortete „weitere harte Sanktionen und andere Maßnahmen gegen feige Regime, die unsere und andere westliche Demokratien destabilisieren wollen.“ Smart bat ausdrücklich um Bestätigung, dass die neuen Befugnisse ein Verbot der IRGC ermöglichen würden – eine zentrale Forderung, die auch von mehreren anderen Mitgliedern aufgegriffen wurde.

Richard Tice (Reform) äußerte sich empört darüber, dass iranische Staatsangehörige, die illegal nach Großbritannien eingereist waren, wegen terroristischer Straftaten angeklagt wurden. Er kritisierte die Verzögerung beim Verbot der IRGC und erklärte: „Das Richtige wäre doch, sie jetzt zu verbieten“, und forderte die Inhaftierung und Abschiebung von Iranern, die illegal den Ärmelkanal überqueren.

David Pinto-Duschinsky (Labour) betonte die Angst der iranischen Bevölkerung in seinem Wahlkreis vor transnationaler Repression. Er fragte den Innenminister, was die Regierung unternehme, um die iranische Bevölkerung und andere Menschen, die in Angst vor solchen Repressionen leben, zu schützen.

David Reed (Conservative) stellte die Vorladung des britischen Gesandten nach Teheran durch die iranischen Behörden infrage und meinte, dies signalisiere „eine völlige Realitätsferne des iranischen Staates“.