Irans Regime inszeniert das Al-Quds-Tag-Spektakel, um die wachsende Krise und den Volksaufstand zu verschleiern!
Die Mobilisierung des iranischen Regimes zum Al-Quds-Tag am 28. März war ein verzweifelter Versuch, Stärke und Einheit inmitten anhaltender innenpolitischer Unruhen, des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der internationalen Isolation zu demonstrieren. Die Diktatur der Kleriker, die mit weitverbreiteter Unzufriedenheit zu kämpfen hatte, versuchte, ihre demoralisierten Kräfte durch pompöse öffentliche Demonstrationen und eine aggressive Rhetorik ihrer Spitzenbeamten zu mobilisieren.
Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, erklärte in einer am 27. März im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Rede , die Märsche am Quds-Tag würden den Narrativen entgegentreten, die das Regime als schwach und gespalten darstellen. Er erklärte: „Ihr Marsch am Quds-Tag wird die Verschwörungen und Lügen derjenigen zunichtemachen, die das System als schwach darstellen wollen.“
Die Realität erzählt jedoch eine andere Geschichte. Trotz der Propagandabemühungen des Regimes ist die iranische Gesellschaft nach wie vor zutiefst unruhig, wie landesweite Aufstände, tägliche Proteste von Arbeitern, Lehrern und anderen gesellschaftlichen Gruppen sowie die nächtlichen Aktivitäten der von der PMOI geführten Widerstandseinheiten immer wieder zeigen . Die inszenierten Kundgebungen, die massiv beworben und in den staatlichen Medien ausgestrahlt werden, sollen soziales Kapital zur Schau stellen, stehen jedoch in krassem Gegensatz zu den trotzigen Aktionen der Öffentlichkeit, die bei Protesten im ganzen Land zu beobachten sind.
Während der Feierlichkeiten zum Al-Quds-Tag wurden Vertreter des Regimes, darunter Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, Yahya Rahim Safavi, der frühere Oberbefehlshaber der IRGC, und Basij-Chef Mohammad Reza Naqdi, entsandt, um abgedroschene Drohungen gegen den Westen auszusprechen und Vergeltungsschläge auszusprechen.
Ghalibaf teilte Khameneis Verzweiflung und behauptete, der Iran werde den westlichen Forderungen nach Abrüstung nicht nachgeben. „Verhandlungen unter Drohungen sind nur Fassade für Zwang“, wetterte er und fügte hinzu: „Die Forderungen des Feindes unter Druck zu akzeptieren, ist der Auftakt zum Krieg.“ Ghalibaf prahlte weiter mit dem angeblichen „Widerstand“ des Regimes gegen die amerikanische Politik und deutete gleichzeitig ein angebliches westliches Komplott an, um den Iran zur Unterwerfung zu zwingen.
Basidsch-Chef Naqdi und IRGC-Kommandeur Safavi versuchten unterdessen, die Moral ihrer dezimierten Truppen mit der Rhetorik der Mobilisierung für „große Operationen“ gegen vermeintliche Feinde zu stärken. Naqdi ging sogar so weit zu behaupten, die Jugend im ganzen Iran fordere „unermüdlich“, auf die „Schlachtfelder des Widerstands“ geschickt zu werden.
Gleichzeitig scheint das Regime widersprüchliche Botschaften an eine zunehmend desillusionierte Öffentlichkeit zu senden. Berichten zufolge signalisierte das Regime in einem kalkulierten Schritt über die staatlichen Medien, dass sein umstrittenes Gesetz zur Hijab-Durchsetzung zumindest vorübergehend nicht mehr auf der Tagesordnung stehe, um die weit verbreitete Unzufriedenheit zu besänftigen.
Diese hohle Geste folgt auf das gewaltsame Vorgehen des Regimes gegen einen wochenlangen Sitzstreik radikaler Hijab-Anhänger vor dem iranischen Parlament. Videoaufnahmen aus den sozialen Medien zeigen, wie Sicherheitskräfte die Demonstranten auseinandertrieben und sie angeblich in abgelegenen Gebieten nahe Teheran zurückließen. Einige wurden bei der Operation verletzt.
Berichten staatlicher Medien zufolge räumte ein Sprecher des Koordinationsbüros des Regimeparlaments das rigorose Vorgehen ein, versuchte aber, den Vorfall als „notwendige Maßnahme“ gegen eine angeblich illegale Versammlung abzutun. Einige staatliche Medien, die mit den revisionistischen Fraktionen des Regimes verbunden sind, lobten das rigorose Vorgehen und bezeichneten die Demonstranten als „Radikale“, während Extremisten den Sicherheitskräften Verrat und Inkompetenz vorwarfen.
Dieser doppelte Ansatz – die Mobilisierung der Behörden gegen äußere Feinde und der Versuch, den Zorn im Inland durch die Lockerung religiöser Gesetze zu beschwichtigen – offenbart ein Regime, das um die Kontrolle kämpft. Da Khameneis Aufruf zur Massenbeteiligung ausblieb, unterstreicht die hohle Rhetorik seiner Beamten nur noch mehr die tiefe Verzweiflung des Regimes.
Unterdessen wächst der internationale Druck weiter. Es gibt Berichte über weitere Sanktionen und diplomatische Isolation, um die nuklearen Ambitionen des Regimes und seine Unterstützung des Terrorismus einzudämmen. Vor diesem Hintergrund unterstreicht der Versuch des Regimes, Stärke zu demonstrieren, nur seine eigentliche Schwäche.