Akademikern und Forschern weltweit. Das Papier enthüllt das Ausmaß des iranischen Einflussnetzes in der europäischen Politik und hebt die alarmierenden Auswirkungen dieser verdeckten Operationen auf die demokratische Opposition hervor.

Der vollständige Bericht der Friends of a Free Iran (FoFI) im Europäischen Parlament:

Vorwort:

In einer Welt, in der die Grenzen zwischen Wahrheit und Narrativ immer mehr verschwimmen, war die jahrzehntelange Politik gegenüber dem theokratischen Regime des Iran und seiner wichtigsten Oppositionspartei, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI), auch bekannt als Mujahedin-e Khalq (MEK), dem wichtigsten Mitglied der demokratischen Koalition, dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NCRI), von zentraler Bedeutung, wurde jedoch auf geopolitischer Ebene oft missverstanden und fehlgeleitet. Diese Politik hat die Haltung der USA und Europas ihnen gegenüber erheblich beeinflusst.

Ende September 2023 schockierte die Enthüllung eines E-Mail-Austauschs zwischen einer Reihe von „Iran-Experten“ und Beamten des Außenministeriums des iranischen Regimes. Sie brachte die beunruhigende Tatsache ans Licht, dass sich europäische Regierungen und Institutionen bei ihrer Iran-Politik auf Analysen und Empfehlungen derselben Experten stützten, die dieser Enthüllung zufolge Teil eines vom Iran aufgebauten Netzwerks waren.

Diese E-Mails enthüllen die geheime Initiative des iranischen Regimes unter dem Vorwand der „Iran Experts Initiative“ (IEI), die gezielt westliche politische Kreise und Medien infiltrierte, um die Interessen Teherans, darunter auch sein Atomprogramm, voranzutreiben.

Das IEI wurde im Frühjahr 2014 vom iranischen Außenministerium ins Leben gerufen und ist ein ausgeklügelter Versuch, Teherans globales Image neu zu gestalten und seine strategischen Ziele voranzutreiben. An der Spitze dieser Operation standen iranische Politiker, darunter Saeed Khatibzadeh, Berater des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif, der akribisch daran arbeitete, Beziehungen zu ausländischen Akademikern und Forschern aufzubauen. Dieses kalkulierte Engagement zielte darauf ab, die Narrative des Iran in internationalen politischen Foren und den Medien zu verbreiten – eine Mission, die tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Diplomatie und Sicherheit haben sollte.

Die durchgesickerten E-Mails, die zwischen iranischen Diplomaten und Analysten ausgetauscht wurden, erstrecken sich über fast zwei Jahrzehnte, von 2003 bis 2021. Diese E-Mails, die einst im Besitz von Mostafa Zahrani waren, dem ehemaligen Generaldirektor für strategische Angelegenheiten im iranischen Außenministerium, decken ein Netzwerk von Personen auf, die als Vermittler für die Narrative des Iran fungierten. Unter ihnen waren Akademiker und Forscher, die später in prominente Positionen in der US-Regierung und in europäischen Thinktanks und Institutionen aufstiegen und von innen heraus subtil, aber erheblich politische Entscheidungen beeinflussten.

Die Illusion des Westens, es gebe innerhalb des theokratischen Regimes im Iran keine gemäßigte Fraktion, und die darauf folgende versöhnliche Haltung gegenüber dem Iran hatten den Boden für die Einflussnahme des Regimes durch diese Experten bereitet.

Die Überprüfung ihrer Analysen und politischen Empfehlungen an europäische Institutionen sowie ihrer Artikel in den Medien und Posts in sozialen Medien offenbart eine zweigleisige Strategie: Sie befürworten Teherans Narrative zu verschiedenen Themen, darunter die Atomfrage oder die bösartigen Aktivitäten des Iran in der Region, ohne das Regime direkt zu unterstützen, und verbreiten die falsche Vorstellung, dass es keine vereinte und lebensfähige Opposition gebe. Diese orchestrierte Kampagne zielt darauf ab, die demokratische Opposition des NWRI und die wichtigste Kraft für den Wandel, die MEK, zu dämonisieren. Ziel ist es, zu suggerieren, dass in Ermangelung einer lebensfähigen Alternative die einzige Möglichkeit darin besteht, die Beziehungen zum Regime zu verbessern und seine bösartigen und destruktiven Aktivitäten zu ignorieren.

Es ist sehr beunruhigend, dass die herrschende Theokratie des Iran diese Einflussoperation in Europa durchführen durfte, die zum Teil von europäischen Steuerzahlern finanziert wurde, um die Darstellung des iranischen Regimes zu verbreiten. Allerdings zeigt diese Operation auch die Verwundbarkeit des Regimes aus politischer Sicht und seine Angst vor der demokratischen Opposition, die es verzweifelt zu dämonisieren versucht.

Die Politik gegenüber dem iranischen Regime war, gelinde gesagt, eine Politik des anhaltenden Engagements, oft getarnt als kritischer Dialog, konstruktives Engagement oder Eindämmung. Unterdessen wurde die iranische Opposition, insbesondere die PMOI/MEK und der NCRI, weitgehend als glaubwürdige Alternative zu diesem Regime ignoriert, das nicht nur sein eigenes Volk unterdrückt, sondern auch eine große Bedrohung für die regionale und globale Stabilität darstellt. Diese Bedrohung ist nicht nur auf seine bösartigen Aktivitäten außerhalb seiner Grenzen zurückzuführen, sondern auch auf sein unermüdliches Streben nach Atomwaffen und den Mitteln zu deren Einsatz.

Dieses Vorwort dient als Auftakt zu einem Artikel, der sich mit den Einzelheiten des IEI befasst und die umfassenderen Auswirkungen solcher Geheimoperationen untersucht. Es fordert ein tieferes Verständnis der Mechanismen, durch die ausländische Regierungen Einfluss ausüben können, und betont die Notwendigkeit robuster Maßnahmen zum Schutz demokratischer Prozesse und Institutionen vor solchen Eingriffen. Während sich die Leser auf diese Reise durch die Schatten der internationalen Diplomatie begeben, werden sie eingeladen, über die anhaltenden Auswirkungen dieser Enthüllungen auf unser Verständnis der Weltpolitik und die Suche nach Wahrheit in einer zunehmend vernetzten Welt nachzudenken.

Zusammenfassend ist dieser Bericht ein Beleg für die entscheidende Bedeutung von Transparenz, Wachsamkeit und Rechenschaftspflicht angesichts verdeckter Einflussoperationen. Die Enthüllungen rund um die Iran Experts Initiative werfen ein Licht auf die Komplexität der Weltpolitik und die potenzielle Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung. Während wir uns in die detaillierte Analyse dieses Berichts vertiefen, soll er als Aufruf zum Handeln für politische Entscheidungsträger, Wissenschaftler und die Öffentlichkeit dienen, Informationsquellen kritisch zu bewerten und dem Streben nach Wahrheit und demokratischen Werten standhaft zu bleiben. Die Schatten mögen die Augen verschließen, aber mit genauer Prüfung und Aufmerksamkeit kann der Weg zu Klarheit und Rechenschaftspflicht erhellt werden.

Dennoch ist es an der Zeit, dass die europäischen Regierungen und alle Institutionen, einschließlich der EU, ihre bisherige Iran-Politik sowie die demokratischen Ansichten des Nationalen Widerstandsrats Iran ( NCRI ) und seines wichtigsten Mitglieds, der MEK , überdenken. Diese sind das Hauptziel einer bösartigen Desinformationskampagne des iranischen Regimes.

Javier ZARZALEJOS,

MdEP, Spanien

 

Einführung:

Am 26. September 2023 veröffentlichten „Iran International“ und „Semafor“ einen Bericht, der die Einflussnahme des iranischen Regimes auf US-amerikanische und europäische Institutionen durch Personen enthüllte, die sich als Iran-Experten ausgaben.

Dem Bericht zufolge entstand im Frühjahr 2014 im iranischen Außenministerium eine diskrete Initiative mit dem Ziel, Teherans globales Image neu zu gestalten und seine strategischen Interessen zu fördern, insbesondere im Hinblick auf sein umstrittenes Atomprogramm. Diese geheime Initiative, bekannt als „Iran Experts Initiative“ (IEI), versuchte, Verbindungen zu einflussreichen Akademikern und Forschern weltweit aufzubauen.

Iranische Politiker, darunter Saeed Khatibzadeh, ein Berater des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif, begannen im Geheimen, Kontakte zu einflussreichen Akademikern im Ausland zu knüpfen. Ziel war es, die Verbreitung iranischer Narrative in internationalen politischen Kreisen und Medien sicherzustellen.

Eine Untersuchung, die durch durchgesickerte E-Mails zwischen iranischen Diplomaten und Analysten unterstützt wurde, enthüllte das Ausmaß der geheimen Operationen des IEI. Diese E-Mails, die fast zwei Jahrzehnte von 2003 bis 2021 abdecken, waren ursprünglich im Besitz von Mostafa Zahrani, einem ehemaligen Generaldirektor für strategische Angelegenheiten im iranischen Außenministerium und Berater von Javad Zarif. Sie enthielten eine Fundgrube an Dokumenten, darunter Passkopien, Lebensläufe, Konferenzeinladungen, Visumanträge und umfangreiche Korrespondenz mit Beamten des Außenministeriums, Universitätsmitarbeitern und Studenten. Am 3. März 2014 schickte Khatibzadeh eine E-Mail an Zahrani, in der er ihn um „finanzielle und politische Unterstützung“ für die Einberufung der IEI-Gründung bat.

Die in diesen Mitteilungen gefundenen Beweise unterstreichen eine beunruhigende Realität: Das iranische Regime hat erfolgreich in politische Kreise in Washington und Europa eingedrungen und dort beträchtlichen Einfluss ausgeübt. Über das IEI hat der Iran eine strategische Kampagne inszeniert, um energisch für ein vorteilhaftes Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten und den Europäern zu werben, was letztendlich zu der im Juli 2015 erzielten Vereinbarung führte, die als Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) bekannt ist.

Im Mittelpunkt dieser Bemühungen stand eine ausgewählte Gruppe von Personen, die Saeed Khatibzadeh als „angesehene Iraner der zweiten Generation“ beschrieb, die Verbindungen zu bedeutenden internationalen Denkfabriken und akademischen Institutionen hatten. Bemerkenswerterweise waren unter den Teilnehmern dieses Netzwerks Personen, die später einflussreiche Positionen in der US-Regierung und in europäischen Denkfabriken innehatten. Dazu gehören Ariane Tabatabai, die derzeit im Pentagon als Stabschefin des stellvertretenden Verteidigungsministers für Spezialoperationen dient, Dina Esfandiary, eine leitende Beraterin der International Crisis Group, und Ali Vaez, Iran-Projektleiter der Crisis Group und leitender Berater des Präsidenten.

Vaez drückte in einer E-Mail an Javad Zarif am 2. Oktober 2014 seine Bereitschaft aus, die Darstellung des Regimes zu unterstützen. Er schrieb: „Als Iraner habe ich aufgrund meiner nationalen und patriotischen Pflicht nicht gezögert, Ihnen in jeder Hinsicht zu helfen; vom Vorschlag an Ihre Exzellenz, eine öffentliche Kampagne gegen die Vorstellung eines [nuklearen] Ausbruchs zu starten, bis hin zur Unterstützung Ihres Teams bei der Erstellung von Berichten über die praktischen Bedürfnisse des Iran.“

Diesen E-Mails zufolge berichtete einer der „Experten“, Arian Tabatabai, Zahrani im Außenministerium über ihre Aktivitäten und bat um Anleitung für die Weiterführung der Maßnahmen.

Sie schrieb Zahrani am 27. Juni 2014 auf Farsi, um ihr mitzuteilen, dass sie den saudischen Prinzen Turki al Faisal – einen ehemaligen Botschafter in den USA – getroffen habe, der Interesse an einer Zusammenarbeit bekundet und sie nach Saudi-Arabien eingeladen habe. Sie sagte auch, dass sie zu einem Workshop über das iranische Atomprogramm an der Ben-Gurion-Universität in Israel eingeladen worden sei. „Ich habe kein Interesse daran, dorthin zu gehen, aber dann dachte ich, dass es vielleicht besser wäre, wenn ich hingehe und spreche, als wenn eine Israelin wie Emily Landau dorthin geht und Falschinformationen verbreitet. Ich würde auch gerne Ihre Meinung hören und sehen, ob Sie meinen, dass ich die Einladung annehmen und hingehen sollte.“

Zahrani antwortete noch am selben Tag: „Alles in allem scheint Saudi-Arabien ein guter Fall zu sein, aber den zweiten Fall [Israel] sollte man besser vermeiden. Danke.“ Tabatabai antwortete einige Stunden später: „Vielen Dank für Ihren Rat. Ich werde in Bezug auf Saudi-Arabien Maßnahmen ergreifen und Sie über den Fortschritt auf dem Laufenden halten.“

Gleichzeitig erweiterte das IEI seinen Einflussbereich auf europäische Thinktanks und knüpfte Kontakte zu einigen ihrer Iran-Analysten. Dazu gehörten Personen wie Ellie Geranmayeh, stellvertretende Leiterin des Nahost- und Nordafrika-Programms beim European Council on Foreign Relations (ECFR), Rouzbeh Parsi, Leiter des Nahost- und Nordafrika-Programms beim Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten (UI), und Adnan Tabatabai, Mitbegründer und CEO des Center for Applied Research in Partnership with the Orient (CARPO).

Der Briefwechsel offenbart ein bemerkenswertes Maß an Koordination und Zusammenarbeit zwischen diesen IEI-Teilnehmern und dem iranischen Außenministerium. Sie verfassten eine beträchtliche Menge an Kommentaren, Analysen und Medienauftritten und plädierten konsequent für einen versöhnlichen Ansatz gegenüber Teheran in der Atomfrage. Das Ausmaß, in dem diese Initiative den Diskurs manipulierte und politische Entscheidungen beeinflusste, bleibt Anlass zu großer Sorge.

Laut dem auf den E-Mails basierenden Bericht von „Semafor“ kontaktierte das iranische Außenministerium über seinen internen Thinktank, das Institut für politische und internationale Studien, zehn „Kernmitglieder“ des Projekts. Ziel dieser Kontaktaufnahme war es, die Kommunikation in den kommenden 18 Monaten zu erleichtern. Das strategische Ziel war, aktiv für die Vorteile eines Atomabkommens zwischen Teheran und Washington einzutreten, das schließlich im Juli 2015 abgeschlossen wurde.

„Diese Initiative, die wir ‚Iran Experts Initiative (IEI)‘ nennen, besteht aus einer Kerngruppe von sechs bis zehn angesehenen Iranern der zweiten Generation, die Verbindungen zu den führenden internationalen Thinktanks und akademischen Institutionen vor allem in Europa und den USA aufgebaut haben“, schrieb Saeed Khatibzadeh, ein in Berlin ansässiger iranischer Diplomat und künftiger Sprecher des Außenministeriums, am 5. März 2014 an Mostafa Zahrani, den Leiter des Thinktanks IPIS in Teheran, als das Projekt an Fahrt gewann.

Eine Woche später, am 11. März, schrieb Khatibzadeh erneut und erwähnte, dass er sich nach einem Treffen mit zwei jungen Akademikerinnen, Ariane Tabatabai und Dina Esfandiary, in Prag die Unterstützung des IEI gesichert habe. „Wir drei haben uns darauf geeinigt, die Kerngruppe des IEI zu bilden“, fügte er hinzu.

Tabatabai ist derzeit Stabschefin des stellvertretenden Verteidigungsministers für Spezialoperationen im Pentagon und benötigt dafür eine Sicherheitsüberprüfung durch die US-Regierung. Zuvor arbeitete sie nach der Amtseinführung der Biden-Regierung im Jahr 2021 als Diplomatin in Robert Malleys Verhandlungsteam für die iranische Atompolitik. Esfandiary hingegen fungiert als leitende Beraterin für den Nahen Osten und Nordafrika bei der International Crisis Group, einem Thinktank, den Malley von 2018 bis 2021 leitete.

Adnan Tabatabai, Mitbegründer und CEO des Center for Applied Research in Partnership with the Orient (CARPO), stand ebenfalls in Kontakt mit dem iranischen Außenministerium und erklärte sich bereit, in dessen Auftrag Artikel als Ghostwriter zu schreiben. „Unser Vorschlag könnte sein, dass wir als Gruppe an einem Essay (2000 Wörter) über die laufenden Gespräche arbeiten“, teilte Tabatabai Zarif in derselben E-Mail mit. „Er könnte beispielsweise unter dem Namen eines ehemaligen Beamten über das CSR oder IPIS veröffentlicht werden – natürlich nachdem Sie und Ihr Team den Artikel überarbeitet haben.“

Vier Tage später antwortete der Außenminister, und Zahrani wurde in die Korrespondenz einbezogen. Zarif stimmte dem Vorschlag zu und schlug vor, „diese Artikel oder Meinungsbeiträge“ einer Reihe iranischer und nicht-iranischer Persönlichkeiten im Ausland sowie ehemaligen Beamten zuzuschreiben. Die tatsächliche Zahl der auf diese Weise veröffentlichten Artikel bleibt unklar.

Die iranischen Beamten, die das IEI leiten, Zahrani und Khatibzadeh, haben ihren Vorgesetzten in internen E-Mails stolz die Erfolge der Initiative hervorgehoben. Sie überwachten die Häufigkeit von Beiträgen oder Verweisen auf die IEI-Akademiker in den Medien während der Woche nach dem ersten Atomabkommen zwischen Teheran und den Weltmächten am 2. April 2015 im schweizerischen Lausanne. Die medienbezogenen Informationen wurden an weitere Mitglieder des iranischen Außenministeriums in Teheran weitergegeben.

„Nach unserem Telefongespräch habe ich hier zu Ihrer Ansicht nur einige der bedeutendsten Werke beigefügt, die einige unserer Freunde in der Woche nach dem Abschluss des Lausanner Rahmenabkommens veröffentlicht haben“, schrieb Khatibzadeh auf Farsi. „Wir standen in ständigem Kontakt und arbeiteten rund um die Uhr intensiv. Einige Freunde waren so einfallsreich wie ein Medienunternehmen im Alleingang.“

Am 14. April 2015 schickte Khatibzadeh eine E-Mail an Zahrani, der die Nachricht anschließend an Zarif und einen der Stellvertreter des Außenministers im Atomverhandlungsteam, Majid Takht-Ravanchi, weiterleitete. Khatibzadeh fügte der E-Mail zehn verschiedene Word-Dokumente bei, die jeweils die Medienwirkung der einzelnen IEI-Akademiker detailliert beschrieb. Darunter befanden sich Verweise auf Ariane Tabatabai und Ali Vaez, die beide im letzten Jahrzehnt eng mit Malley zusammengearbeitet haben, sowie auf Dina Esfandiary, die während ihrer Amtszeit bei ICG rekrutiert wurde.

Khatibzadeh, der künftige Sprecher des Außenministeriums, prahlte in der E-Mail: „Dies sind zusätzlich zu Hunderten von Tweets, Posts und … im Internet, die definitiv einzigartig und auf ihre eigene Art richtungsweisend waren. Es sollte angemerkt werden, dass diese Werke nicht nur auf Englisch, sondern auch in mehreren anderen internationalen Sprachen veröffentlicht wurden.“

Aus der von Khatibzadeh geteilten Liste geht hervor, dass Ariane Tabatabai innerhalb einer Woche vier Artikel veröffentlichte, darunter in Foreign Policy, und der Huffington Post und der iranischen Nachrichtenagentur Fars News, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde verbunden ist, Interviews gab, in denen sie überwiegend Teherans Ansichten zu den Atomgesprächen unterstützte. In einem gemeinsam mit Dina Esfandiary verfassten Artikel für National Interest argumentierten sie, der Iran sei „zu mächtig“, um eingedämmt zu werden, und dass „Teheran kein Abkommen braucht, um stärker zu werden und seine Stellung in der Region zu stärken.“

Die Iran Experts Initiative, wie sie in dieser Sammlung von E-Mails und Mitteilungen zum Ausdruck kommt, enthüllt die geheimen Bemühungen des iranischen Regimes, die amerikanische und europäische Politik und öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Diese Enthüllungen stellen lediglich die sichtbare Oberfläche eines viel tieferen und komplexeren Netzwerks dar.

Unser Ziel in diesem Bericht ist es, die Entstehung und Aktivitäten des iranischen Einflussnetzwerks in Europa zu untersuchen und aufzuzeigen, wie es diesem Netzwerk gelang, bei der Gestaltung der europäischen Außenpolitik Einfluss auf die europäische Regierung, das Europäische Parlament, Think Tanks, Medien und Universitäten zu nehmen.

Unsere Nachforschungen haben außerdem ergeben, dass Mitglieder des IEI auch die iranische Oppositionsgruppe, die Volksmudschahedin Iran (PMOI/MEK) und den Nationalen Widerstandsrat Iran (NCRI) heftig angegriffen haben. Sie behaupteten, diese hätten im Iran keinerlei Unterstützung und verleumdeten die Bewegung mit einer Reihe von Anschuldigungen aus Teheran. Sie argumentierten damit, dass sie nicht als tragfähige demokratische Alternative zum gegenwärtigen Regime im Iran angesehen werden sollten.

In ihren Schriften und Reden zielen sie speziell auf die MEK ab, den Hauptbestandteil des NWRI, doch ihr Ziel umfasst in Wirklichkeit die demokratische Alternative zum gegenwärtigen Regime.

Enthüllung der Rolle von Adnan Tabatabei in Deutschland

An der Spitze der „Iran Experts Initiative (IEI)“ in Deutschland steht Adnan Tabatabei, dessen Rolle als Fürsprecher des iranischen Regimes Bedenken hinsichtlich einer Manipulation der öffentlichen Meinung und Politikgestaltung geweckt hat.

Als Sohn von Sadeq Tabatabai, dem ersten stellvertretenden Ministerpräsidenten des neuen Regimes im Jahr 1979, und Verwandter des ersten Obersten Führers des Regimes, Khomeini, übte Adnan Tabatabai jahrelang Einfluss auf die deutschen Medien aus.

Tabatabei, bekannt als Mitbegründer und CEO des Center for Applied Research in Partnership with the Orient (CARPO), ist seit 2016 ein aktiver Teilnehmer in führenden deutschen Medienpublikationen. Seine Behauptungen, ein im Ausland lebender Iraner zu sein, der durch seine Arbeit ein tiefes Verständnis der Region hat, haben ihm Glaubwürdigkeit und Zugang zu renommierten Plattformen verschafft. Als wichtiger Teilnehmer an mehreren Diskussionen über den Iran, darunter auch solche, die von prominenten Stiftungen wie der Konrad-Adenauer-Stiftung und der Friedrich-Ebert-Stiftung organisiert wurden, hat Tabatabei unbestreitbar erheblichen Einfluss auf die Gestaltung deutscher Perspektiven auf iranische Angelegenheiten ausgeübt.

Adnan Tabatabi hat aktiv an verschiedenen Veranstaltungen im Europäischen Parlament teilgenommen und wurde mehrfach dazu eingeladen. Zu seinen bemerkenswerten Teilnahmen zählen die folgenden:

Öffentliche Anhörung des Auswärtigen Ausschusses „ Strategische Partnerschaft mit dem Golf “ – 22. März 2022

Öffentliche Anhörung des Unterausschusses für Sicherheit und Verteidigung „ Die Umsetzung des NPT-Sicherungsabkommens mit der Islamischen Republik Iran “ 17. Februar 2020

Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zum Iran – 16. Juli 2020

Gemeinsames Treffen der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zu Iran und der Delegation für die Beziehungen zu Irak – 11. Mai 2016

„Das Engagement der EU und die Menschenrechte im Iran“ – veranstaltet von MdEP Guteland am 6. März 2018

„Iran, der Nahe Osten und Europa ein Jahr nach dem JCPOA“ – veranstaltet von MdEP Weidenholzer am 1. Februar 2017

Neben seinem aktiven Engagement ist Adnan Tabatabi Autor mehrerer Berichte, darunter mindestens eines für die Foundation for European Progressive Studies (FEPS) und das Instituto Affari Internazionali (IAI) mit dem Titel „ The Quest to Launch Regional Integration Processes in West Asia and the Arabian Peninsula – 9. November 2020“, auf das in anderen EU-Politikberichten Bezug genommen wird .

Doch jüngste Enthüllungen aus durchgesickerten Dokumenten und einem Austausch zwischen dem iranischen Regime und diesen „Experten“, die von Iran International und Semafor aufgedeckt wurden, haben Tabatabeis Verbindungen zum IEI seit 2014 offengelegt. Diese Dokumente umreißen die Ziele des IEI, die sich hauptsächlich darum drehen, die Beschwichtigungspolitik des Westens gegenüber dem iranischen Regime aufrechtzuerhalten, die Behauptung zu verbreiten, das derzeitige Regime habe keine Alternative, und sich für die Fortsetzung des Atomabkommens einzusetzen, während gleichzeitig die Aufhebung der Sanktionen verlangt wird.

Trotz seiner Dementis ist Tabatabeis Übereinstimmung mit der Rhetorik des iranischen Regimes zunehmend offensichtlich geworden, insbesondere in seinen Artikeln und Twitter-Aktivitäten, die eine konsequente oppositionsfeindliche Haltung widerspiegeln und die Ansichten der staatlichen iranischen Medien widerspiegeln.

Die Auswirkungen der geheimen Aktivitäten Tabatabeis gehen über bloße politische Rhetorik hinaus. Sie unterstreichen das komplexe Einflussnetz, das iranische Lobbyisten sorgfältig knüpfen und Medienberichte und politische Entscheidungen manipulieren, um die Interessen des iranischen Regimes zu schützen.

Der Fall Adnan Tabatabei ist eine deutliche Erinnerung an die gefährlichen Folgen unkontrollierter Einflussnahme im Bereich der internationalen Politik. Er erfordert erhöhte Wachsamkeit und kritische Prüfung der von scheinbar autoritativen Quellen verbreiteten Narrative und unterstreicht die Notwendigkeit, die Integrität des öffentlichen Diskurses vor den subtilen Manipulationen versteckter Absichten zu schützen. Nur durch eine wachsame und informierte Öffentlichkeit kann der heimtückische Einfluss von Personen wie Tabatabei eingedämmt und der Weg für ein transparenteres und ausgewogeneres Verständnis komplexer geopolitischer Probleme geebnet werden.

Finanzielle Unterstützung der Bundesregierung für Adnan Tabatabai und den Think Tank „CARPO“

Jüngste Anfragen im Deutschen Bundestag haben die Rolle von Adnan Tabatabai und seine angeblichen Verbindungen zum iranischen Regime in den Vordergrund gerückt. Die deutsche Bundesregierung hat in einer Reihe von Fragen wichtige Einblicke in die Art der Finanzierung der Organisation und ihre Zusammenarbeit mit verschiedenen Regierungsstellen gegeben.

Laut Antwort der Bundesregierung [ Die Antwort wurde im Namen der Bundesregierung mit Schreiben des Auswärtigen Amtes vom 12. Dezember 2022 übermittelt ] hat „CARPO“ über einen längeren Zeitraum hinweg erhebliche finanzielle Unterstützung vom Auswärtigen Amt für mehrere Projekte erhalten. Die Projekte, darunter „Tafahum – Sicherheits-Roadmap für Westasien und die Arabische Halbinsel“ und „Tafahum wa Tabadul – Stärkung des mehrgleisigen Dialogs und der Zusammenarbeit in Westasien und der Arabischen Halbinsel“, wurden von 2018 bis 2021 und darüber hinaus mit rund 1,4 Millionen Euro bzw. 900.000 Euro gefördert. Darüber hinaus war die Organisation an weiteren Initiativen beteiligt, etwa dem Projekt „kull:tour“, das auf die Vernetzung mit Kulturschaffenden in Bahrain und den Staaten des Golfkooperationsrates abzielte.

Die verzerrten Erzählungen von Adnan Tabatabai

Adnan Tabatabais Schriften, Reden und öffentliche Äußerungen haben maßgeblich zur öffentlichen Wahrnehmung beigetragen, nicht nur in deutschen Medien und Thinktanks, sondern auch auf verschiedenen internationalen Plattformen. Eine genauere Betrachtung seiner Darstellungen offenbart ein systematisches Bemühen, Gruppen und Aktivitäten zu diskreditieren, die einen Regimewechsel im Iran befürworten, während gleichzeitig eine Erzählung aufrechterhalten wird, die das Regime in einem positiven Licht darstellt.

Tabatabais Darstellung des Reformprozesses im Iran ist ein zentrales Element seiner Erzählung und betont die Notwendigkeit, die sogenannten Reformer des Regimes zu unterstützen. In seinen Schriften positioniert er Reformer strategisch als wichtige Figuren innerhalb der Regierung und stellt sie oft als Kritiker oder Mitglieder der Opposition dar. Er vertritt die Ansicht, dass unter der Führung von Persönlichkeiten wie Rouhani ein Politikwechsel im Iran erreicht werden kann [ Die Antwort wurde im Namen der Bundesregierung in einem Brief des Außenministeriums vom 12. Dezember 2022 übermittelt. ], und beschönigt dabei effektiv die autoritären Praktiken und Menschenrechtsverletzungen des Regimes.

Darüber hinaus ist Tabatabai dafür bekannt, irreführende Informationen zu verbreiten. Er fabriziert oft positive Umfragewerte, um die Popularität des Regimes zu steigern. Er fördert unverhohlen enge Beziehungen zum Regime unter dem Deckmantel des kulturellen Austauschs und spielt die repressiven Maßnahmen und Handlungen des Regimes herunter, die international verurteilt wurden.

Im Rahmen der Außenpolitik hat Tabatabai den USA immer wieder die Schuld für die Destabilisierung des Nahen Ostens und die Förderung eines möglichen Krieges mit dem Iran gegeben. Seine beharrlichen Bemühungen,

Iran als stabilisierende Kraft in der Region darzustellen, dient dazu, das internationale Ansehen des Regimes zu stärken und eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit mit anderen Staaten zu fördern. Seine Darstellung von Qassem Soleimani, dem verstorbenen Chef der Quds-Brigaden, als heroische Figur und Friedensvermittler lässt geflissentlich die gut dokumentierte Rolle der Quds-Brigaden bei der Anfachung regionaler Konflikte und der Unterstützung terroristischer Organisationen außer Acht .

Wenn es um die iranische Opposition und die Proteste geht, nehmen Tabatabais Erzählungen eine besonders alarmierende Wendung. Seine gezielten Versuche, die wichtigste Oppositionsgruppe des Iran, die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), durch haltlose Anschuldigungen des Terrorismus und unbegründete Vergleiche mit extremistischen Gruppen wie ISIS und den Taliban zu verunglimpfen, zielen darauf ab, jegliche Opposition gegen das Regime zu delegitimieren. Er spielt die Massenhinrichtungen in den 1980er Jahren bequem herunter oder ignoriert sie und verschleiert so die dunkle Geschichte der Menschenrechtsverletzungen des Regimes noch weiter.

2019 zitierte ihn die Nejat-Gesellschaft des Regimes (eine gegen die MEK und das MOIS [Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit] gerichtete Tarnorganisation) mit den Worten: „Wegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg ist diese Gruppe bei den Iranern heute verhasster als al-Qaida und ISIS.“ Er fügte hinzu: „Es ist fatal zu glauben, dass eine solche Gruppe den politischen Prozess im Iran positiv beeinflussen könnte.“

Unter anderem schrieb die  Neue Zürcher Zeitung 2019 : „Wegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg ist die Gruppe ‚heute bei den Iranern verhasster als al-Qaida und der IS‘, sagt der Iran-Experte Adnan Tabatabai. Seit 1981 trägt die Gruppe den wohlklingenden Namen Nationaler Widerstandsrat (NCRI), doch der Rat wird vollständig von der MEK dominiert. Zwar hatte sich die MEK nach ihrer Flucht nach Frankreich für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte eingesetzt, doch war dies vor allem Rhetorik. ‚Es ist fatal zu glauben, dass eine solche Gruppe den politischen Prozess im Iran positiv beeinflussen könnte‘, sagt Tabatabai.“

Als Reaktion auf die Proteste des iranischen Volkes plädierte Tabatabai aktiv für Zurückhaltung des Westens und unterstützte damit indirekt das harte Vorgehen des Regimes gegen abweichende Stimmen. Seine Versuche, berechtigte Beschwerden zu untergraben, indem er Proteste als bloßen Ausdruck wirtschaftlicher und sozialer Unzufriedenheit darstellte, trugen zur Delegitimierung der Forderungen des iranischen Volkes nach einem grundlegenden politischen Wandel bei.

Die Muster in Tabatabais Erzählungen unterstreichen den systematischen Charakter der iranischen Propagandamaschinerie, die ausgeklügelte Strategien anwendet, um die öffentliche Wahrnehmung im In- und Ausland zu manipulieren.

Rouzbeh Parsis Einfluss auf Europas Haltung gegenüber dem Iran

Eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die mit dem IEI in Verbindung steht, ist Rouzbeh Parsi. Parsi erlangte Bekanntheit, weil er die Narrative des iranischen Regimes auf prominenten europäischen Plattformen wiederholte, darunter im Europäischen Parlament, in verschiedenen Medien und einflussreichen Denkfabriken. Parsis Rolle bei der Verstärkung der Haltung des iranischen Regimes zu kritischen geopolitischen Fragen diente als bemerkenswertes Beispiel für die gezielten Bemühungen des IEI, die europäische Sicht auf den Iran und seine Politik zu beeinflussen.

Parsis Karriere als Experte für den Iran und den Nahen Osten verschaffte ihm Zugang zu renommierten europäischen Thinktanks und Plattformen, was es ihm ermöglichte, für einen Appeasement-Ansatz gegenüber dem iranischen Regime einzutreten. Seine Auftritte im Europäischen Parlament und seine Beiträge zu Berichten für dieselbe Institution haben Debatten über den Einfluss des iranischen Regimes auf die politischen Entscheidungen Europas ausgelöst.

Parsi hat Themen im Zusammenhang mit dem Iran stets in einer Weise dargestellt, die eng mit den politischen Zielen des iranischen Regimes übereinstimmt. Seine Betonung der Förderung einer kooperativen Beziehung zum Regime und seine angebliche Verharmlosung schwerer Menschenrechtsverletzungen durch das Regime waren klare Anzeichen seiner einseitigen Analysen.

In einem seiner Berichte für das Europäische Parlament im Jahr 2016 mit dem Titel „Eine EU-Strategie für die Beziehungen mit dem Iran nach dem Atomabkommen “ betonte Parsi die potenziellen Vorteile einer strukturierten Beziehung zwischen der Europäischen Union und dem iranischen Regime. Er betonte auch die Notwendigkeit einer iranischen Beteiligung an der Lösung regionaler Krisen wie derjenigen, die ISIS und Migration betreffen, und meinte, dass ein Ausschluss des Iran aus diesen Gesprächen unangemessen teuer oder praktisch nicht durchführbar wäre.

Diese Perspektiven veranlassten einige Beobachter zu der Frage, in welchem ​​Ausmaß er die Interessen des iranischen Regimes in europäischen politischen Entscheidungskreisen vorantreibt.

Parsis Verbindungen zu seinem Bruder Trita Parsi, dem Cheflobbyisten des iranischen Regimes und ehemaligen Leiter der Lobbygruppe National Iranian American Council (NIAC) in Washington, der heute das Quincy Institute leitet, sind ein weiterer Hinweis auf den potenziellen Einfluss des iranischen Regimes auf die europäische Politik.

Wer ist Trita Parsi

Bedenken und Debatten rund um den Einfluss des Iran in den Vereinigten Staaten sind schon seit langem ein wichtiges Thema, wobei sich der National Iranian American Council (NIAC) zu einer bedeutenden Lobbygruppe entwickelt hat, die die Interessen des iranischen Regimes innerhalb der US-Regierung und den Medien vertritt.

Offiziell präsentiert sich NIAC als überparteiliche, gemeinnützige Organisation, die sich der Förderung der Interessen der iranisch-amerikanischen Gemeinschaft verschrieben hat. Allerdings haben seine Aktivitäten oft Fragen hinsichtlich seiner Einhaltung des Foreign Agents Registration Act (FARA) und anderer US-Gesetze aufgeworfen, da es sich konsequent an den Zielen des iranischen Regimes orientiert.

Die Wurzeln des NIAC gehen auf Trita Parsi zurück, der seine pro-Teheran-Aktivitäten 1997 mit der Gründung der Organisation „Iranians for International Cooperation“ (IIC) in Schweden begann. Parsis Engagement für die US-Außenpolitik wurde während seiner Tätigkeit als außenpolitischer Berater des ehemaligen Kongressabgeordneten Bob Ney aus Ohio deutlicher. Ney wurde wegen Korruption angeklagt, weil er Sanktionen verletzt hatte, weil er den Kauf eines Flugzeugs für das iranische Regime ermöglicht hatte.

Nach seinem Umzug in die USA im Jahr 2001 übernahm Parsi die Position des Entwicklungsdirektors beim American Iranian Council (AIC), einer pro-iranischen Interessenvertretung. Seine Aktivitäten ebneten den Weg für die Gründung des National Iranian American Council (NIAC), der sich für eine günstigere US-Politik gegenüber dem Iran einsetzte. Kontroversen um die angeblichen Verbindungen des NIAC zum iranischen Regime lösten jedoch innerhalb der iranisch-amerikanischen Gemeinschaft Kritik aus.

Im Jahr 2008 führte ein Verleumdungsprozess zwischen NIAC und einem seiner Kritiker zur Veröffentlichung interner Dokumente, die erhebliche Fragen zu NIACs Verbindungen zum iranischen Regime aufwarfen. Diese Dokumente enthüllten E-Mail-Austausche zwischen Parsi und dem damaligen iranischen Botschafter bei den Vereinten Nationen, Javad Zarif, was darauf hindeutet, dass NIAC als nicht deklarierte Lobby operierte und möglicherweise gegen verschiedene Gesetze verstieß.

Darüber hinaus unterstrich Parsis direkter Zugang zu hochrangigen Vertretern des iranischen Regimes, darunter Präsident Mahmoud Ahmadinejad und Außenminister Mohammad Javad Zarif, die enge Beziehung zwischen dem NIAC und der iranischen Regierung. Darüber hinaus weckte die Rolle des NIAC bei der Vermittlung von Treffen zwischen Kongressabgeordneten und hochrangigen iranischen Vertretern Bedenken hinsichtlich seiner Beteiligung an diplomatischen Gesprächen auf höchster Ebene.

Trotz dieser Enthüllungen arbeitete die Obama-Regierung mit dem NIAC zusammen und nutzte es als Vermittler zur Kommunikation mit der iranischen Führung. Diese Beziehung trug dazu bei, Präsident Barack Obamas versöhnliche Haltung gegenüber dem Iran zu legitimieren und die Position des NIAC als Schlüsselfigur innerhalb der Regierung zu festigen.

Nachdem das NIAC 2019 als Lobby für Teheran entlarvt und diskreditiert worden war, gründeten Trita Parsi und andere das von George Soros und Charles Koch finanzierte Quincy Institute for Responsible Statecraft mit dem Ziel, ihr Ziel unter dem Deckmantel eines unabhängigen Thinktanks zu verfolgen. Das Quincy befürwortet de facto einen Appeasement-Ansatz in der US-Außenpolitik. Die Veröffentlichungen und Finanzquellen des Thinktanks führten zu Vorwürfen, er operiere als Lobbygruppe unter dem Einfluss und der Kontrolle des iranischen Regimes.

Die Ausrichtung des Quincy Institutes auf die Argumente des iranischen Regimes hat Aufmerksamkeit und Kritik auf sich gezogen und ist ein Hinweis auf die anhaltenden Herausforderungen, die der Einfluss Irans in den USA darstellt. Da Iran und seine Verbündeten verschiedene Plattformen nutzen, um ihre Agenden voranzutreiben, tauchen immer wieder Fragen über die Tiefe und die Auswirkungen ihres Einflusses auf die US-Politik und den öffentlichen Diskurs auf.

 

Rouzbeh Parsis Präsenz in europäischen Politikkreisen

„Rouzbeh Parsi, ein anerkannter Experte für den Iran und den Nahen Osten, hat bei verschiedenen Treffen und Konferenzen eine entscheidende Rolle gespielt und versucht, die europäischen Politiker in Fragen, die den Iran betreffen, zu beeinflussen. Über diese Engagements hinaus hat er aktiv an mehreren europäischen Think Tanks und politischen Organisationen teilgenommen und wesentlich zum Diskurs über die Beziehungen des iranischen Regimes zu europäischen Ländern beigetragen.

Parsis Anwesenheit im Europäischen Parlament war bemerkenswert und zeichnete sich durch mehrere hochkarätige Auftritte als Gastredner aus. Gemeinsam mit den anderen IEI-Mitgliedern Ellie Geranmayeh und Dina Esfandiary nahm Parsi insbesondere an wichtigen Diskussionen teil, darunter an den öffentlichen Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten  zur Lage im Iran und den Auswirkungen des Atomabkommens. Darüber hinaus zeigt seine Mitwirkung bei der Vorbereitung eingehender Analysen, die vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments angefordert wurden, sein aktives Engagement bei der Gestaltung politischer Diskussionen.

Während seiner Tätigkeit als leitender Analyst für das Institut für Sicherheitsstudien der Europäischen Union (EUISS)  von 2009 bis 2013 beeinflusste er maßgeblich die Narrative des iranischen Regimes in angesehenen europäischen Institutionen. Er verfasste insbesondere über 61 Strategiepapiere, nahm an Medieninterviews teil und steuerte Analysen zu außen-, sicherheits- und verteidigungspolitischen Themen bei. Die Anerkennung seiner Arbeit wird durch die Erwähnung in einflussreichen Studien der Strategiestudiengruppe des französischen Verteidigungsministeriums (IRESM) noch unterstrichen.

Parsis Engagement in angesehenen Organisationen wie dem Italienischen Institut für Internationale Politische Studien (ISPI) [ISPI: Iran nach dem Abkommen: Der Weg in die Zukunft – Der Nahe Osten und das Abkommen: Auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht – 28. September 2015] und der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)  hat ihn zu einer Schlüsselfigur in den Diskussionen über den Iran und die europäische Außenpolitik gemacht. Seine veröffentlichten Arbeiten, darunter Strategiepapiere zu wichtigen Themen wie der iranischen Wirtschaft nach dem Atomabkommen und den Folgen des US-Rückzugs aus dem JCPOA, stehen stets im Einklang mit den politischen Zielen des iranischen Regimes.

Über sein Engagement in Thinktanks hinaus erstreckt sich Parsis Einfluss auch auf seine Leitungsfunktionen in verschiedenen europäischen Politikorganisationen, darunter der European Iran Research Group (EIRG) und der European Middle East Research Group (EMERG), sowie seine Teilnahme am Iran-Expertenteam „Tiger Team“ des European Leadership Network (ELN).

Die Erzählung des iranischen Regimes wiederholen

Rouzbeh Parsis Bemühungen, die Mujahedin-e Khalq (MEK) zu dämonisieren, sind ein klares Zeichen dafür, dass er mit der Darstellung des iranischen Regimes übereinstimmt. Parsi betont ständig den angeblichen Mangel an Unterstützung der MEK in der Bevölkerung des Iran und wiederholt damit die seit langem vom iranischen Regime verbreitete Rhetorik.“

In einem Strategiepapier für das Institut für Sicherheitsstudien der Europäischen Union aus dem Jahr 2011 wiederholte Parsi die Vorwürfe des iranischen Regimes gegen die MEK, prangerte die Gruppe als Förderer von Gewalt an und äußerte Zweifel an ihrem Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien und Menschenrechten. In seinen jüngsten Tweets, darunter einem im September 2023, weist er weiterhin die Unterstützung der MEK in der Bevölkerung des Iran zurück und deutet an, dass die Gruppe eher einem religiös-politischen Kult als einer echten Oppositionskraft ähnelt.

Diese anhaltende Kampagne zur Dämonisierung der MEK, die häufig über seine Social-Media-Präsenz wiederholt wird, spiegelt ein Narrativ wider, das mit den langjährigen Bemühungen des iranischen Regimes übereinstimmt, oppositionelle Gruppen, die seine Autorität in Frage stellen, zu untergraben und zu delegitimieren.

Parsi nutzt Twitter als Werkzeug, um die MEK zu diskreditieren. In seinem Tweet tut er die Bedeutung der MEK ab und behauptet: „Wenn die MEK die ‚Hauptopposition‘ ist, dann ist das eine traurige Lage. In Wirklichkeit ist sie eine Randgruppe ohne Basis im Iran.“

 

 

Ellie Geranmayeh gestaltet europäische Politik durch das Prisma iranischer Interessen

Ellie Geranmayeh, ein weiteres Mitglied des IEI, wurde für ihr Engagement bei der Gestaltung des europäischen Ansatzes zu verschiedenen Dynamiken im Nahen Osten ausgezeichnet, wobei der Schwerpunkt auf dem Iran liegt. Als Senior Policy Fellow und stellvertretende Leiterin des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika beim European Council on Foreign Relations (ECFR) war Geranmayeh an wichtigen Diskussionen über die Rolle des Iran in der regionalen Geopolitik und sein Atomprogramm beteiligt.

Geranmayehs Biografie auf der Website ECFR.EU hebt ihr umfangreiches Engagement bei den diplomatischen Bemühungen im Vorfeld des Atomabkommens von 2015 hervor. Ihre fortgesetzte Beratung hochrangiger politischer Entscheidungsträger zu wirksamen Eindämmungsstrategien für Irans Atomaktivitäten unterstreicht ihr Engagement bei der Förderung von Annäherungen an den Iran.

Trotz ihrer einflussreichen Position in der europäischen Politiklandschaft verfolgt Geranmayeh als IEI-Mitglied die Narrative und Interessen des iranischen Regimes. Ihre schriftlichen Arbeiten, die oft die Haltung des iranischen Regimes widerspiegeln, haben Zweifel an ihrem Einfluss auf die Gestaltung der europäischen Politik im Einklang mit den Zielen des Regimes geweckt.

Während der iranischen Volksaufstände im Jahr 2022 beispielsweise forderten viele europäische Politiker einen verstärkten Druck auf das Regime, während Geranmayehs Artikel, in denen sie angeblich die „Bedeutung der Aufrechterhaltung des Dialogs und des Engagements “ betonte, darauf abzielten, den Druck des Regimes zu verringern. Ihre Ansichten spiegelten die Darstellung des Regimes wider und forderten die westlichen Hauptstädte auf, dem Druck von Gruppen, die sich dem Regime widersetzen, nicht nachzugeben.

In einem Artikel vom 30. September 2022 warnte Geranmayeh davor, das iranische Regime zu isolieren, und plädierte stattdessen für ein anhaltendes Engagement zur Wiederherstellung des Atomabkommens. Sie betonte: „Diese Turbulenzen im Iran kommen zu einem heiklen Zeitpunkt für die Beziehungen des Landes zum Westen wegen der ins Stocken geratenen Atomgespräche. Während die Befürchtungen über die zunehmende Gewaltanwendung der iranischen Regierung gegen Demonstranten zunehmen, stehen die westlichen Hauptstädte unter dem Druck von Gruppen, die sich seit langem gegen diplomatische Beziehungen mit dem Iran stellen, die Atomverhandlungen abzubrechen. Europa und die Vereinigten Staaten sollten diesem Druck nicht nachgeben. Ein diplomatischer Weg zur Wiederherstellung des Atomabkommens, statt Bomben oder weiterer Sanktionen, bleibt das beste Ergebnis – sowohl für den Westen als auch für das iranische Volk .“

Darüber hinaus bediente sie sich des alten Konzepts der „ gemäßigten und harten Lager “ des Regimes, um das diplomatische Vorgehen des Westens zu rechtfertigen. Sie behauptete, ein Rückzug würde lediglich die harten Fraktionen stärken, die unter Isolation und Sanktionen gedeihen.

„Darüber hinaus üben Iran-Falken Druck auf westliche Regierungen aus, die iranische Führung zu bestrafen, indem sie die Verhandlungen zur Wiederherstellung des Atomabkommens abbrechen. Doch dieser Ansatz wird – wie die letzten 43 Jahre gezeigt haben – nur die härtesten Lager im Iran belohnen und stärken, die unter Isolation und Sanktionen gediehen sind … Es ist unwahrscheinlich, dass die Islamische Republik zusammenbricht, wenn der Westen die Verhandlungen über das Atomabkommen abbricht und zu einer Kampagne des maximalen Drucks zurückkehrt. Im Gegenteil: Ein Verzicht auf Diplomatie würde nur den hartgesottenen Eliten des Landes nützen .“

In seinen Empfehlungen forderte Geranmayeh die europäischen Regierungen stets dazu auf, Druck auf den Iran zu vermeiden, während er sich zugleich für eine Beschwichtigung des Regimes unter dem Vorwand „diplomatischer Bemühungen“ einsetzte.

Geranmayeh nahm an verschiedenen wichtigen Treffen und Versammlungen teil und spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Haltung Europas gegenüber dem Iran. Besonders hervorzuheben ist ihre Teilnahme als wichtige Expertin an der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten zum Thema „Iran: Wie das Atomabkommen Chancen schaffen könnte“ im Oktober 2015, zusammen mit einem weiteren IEI-Mitglied, Rouzbeh Parsi.

Darüber hinaus nahm sie im April 2018 an der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten zum Thema „Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA): Politische Optionen der EU im Falle einer Aufkündigung der US-Zertifizierung“ teil und prägte dabei die Perspektiven hinsichtlich der Auswirkungen des JCPOA auf die politischen Entscheidungen der EU.

Geranmayehs Präsenz in internationalen Medien hat ihren Einfluss auf europäische politische Diskussionen noch verstärkt. Ihre veröffentlichten Arbeiten stehen im Einklang mit den Zielen des Iran. Beispiele für ihre Artikel sind „Die EU muss jetzt handeln, um das Atomabkommen mit dem Iran zu retten“ in Euractiv im Mai 2018, „Die Revolutionäre wiederbeleben: Wie Trumps maximaler Druck die iranische Innenpolitik verändert“ im ECFR Policy Brief im Juni 2020 und „Biden sollte über seine Einflussmöglichkeiten hinausblicken, um dem Iran-Abkommen wieder beizutreten“ auf CNN im Januar 2021.

In ihrer Funktion beim ECFR seit 2013 hat Geranmayeh über 140 Artikel , Strategiepapiere, Interviews, Podcasts und andere Medien zur Iran-Politik veröffentlicht. Ihre Arbeit hat nicht nur die Forschungs- und Studiendokumente des Europäischen Parlaments zum Iran geprägt, sondern wurde auch in verschiedenen Dokumenten des EU-Rats erwähnt, was ihren erheblichen Einfluss auf europäische Entscheidungsprozesse unterstreicht.

Über ihre individuellen Bemühungen hinaus gibt Geranmayehs Zusammenarbeit mit Rouzbeh Parsi, einem weiteren Mitglied des IEI, Anlass zu weiteren Bedenken hinsichtlich möglicher konzertierter Bemühungen, Europas Haltung gegenüber dem Iran zu beeinflussen. Ihre gemeinsame Beteiligung als Schlüsselexperten an den oben erwähnten öffentlichen Anhörungen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten deutet auf eine koordinierte Strategie hin, um Narrative zu fördern, die mit den Interessen des Iran übereinstimmen.

Neben ihrer Rolle im Europäischen Parlament und im ECFR hat Geranmayehs aktive Teilnahme an Konferenzen des National Iranian American Council (NIAC), der als wichtigste Lobbygruppe des Iran in den USA gilt, Bedenken hinsichtlich ihrer umfassenden Beteiligung an Diskussionen ausgelöst, die zugunsten des Irans verlaufen. Ihre enge Verbindung zum NIAC und ihre gemeinsame Teilnahme mit Rouzbeh Parsi verdeutlichen das potenzielle Ausmaß ihres Einflusses, der über europäische Sphären hinausgeht. Diese Beteiligungen innerhalb der wichtigsten Lobbygruppe werfen ein Licht auf das komplexe Netz iranischer Einflussnahme, das politische Entscheidungen und die öffentliche Wahrnehmung erheblich beeinflussen könnte.

 

Der Schatteneinfluss von Dina Esfandiary

Dina Esfandiary, Mitglied der Iran Experts Initiative (IEI), hat eine bedeutende Rolle dabei gespielt, die Politik europäischer Länder zugunsten des iranischen Regimes zu beeinflussen. Ihr umfangreicher Hintergrund und ihre Verbindungen zu renommierten Institutionen sowie ihre umfangreichen Veröffentlichungen haben die Aufmerksamkeit auf den potenziellen Einfluss ihrer Arbeit auf die Gestaltung politischer Entscheidungen in Bezug auf den Iran gelenkt.

Esfandiary ist leitende Beraterin für den Nahen Osten und Nordafrika bei der International Crisis Group. Sie hat Artikel für renommierte Publikationen wie Foreign Affairs, The Atlantic, The Guardian und The Washington Post geschrieben und gilt als einflussreiche Stimme in internationalen Angelegenheiten.

In Zusammenarbeit mit anderen IEI-Mitgliedern, darunter Rouzbeh Parsi, Ariane Tabatabai und Ali Vaez, hat sie in ihren Beiträgen zu verschiedenen Artikeln, Reden und Berichten stets Narrative bevorzugt, die mit den Prioritäten des iranischen Regimes in Einklang stehen. Ihr gemeinsamer Artikel mit Ali Vaez nach der Wahl von Ebrahim Raisi zum iranischen Präsidenten beispielsweise veranschaulicht ihre offensichtliche Unterstützung der Interessen des Regimes. In dem Artikel mit dem Titel „Die Hardliner haben im Iran gewonnen. Das sind nicht nur schlechte Nachrichten “ plädierten Esfandiary und Vaez für ein Engagement des Westens mit Raisi und spielten dabei Bedenken hinsichtlich seiner Menschenrechtsbilanz und seiner Beteiligung am Massaker an Tausenden politischen Gefangenen im Jahr 1988 herunter.

Ihr Argument, dem Atomabkommen Vorrang vor Raisis Menschenrechtsbilanz zu geben, wurde in ihrer Schlussfolgerung zusammengefasst:

»Für die Biden-Regierung sind die politischen Kosten eines Deals mit Herrn Raisi höher, weil die USA wegen seiner schäbigen Menschenrechtsbilanz Sanktionen gegen ihn verhängt haben. Aber Washington kann sich seine Gesprächspartner nicht aussuchen und hat reichlich Erfahrung im Verhandeln mit unappetitlichen Gegenspielern. Die Alternative zu Verhandlungen – ein exponentiell wachsendes iranisches Atomprogramm – droht die USA und die Islamische Republik auf einen Kollisionskurs zu bringen, bei dem es keine Gewinner geben wird. «

Einer ihrer bedeutenden Berichte, den sie gemeinsam mit Rouzbeh Parsi verfasste, war „Eingehende Analyse im Auftrag des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments: Eine EU-Strategie für die Beziehungen zum Iran nach dem Atomabkommen “, der am 23. Juni 2016 veröffentlicht wurde.

Darüber hinaus unterstrich ihre gemeinsame Zusammenarbeit an dem am 26. Oktober 2020 veröffentlichten Bericht für die Foundation for European Progressive Studies (FEPS) und das Instituto Affari Internazionali (IAI) mit dem Titel „So Close Yet So Far Apart: Facilitating Dialogue and Cooperation across the Persian Gulf “ (So nah und doch so fern: Dialog und Kooperation am Persischen Golf fördern) die Notwendigkeit von Dialog und Kooperation in der Region des Persischen Golfs. Die im Bericht dargelegten Empfehlungen sind auch deshalb bemerkenswert, weil sie offensichtlich mit den vom iranischen Regime propagierten Narrativen übereinstimmen und die Notwendigkeit für den Westen betonen, mit dem Iran zusammenzuarbeiten.

Neben ihrer angeblichen Tätigkeit im iranischen Außenministerium als Mitglied des IEI und ihrer Rolle bei der Gestaltung der europäischen Politik ist Dina Esfandiary für ihre hartnäckigen Bemühungen bekannt, die MEK zu dämonisieren. Sie war sehr aktiv dabei, die Darstellung des iranischen Regimes zu verbreiten und behauptete, das Regime habe keine tragfähige Alternative und die MEK habe keine Unterstützung in der Bevölkerung. Esfandiarys Twitter-Account, der oft mit Posts gefüllt ist, die die MEK herabwürdigen, hat Fragen hinsichtlich der Objektivität ihrer Haltung und des Ausmaßes aufgeworfen, in dem sie die Propaganda des iranischen Regimes nachplappert.

Ihre Posts lassen wenig Raum für Interpretationen. In einem Tweet heißt es nachdrücklich: „Wenn es etwas gibt, worüber sich alle #Iraner einig sind, dann ist es, dass die #MEK KEINE Alternative ist. Danke für Ihre Einsichten, Mr. Pence. Machen Sie sich das nächste Mal bitte keine Mühe.“

Darüber hinaus hat Dina Esfandiarys aktives Engagement im National Iranian-American Council (NIAC) ihre Verbindung zu einer prominenten Organisation, die sich für den Iran einsetzt, erheblich gestärkt. Ihre häufige Teilnahme an den Konferenzen des NIAC hat ihr eine wichtige Plattform geboten, um die iranischen Ansichten im westlichen Kontext zu vertreten. Insbesondere hat sie mehrere vom NIAC unter der Leitung seines Präsidenten Jamal Abdi organisierte Erklärungen und Briefe unterstützt. Alle diese Dokumente stimmen mit den Forderungen des Regimes überein, das die USA auffordert, die gegen den Iran verhängten Sanktionen aufzuheben, und die europäischen Nationen auffordert, umfassendere und substanziellere Maßnahmen zur Lösung der Frage der Aufhebung der Sanktionen zu ergreifen.

Irans Einfluss im Europaparlament

Im Dezember 2022 erschütterte ein schockierender Korruptionsskandal das Europäische Parlament. Der als „Qatargate “ bezeichnete Skandal brachte ein Netz mutmaßlicher Korruptionsgeschäfte ans Licht, in das Mitglieder des europäischen politischen Gremiums und Katar verwickelt waren. Diese Untersuchung führte zu Anklagen wegen krimineller Machenschaften, Geldwäsche und Korruption, die Mitglieder des Europäischen Parlaments belasten. Ein Element dieser Untersuchung ist ein parlamentarischer „Berater“ mit engen Verbindungen zum iranischen Regime, der seit langem verdächtigt wird, als Lobbyist des Regimes in Europa tätig zu sein.

Die belgische Polizei, die die Ermittlungen leitet, hat mehrere Festnahmen vorgenommen. Seit dem 9. Dezember 2022 hat die belgische Bundespolizei eine Serie von 20 Razzien in Wohnungen und Büros in Brüssel durchgeführt und dabei Mobiltelefone, Computer und mehr als 1,5 Millionen Euro Bargeld beschlagnahmt.

Als Reaktion auf diese Entwicklungen ergriff die Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) im Europaparlament Maßnahmen, suspendierte einen ihrer politischen Berater, Eldar Mamedov, und überstellte ihn den belgischen Behörden. Dieser Schritt war Teil einer internen Untersuchung zu mutmaßlicher ausländischer Einmischung in Brüssel, wie POLITICO berichtete . Der lettische Staatsbürger Eldar Mamedov fungiert als S&D-Berater im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Parlaments. Die S&D-Fraktion ist die zweitgrößte Fraktion im Europaparlament.

Mamedovs Rolle und angebliche Verbindungen zum iranischen Regime

Eldar Mamedovs Amtszeit als Berater erstreckt sich über ein Jahrzehnt und konzentriert sich dabei vor allem auf Themen des Nahen Ostens, einschließlich des Iran. Während dieser Zeit vertrat Mamedov stets pro-iranische Regimepositionen und unterhielt enge Verbindungen zu Trita Parsi. Er arbeitete mit Parsi am Quincy Institute for Responsible Statecraft und verfasste zahlreiche Artikel, die mit den Narrativen des iranischen Regimes übereinstimmten.

Er spielte außerdem eine aktive Rolle bei der Verunglimpfung der wichtigsten Oppositionspartei gegen das iranische Regime, der MEK.

In seinen Gesprächen mit Parlamentsabgeordneten wiederholte Mamedov die anti-MEK-Propaganda Teherans und verfasste zahlreiche Artikel, in denen er die MEK dämonisierte und gleichzeitig die Verbrechen des Regimes und sein aggressives Vorgehen in der Region herunterspielte.

Laut der italienischen Tageszeitung Corriere Della Sera ist Mamedov in Brüssel als „Iran-Lobbyist“ wohlbekannt. Er ist in den Iran gereist und wurde dort mit Regimevertretern fotografiert, darunter auch mit dem ehemaligen Präsidenten Ali Akbar Hashemi Rafsanjani.

 

Transatlantische Aktivitäten und Verbindungen

Mamedovs Aktivitäten erstrecken sich über den gesamten Atlantik und umfassen enge Beziehungen zu Lobbyisten und Apologeten des iranischen Regimes in Washington, D.C., insbesondere zu Trita Parsi. Seine Ansichten werden häufig vom Quincy Institute veröffentlicht, dessen stellvertretender Vorsitzender Parsi heute ist. Das Magazin „Responsible Statecraft“, für das Mamedov schreibt, ist ein Organ des Quincy Institute.

Darüber hinaus hat Mamedov das NIAC öffentlich verteidigt und Parsis Schriften über den Iran gelobt. Er fördert aktiv Parsis Veranstaltungen und Diskussionen über die iranische Politik und führt Interviews mit prominenten NIAC-Mitgliedern und Regime-Apologeten in den USA, wie etwa Negar Mortazavi.

Dämonisierung der MEK und Regimepropaganda

Um die Interessen Teherans wirksam vertreten zu können, sind Personen wie Trita Parsi und Eldar Mamedov gezwungen, die MEK zu unterminieren. In den letzten 13 Jahren hat Mamedov zahlreiche Artikel verfasst, in denen er die MEK dämonisiert und die Propaganda des Regimes wiederholt. Er hat in europäischen Kreisen, insbesondere im Europaparlament, gegen die Organisation Lobbyarbeit betrieben, indem er abgedroschene Argumente des Regimes und unbegründete Anschuldigungen gegen die MEK verwendet hat.

Mamedovs Behauptungen, die die Darstellung Teherans widerspiegeln, spielen die Rolle der MEK herunter und legen nahe, dass die außenpolitischen Entscheidungsgremien der EU die MEK nicht als tragfähige Alternative zur gegenwärtigen iranischen Regierung betrachten, da sie in der iranischen Bevölkerung an mangelnder Unterstützung mangelt. Er argumentiert weiter, dass die Bekämpfung der MEK-Propaganda für diplomatische Bemühungen mit dem Iran von wesentlicher Bedeutung ist, und betont das Potenzial für Regierungsreformen von innen .

Mamedov hatte auch eine Beziehung zu Rouzbeh Parsi, einem der kürzlich enttarnten IEI-Mitglieder und Bruder von Trita Parsi. In seinen Anti-MEK-Tweets erwähnt Rouzbeh Parsi häufig Mamedov und andere bezahlte Agenten und Apologeten des Regimes.

Ein Echo der „Keine Alternative“-Propaganda des iranischen Regimes

Eines der wichtigsten Ziele der Lobbyarbeit des Regimes in den Vereinigten Staaten und Europa ist die Verbreitung der Lüge, dass es keine tragfähige Alternative zum iranischen Regime gebe. Folglich argumentieren sie, dass es zwingend notwendig sei, mit diesem Regime zusammenzuarbeiten und es zu legitimieren. Das iranische Regime hat Hunderte Millionen Dollar ausgegeben, um diese Agenda zu verfolgen, indem es strategisch sympathisierende Journalisten in den Mainstream-Medien anwirbt, Beziehungen zu einflussreichen Denkfabriken in den Vereinigten Staaten und Europa pflegt und Unterstützung von zahlreichen Apologeten erhält.

Im Mittelpunkt dieser Geschichte steht die Verunglimpfung der wichtigsten Oppositionsgruppe des Iran, des Nationalen Widerstandsrates Iran (NCRI) und seines wichtigsten Mitglieds, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) . Diese konzertierte Anstrengung, das Image der MEK zu beschmutzen, dient einem entscheidenden Zweck: Indem das Regime im In- und Ausland die Vorstellung verbreitet, dass die wichtigste und größte Oppositionskraft des Iran keinen Rückhalt in der Bevölkerung habe, versucht es, die Frage nach einer Alternative irrelevant zu machen.

Um die Bedeutung dieses Themas für das iranische Regime zu verstehen, ist es von entscheidender Bedeutung, seine unermüdlichen Bemühungen zu untersuchen, die MEK zu dämonisieren und dieses Narrativ zu fördern.

Das iranische Regime führt seit mehr als vier Jahrzehnten ununterbrochen eine Diffamierungskampagne gegen die MEK. Ziel dieser umfangreichen Kampagne war es, die MEK als marginalisierte Sekte im Iran darzustellen. Dabei wurden über 198 Filme, Dokumentationen und Fernsehserien sowie 538 Bücher verwendet, um die Organisation zu verunglimpfen.

Unter dem Ministerium für Nachrichtendienste und Sicherheit (MOIS) haben zahlreiche Tarnorganisationen wie die Nejat Society und die Habilian Foundation die Propaganda des Regimes aufrechterhalten. Die Nejat Society, die landesweit Zweigstellen hat, hat unglaubliche 25.331 Artikel verbreitet, während die Websites von Faraq und Habilian 12.501 bzw. 17.563 diffamierende Artikel veröffentlicht haben, die die Darstellung des Regimes gegen die MEK befeuern.

Diese unermüdlichen Bemühungen unterstreichen die tiefsitzende Angst des Regimes vor dem Einfluss der MEK und zeigen die umfassenden Maßnahmen, die ergriffen werden, um deren Glaubwürdigkeit und Ruf im Iran und im Ausland zu untergraben.

IEI-Experten und die mit dem iranischen Regime abgestimmten Bemühungen, die MEK zu diffamieren

Betrachtet man die Position des iranischen Regimes in dieser Angelegenheit und vergleicht sie mit den Standpunkten der identifizierten Mitglieder des IEI sowie des Netzwerks von NIAC-Mitgliedern und -Unterstützern in den US-amerikanischen und europäischen Medien und Think Tanks, wird unmissverständlich klar, dass es sich um eine koordinierte Darstellung handelt. Diese Personen haben Artikel, politische Beiträge und Kommentare in sozialen Medien verfasst, mit dem gezielten Ziel, den Ruf der MEK zu schädigen. Ihre konsequente Darstellung lässt Zweifel an der Eignung der MEK als tragfähige Alternative zum bestehenden Regime aufkommen und plädiert implizit für die Fortsetzung des gegenwärtigen Kurses, der eine anhaltende Zusammenarbeit mit der herrschenden Theokratie beinhaltet.

Während die Analyse von Einflussoperationen, die die US-amerikanische und europäische Politik beeinflussen, von größter Bedeutung ist, wird die verborgene Darstellung deutlich, wenn man die Rolle von Schlüsselfiguren des IEI in einer aufwendigen Kampagne zur Verunglimpfung der MEK untersucht. Mit verschiedenen Mitteln, darunter Artikeln, Podiumsdiskussionen, Kommentaren in den Mainstream-Medien und Engagement in sozialen Medien, wiederholten diese angeblichen Experten aktiv und lautstark die haarsträubenden Anschuldigungen und diffamierenden Aussagen des iranischen Regimes gegen die MEK.

Abschluss:

Seit Jahrzehnten ist der Iran in einen komplizierten Machttanz verwickelt und nutzt verschiedene Mittel, um die Politik in Europa und den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Die jüngste Enthüllung des IEI-Projekts ist nur ein Bruchteil des größeren Einflussnetzes, das das iranische Regime gesponnen hat. Durch erhebliche finanzielle Investitionen und die strategische Pflege einflussreicher Lobbys hat der Iran beharrlich versucht, die Entscheidungsprozesse westlicher Institutionen und Regierungen zu beeinflussen. Dieses unermüdliche Streben wurde durch eine langjährige Beschwichtigungspolitik noch weiter erleichtert, was das tiefe Ausmaß des iranischen Einflusses auf wichtige westliche Politiken offenbart.

Eine eingehende Analyse der Aktivitäten des IEI hat zwei zentrale Ziele des Iran zutage gefördert. Erstens hat es versucht, die Politik westlicher Regierungen zu beeinflussen, indem es einen Kurs der Beschwichtigung fördert, der die alarmierenden Menschenrechtsverletzungen des Iran und seine destabilisierenden Maßnahmen sowohl regional als auch international ignoriert. Zweitens war die Operation strategisch darauf ausgerichtet, den Ruf des Nationalen Widerstandsrates Iran (NCRI) und seines wichtigsten Mitglieds, der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI-MEK), zu schädigen und sie als unpopuläre Fraktionen im Iran darzustellen. Dieser kalkulierte Schachzug verfolgte das Ziel, das iranische Regime als einzige plausible Option für eine Zusammenarbeit darzustellen und sowohl Europa als auch die Vereinigten Staaten zu einer weiteren Beschwichtigungspolitik zu drängen.

Trotz des komplexen Einflussnetzwerks des Iran und seiner beträchtlichen finanziellen Unterstützung, die darauf abzielt, den iranischen Widerstand von der globalen politischen Bühne zu verdrängen, hat die iranische Widerstandsbewegung, die sich auf ihre enorme Unterstützung im Iran stützt, weltweit bedeutende Unterstützung von zahlreichen Parlamentariern und ehemaligen Beamten erhalten, da sie als einzige Kraft in der Lage ist, den grundlegenden Wandel herbeizuführen, den sich das iranische Volk wünscht. Diese Unterstützung hat sich als ein Leuchtfeuer der Hoffnung erwiesen und spiegelt das entschlossene Engagement verschiedener internationaler Persönlichkeiten für die Sache des demokratischen Wandels im Iran wider.

Im Mittelpunkt des Plans des NWRI steht die umfassende Vision einer freien und demokratischen Republik Iran, die Frau Maryam Rajavi vor über zwei Jahrzehnten vorstellte. Dieser visionäre Zehn-Punkte-Plan hat breite Unterstützung von verschiedenen Parlamenten, gewählten Vertretern, ehemaligen Staatsoberhäuptern und angesehenen Politikern erhalten. Viele sehen in dem Zehn-Punkte-Plan eine wirksame Garantie für den endgültigen Sturz des gegenwärtigen Regimes und die Errichtung eines freien und demokratischen Iran.

Die überwältigende Unterstützung durch 29 Parlamente weltweit, über 3.600 Volksvertreter aus 40 Ländern, 61 gesetzgebende Versammlungen in Europa, Nordamerika, Australien und arabischen Ländern sowie die Unterstützung von 124 ehemaligen Staatsoberhäuptern und 75 Nobelpreisträgern zeugen von der wachsenden internationalen Anerkennung der Sache des NWRI. In einem gemeinsamen Brief betonten ehemalige Staatsoberhäupter ihren Glauben an das Grundrecht des iranischen Volkes, seine eigene Zukunft zu bestimmen, und erkannten gleichzeitig das unermüdliche Streben des Nationalen Widerstandsrats Iran nach demokratischem Wandel an. Sie bekundeten ihre uneingeschränkte Unterstützung für den Zehn-Punkte-Plan und lobten seine Übereinstimmung mit demokratischen Werten, darunter die Förderung freier Wahlen, Meinungsfreiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter, religiöse Autonomie und ein atomwaffenfreies Iran.

Während sich die Aufmerksamkeit der Welt auf die unerschütterliche Entschlossenheit des iranischen Volkes für eine bessere Zukunft richtet, ist die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für die Sache eines freien und demokratischen Iran weiterhin ungebrochen und verkörpert ein gemeinsames Eintreten für grundlegende Menschenrechte und demokratische Prinzipien.

Anhang 1

Momentaufnahme: Tweets und Artikel von IEI-Mitgliedern spiegeln die haltlosen Anschuldigungen des Iran gegen die MEK wider und enthüllen ihre wahre Mission

Ariane Tabatabai: Tabatabai ist eine Expertin des IEI. Ihr erster Artikel richtete sich ausdrücklich gegen die MEK. Bei genauerer Betrachtung ihrer Arbeit fallen auffallende Parallelen zur Propaganda des Regimes gegen die Organisation auf.

Tabatabais anti-MEK-Schriften tragen Titel wie „ Hütet euch vor der MEK “ und enthalten Kopiervorwürfe wie die folgenden:

Ariane Tabatabai behauptet in einem Artikel für National Interest , dass die MEK im Iran nicht genügend Unterstützung aus der Bevölkerung habe, eine Geschichte von Menschenrechtsverletzungen habe, in der Vergangenheit für antiamerikanische Aktionen verantwortlich sei und ihr demokratisches Image manipuliere, um die Ängste des Westens vor dem iranischen Regime auszunutzen. Darüber hinaus wird die wahre Natur der MEK als eine schiitisch-kommunistische Gruppe dargestellt, und die Autorin behauptet, dass ihre Unterstützung nicht zur Beendigung des iranischen Atomprogramms führen würde.

Im März 2018 schrieb Ariane Tabatabai einen Artikel,  in dem sie die MEK als keine praktikable Alternative zur gegenwärtigen iranischen Regierung bezeichnete und Bedenken hinsichtlich eines Regimewechsels als politischem Ansatz äußerte.

In einem 2020 in Foreign Policy veröffentlichten Artikel zieht Tabatabai Parallelen zwischen iranischen Dissidentengruppen, darunter der MEK, und QAnon, einer Verschwörungstheorie, die in der US-Politik an Bedeutung gewonnen hat, hinsichtlich ihrer Fähigkeit, das Internet und Online-Plattformen zur Verbreitung zu nutzen.

Im Jahr 2014 schrieb sie für das National Interest: „Die Stimmen, die die MEK unterstützen, ignorieren die Lehren aus einigen der katastrophalsten außenpolitischen Fehler der USA in den letzten Jahrzehnten und drängen Washington dazu, die Geschichte zu wiederholen.“

In einer RAND-Studie, die am 28. Januar 2020 dem Unterausschuss für den Nahen Osten, Nordafrika und internationalen Terrorismus des US-Außenministeriums vorgelegt wurde, schreibt Tabatabai: „Obwohl die Legitimität der Islamischen Republik eindeutig gelitten hat und die Unzufriedenheit in der Bevölkerung weiter zunimmt, muss die US-Politik gegenüber dem Iran auf der Realität basieren. Natürlich sollten die Vereinigten Staaten versuchen, auf alle Szenarien vorbereitet zu sein, einschließlich eines möglichen Zusammenbruchs des Regimes – der zu einer freundlichen demokratischen Regierung führen könnte (was auf absehbare Zeit ein unwahrscheinliches Szenario bleibt) oder zu einem weiteren autoritären Regime führen könnte, beispielsweise unter der Führung der Mujahedin-e Khalq (MeK), einem unwahrscheinlichen Anwärter auf die Macht mit einer beunruhigenden Geschichte.“

 

Dina Esfandiary , eine weitere wichtige Figur des IEI, hat ihre Twitter-Plattform aktiv genutzt, um Zweifel an der Legitimität der MEK zu äußern. Ihre Posts lassen wenig Raum für Interpretationen. In einem Tweet heißt es nachdrücklich: „Wenn es etwas gibt, worüber sich alle #Iraner einig sind, dann ist es, dass die #MEK KEINE Alternative ist. Danke für Ihre Einsichten, Mr. Pence. Machen Sie sich das nächste Mal bitte keine Mühe.“

Einige ihrer Tweets lauten wie folgt:

 

„Wenn es etwas gibt, worüber sich alle #Iraner überall einig sind, innen wie außen (und die Iraner dazu zu bringen, sich auf irgendetwas zu einigen, ist eine unmögliche Mission), dann ist es, dass die #MEK KEINE Alternative ist. Danke für Ihre Einsichten, Mr. Pence. Machen Sie sich das nächste Mal bitte keine Gedanken darüber.“

 

„Ja, RT @borzou: Eine Sache verbindet die Liberalen, Islamisten, Linken, Monarchisten, Juden, Bahai, Christen, Araber, Kurden und Aserbaidschaner im #Iran: der Hass auf #MKO #MEK“

 

„#MEK ist „Stalinismus minus Wodka“

 

„,Der Feind meines Feindes ist mein Freund‘ funktioniert in diesem Fall nicht, sagt @ArianeTabatabai zu #Iran und #MEK“

 

„Falls Sie diesen Leitartikel der @nytimes verpasst haben, der Grund, warum die #iranische #MEK so gehasst wird: http://nytimes.com/2011/08/14/opinion…“

Rouzbeh Parsi:

2011 schrieb er in einem Strategiepapier für das Institut der Europäischen Union für Sicherheitsstudien: „Hier muss betont werden, dass die MEK kein tragfähiger und legitimer Gesprächspartner ist. Die Gruppe befürwortet Gewalt und hat eine zweifelhafte Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, Demokratie und Respekt für Menschenrechte zu verstehen und zu vertreten.“

Erst im September 2023 twitterte er (übersetzt aus dem Schwedischen): „Die Mudschahidin haben im Iran keinen Rückhalt in der Bevölkerung und können fast als religiös-politische Sekte bezeichnet werden.“

 

Einige seiner Tweets lauten wie folgt:

 

„Wenn die MEK die ‚Hauptopposition‘ ist, dann ist das eine traurige Situation. In Wirklichkeit ist sie eine Randgruppe ohne Basis im Iran.“

 

„Ausführlicher Bericht über die Position und Geschichte der MeK , der sektenartigen Organisation, die sich als Widerstand gegen die Islamische Republik Iran tarnt.“

 

„@thekarami, interessant, dass sie darauf beharrten, dass #mek weder eine lebensfähige Oppositionsgruppe noch demokratisch sei.“

 

„Ein guter Bericht über den seltsamen Kult der #MeK/MKO und ihrer westlichen politischen Groupies http://goo.gl/YaiGKO @tparsi@Ali_Gharib @mashabani“

 

„Wenn der Außenminister die #MEK von der Liste streicht, wäre das ein schwerer Rückschlag für jeden Versuch, auf diplomatischer Ebene mit dem #Iran Fortschritte zu erzielen. @eu“

Adnan Tabatabai:

Adnan Tabatabai schreckt nicht davor zurück, Twitter zu nutzen, um negative Stimmungen über die MEK zu verbreiten. In einem seiner beißenden Tweets behauptet er: „Das Volk des Iran verachtet die #MKO wahrscheinlich noch mehr als #ISIS oder #ALQAEDA, und Sie glauben, M. Rajavi spreche für das Volk des Iran? Das ist erbärmlich.“

Im Jahr 2019 wurde er von der Nejat-Gesellschaft des Regimes (einer gegen die MEK und den MOIS gerichteten Tarnorganisation) mit den Worten zitiert : „Wegen ihrer Rolle im Iran-Irak-Krieg ist diese Gruppe bei den Iranern heute verhasster als al-Qaida und ISIS.“ Er fügte hinzu: „Es ist fatal zu glauben, dass eine solche Gruppe den politischen Prozess im Iran positiv beeinflussen könnte.“

Einige seiner Tweets lauten wie folgt:

Die Menschen im #Iran verachten die #MKO wahrscheinlich noch mehr als #ISIS oder #ALQAEDA , und Sie glauben, M. Rajavi spreche für die Menschen im #Iran ? Das ist erbärmlich.

– Adnan Tabatabai (@A_Tabatabai) 9. Juli 2016

 

„Die Menschen im #Iran verachten die #MKO wahrscheinlich noch mehr als den #ISIS oder die #ALQAEDA, und Sie glauben, M. Rajavi spreche für die Menschen im #Iran? Das ist erbärmlich.“

 

„Das ist mehr als lächerlich. #Albanien beherbergt den Terrorkult #MKO/#MEK, den #Bolton zu seiner bevorzugten #iranischen „Dissidenten“-Gruppe erklärt hat. Von #Albanien aus führen die #MKO/#MEK Manipulationsoperationen in den sozialen Medien durch, wie @Channel4News, @AlJazeera_World und andere berichten. [1] ”

Interessanterweise zitiert Tabatabai diesbezüglich den Tweet von Trita Parsi:

 

„Lernen Sie Maryam Rajavi kennen, Vorsitzende der Digitalen Republik Botistan … … oh, und außerdem sind im Raum ein paar uniformierte weibliche Sektenmitglieder.“

 

„Sehen Sie sich unbedingt alle Videos an. @RichardEngel beleuchtet den Terrorkult, der als #MEK/#MKO bekannt ist. Obwohl er wie eine militante Sekte geführt wird, wird er in Washington als #iranische Oppositionsgruppe hofiert und wurde gerade von Präsident Trumps NatSecAdvisor ermutigt (oder „em|#Bolton|ed“).“

 

„Ginrich, Giuliani und Bolton sind Stammgäste bei MEK- Paraden. Mehr“

„Hier ist ein aufschlussreicher Bericht über die Bot-Fabrik, die von #MKO/#MEK betrieben wird, um die #Iran-Debatte auf @Twitter mit zahlreichen gefälschten Konten zu verzerren und zu vergiften. Hervorragende Arbeit von @will_yong. https://youtu.be/JKfSFa5tE_w“

 

Diese direkten Zitate aus ihren Twitter-Konten, Reden und Artikeln unterstreichen die strategischen und koordinierten Bemühungen dieser IEI-Mitglieder, die Glaubwürdigkeit der MEK in der Öffentlichkeit zu untergraben. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Quellen und Motivationen, die diesen Narrativen zugrunde liegen, kritisch zu analysieren, da sie weiterhin den breiteren Diskurs rund um die MEK prägen.

Anhang 2

Adnan Tabatabai und Javad Zarifs enge Bindungen

Durchgesickerten E-Mails zufolge pflegte Adnan Tabatabai eine enge Beziehung zu Javad Zarif, dem ehemaligen Außenminister des Iran. In einer E-Mail vom 19. Mai 2014 schlug Tabatabai vor, im Auftrag des iranischen Außenministeriums Artikel als Ghostwriter zu schreiben. Er schlug vor: „Unser Vorschlag könnte sein, dass wir als Gruppe an einem Essay (2000 Wörter) über die laufenden Gespräche arbeiten.“ Tabatabai schlug außerdem vor, den Artikel unter dem Namen eines ehemaligen Beamten über das CSR oder IPIS zu veröffentlichen, vorbehaltlich der Überarbeitungen durch Zarif und sein Team.

Vier Tage später antwortete Außenminister Javad Zarif auf die E-Mail und schickte Zahrani eine Kopie. Zarif akzeptierte den Vorschlag und empfahl die Veröffentlichung dieser Artikel oder Meinungsbeiträge unter den Namen verschiedener iranischer und nicht-iranischer Personen im Ausland sowie ehemaliger Beamter.

Abgesehen von den durchgesickerten E-Mails weist eine kurze Untersuchung einiger Tweets von Adnan Tabatabai auf seine engen Verbindungen zu Zarif hin.

 

Wenn Ihnen die Sanktionsgrundlage ausgeht, greifen Sie auf Diplomaten zurück. Dies wird die Popularität von @JZarif im #Iran weiter steigern.

 

Der iranische Außenminister @JZarif reagiert auf die Forderung des Obersten Gerichtshofs, 2 Milliarden US-Dollar an die iranische Zentralbank für die US-Opfer des Bombenanschlags von 1983 zurückzuzahlen.

 

Lob für den Iraner @JZarif von einer Person, von der viel zu viele fälschlicherweise glauben (und die sie sehnsüchtig behaupten), sie sei der entschiedene Gegner des Außenministers. Das ist er nicht.

 

#IRAN Heute bringen viele Tageszeitungen @JZarif auf die Titelseite und berichten über seine bemerkenswerte Rede gestern im #Majles. Sogar seine Gegner waren beeindruckt.

 

Wenig überraschend haben sich Bots an der #Twitter-Debatte über @JZarifs Rücktritt „beteiligt“. CC: @geoffgolberg @marcowenjones @BBCMonitoring

 

‌‌Mehr als erbärmlich!!! Die vier Tweets von @SenTomCotton über Männlichkeit fordern den iranischen Außenminister @JZarif heraus

 

Der iranische Außenminister @JZarif erinnert erneut an den Wert des #JCPOA und die Notwendigkeit von Verteidigungsfähigkeiten.

https://washingtonpost.com/opinions/zarif-what-critics-get-wrong-about-iran-and-the-nuclear-agreement/2016/04/20/7b542dee-0658-11e6-a12f-ea5aed7958dc_story.html

 

Außenminister @JZarif verkörpert den außenpolitischen Kurswechsel, den Präsident Rohani umsetzen will. http://lobelog.com/nuclear-talks-paradigm-shift-in-iran-foreign-policy/ #Iran

 

Tweets des iranischen Außenministers @JZarif anlässlich des ersten Jahrestages des #JCPOA.

Anhang 3

Die gemeinsamen Bemühungen der IEI-Mitglieder zur Förderung der Beziehungen zum iranischen Regime

Die Mitglieder der „Iran Expert Initiative“ (IEI) arbeiteten koordiniert zusammen und nahmen an zahlreichen Treffen, Konferenzen, Fernsehinterviews und gemeinsamen Artikeln teil. Ihre gemeinsamen Bemühungen zielten darauf ab, einen versöhnlichen Ansatz gegenüber dem iranischen Regime zu fördern, indem sie im Wesentlichen die gemeinsame Stimme mehrerer „Iran-Experten“ nutzten, um ihre Haltung zu untermauern.

Insbesondere nahm Dina Esfandiari aktiv an verschiedenen Treffen zusammen mit anderen IEI-Mitgliedern wie Ali Vaez, Rouzbeh Parsi, Ellie Geranmayeh und Arian Tabatabai teil. Darüber hinaus arbeiteten sie an mehreren gemeinsamen Artikeln zusammen, die in den Medien veröffentlicht wurden.

Ein flüchtiger Blick auf die Fotos dieser Treffen und die Artikel liefert eine klare Untermauerung dieser Behauptung.