Assads Sturz und die Besorgnis und strategische Unsicherheit des Irans!
Der Sturz der Regierung von Bashar al-Assad in Syrien hat in den staatlich kontrollierten Medien und unter Politikern des Landes eine Welle der Reaktionen ausgelöst, die tiefe Besorgnis über die Auswirkungen auf Teherans regionale Strategie widerspiegeln. Während das iranische Regime offiziell Stillschweigen bewahrt, zeigen der defensive Ton seiner Medien und die Aussagen der Politiker, dass das Regime mit dem strategischen Schlag und seinen möglichen Auswirkungen zu kämpfen hat.
In den 24 Stunden vor Assads Sturz änderten die staatlich kontrollierten Medien im Iran ihre Sprache gegenüber Assads Gegnern merklich. Während man sie
zuvor als „Terroristen“ oder „Takfiri“-Gruppen bezeichnet hatte, begannen diese Medien in den Tagen vor dem Sturz, sie als „bewaffnete Oppositionsgruppen“ zu bezeichnen. Nachdem der Zusammenbruch von Assads Regierung bestätigt war, änderte sich die Terminologie erneut und sprach nun von „Milizen“, was eine kalkulierte Anpassung der Rhetorik erkennen lässt. Die mit der IRGC verbundene Mashregh News äußerte in einem Artikel mit dem Titel „Iran und die Achse des Widerstands nach Assads Sturz“ ernste Bedenken hinsichtlich der Zukunft. „Was wird das Schicksal der Achse des Widerstands nach Bashar Assad sein? Wird sie schwächer werden?“, fragte sie und räumte ein, dass der Verlust eines treuen Verbündeten in Damaskus ein „schwerer Schlag“ für den Iran sei. Das Medium schlug jedoch alternative Strategien vor und erklärte: „Der Iran kann Teile der Achse des Widerstands stärken, etwa den Jemen oder andere Regionen, um sicherzustellen, dass diese Achse auf andere Weise mächtig wird und das Kräftegleichgewicht unter neuen Regeln aufrechterhalten wird.“ Die Zeitung deutete auch eine mögliche militärische Eskalation an und warnte: „Im Iran könnten Veränderungen bei Ausrüstung und Bewaffnung die Machtregeln in der Region fundamental verändern.“
Fars News , ein weiteres mit der IRGC verbundenes Medium, beschrieb Assads Amtszeit als eine „gegenseitige Chance“ für Syrien und Teheran. Es beklagte, dass Assad den Rat Irans nicht vollständig befolgt habe, und erklärte: „Der Iran hat diese Gelegenheit genutzt, um die Achse des Widerstands zu stärken und die Regierungsführung in Syrien zu verbessern, aber Assad hat den Empfehlungen Irans zu Demokratie und Volksverteidigung nicht genügend Beachtung geschenkt.“ Das Medium versuchte, sein Publikum zu beruhigen, indem es die Fähigkeit Irans betonte, sich auf anderen Gebieten neu zu formieren. „Im Krieg schlägt man manchmal zu und manchmal wird man geschlagen. Wichtig ist, diese Erfahrungen auf anderen Schlachtfeldern einzusetzen. Die verbleibenden Schauplätze dieses Krieges – im Jemen, im Irak, in Palästina, im Libanon und sogar im Iran – sind noch im Spiel, und mit göttlicher Entschlossenheit und beharrlichem Kampf können wir letztendlich den Sieg erringen.“
Die Website Tabnak , die mit dem ehemaligen IRGC-Kommandeur Mohsen Rezaei in Verbindung steht, wies direkter auf die Folgen hin: „Die Veränderungen in Syrien haben die gravierendsten Auswirkungen auf den Iran und die Achse des Widerstands. Nach den Verlusten, die Hamas und Hisbollah erlitten haben, ist Syrien als logistisches Bindeglied dieser Achse nun außer Kontrolle geraten.“ Das Medium merkte an, dass Assads Nachfolger eine antagonistische Haltung gegenüber der Hisbollah einnehmen könnten, und warnte: „Bis jetzt hat Assad die Hisbollah unterstützt, aber in Zukunft könnte die syrische Regierung ihr Feind werden und die Machtdynamik im Libanon beeinflussen.“
Die Reaktionen des Parlaments spiegelten diese Bedenken wider. Die Abgeordneten forderten dringende Diskussionen. Der Teheraner Abgeordnete Hamid Rasaee forderte eine geschlossene Sitzung und erklärte: „Das Parlament braucht aktuelle und klare Informationen über die Region.“ Mohammad Taqi Naqdali übte seltene Kritik und stellte fest, dass selbst Insider des Regimes sich auf die Seite der Opposition stellen: „Die jüngsten regionalen Entwicklungen lehren uns eine Lehre: Wir müssen uns auf die wesentlichen Probleme unseres Volkes konzentrieren. Heute sind selbst die revolutionärsten Menschen mit unserem Ansatz unzufrieden. Wann werden wir uns endlich den wirtschaftlichen Sorgen des Volkes widmen?“
Die Website Asr Iran kritisierte die Regierungsführung Assads und warnte die Führung des Regimes indirekt vor einem ähnlichen Schicksal. „Manche sagen, Assad sei aufgrund seiner Unterstützung des Widerstands Opfer ausländischer Verschwörungen geworden. Das ist zwar teilweise richtig, aber in Wirklichkeit ermutigen geschwächte Beziehungen zwischen Regierung und Volk ausländische Akteure. Wenn ein Staat mit erheblicher Feindseligkeit von außen konfrontiert ist, sollte er dann nicht wenigstens klug handeln und sein Volk mit Mitgefühl behandeln, um sein eigenes Überleben zu sichern?“ Die Website schloss mit einer eindringlichen Warnung: „Das Volk, seine Ansichten und die Forderungen der Öffentlichkeit zu ignorieren, ist der schlimmste Fehler, den eine Regierung machen kann. Assad hat dies getan und damit sein Land in den Ruin und sich selbst in die Schande geführt.“
Mojtaba Hosseini Dibaji, Leiter des Repräsentanzbüros des Obersten Führers in der IRGC in der Provinz Markazi, sprach zu IRGC-Angehörigen in Zarandieh, um ihre Moral zu stärken. Er erklärte : „Die jüngsten Vorstöße der Takfiri-Terroristen in Syrien erinnern uns an den Angriff der MEK nach dem Waffenstillstand, der schließlich in der entscheidenden Mersad-Operation niedergeschlagen wurde. Mit Gottes Gnade wird den Takfiri-Terroristen dasselbe Schicksal widerfahren und ihre Pläne werden vernichtet werden.“
Der Sturz Assads hat Teherans Verwundbarkeit in einem kritischen Moment offengelegt. Obwohl die staatlichen Medien versuchen, Widerstandsfähigkeit zu demonstrieren, verrät ihre Sprache ein Regime, das zutiefst beunruhigt ist über die strategischen und symbolischen Auswirkungen von Assads Sturz. Die Angst gilt nicht nur dem Verlust eines wichtigen Verbündeten, sondern auch der breiteren Botschaft, die dies an eine Bevölkerung sendet, die bereits mit wirtschaftlicher und politischer Unzufriedenheit zu kämpfen hat. Auch wenn Teheran versucht, sich neu zu formieren und die Erzählung zu ändern, sind die Risse in seiner regionalen Strategie und seiner inneren Stabilität deutlicher denn je sichtbar geworden.