Interne Machtkämpfe nach Irans Scheinwahl!
Nach einem großen Boykott der Scheinpräsidentschaftswahlen des klerikalen Regimes durch die Bevölkerung haben sich interne Streitigkeiten innerhalb des Regimes dramatisch verschärft. (Archiv-Bild) Die jüngsten Berichte in den staatlich kontrollierten Medien deuten eindeutig darauf hin, dass diese internen Kämpfe mit jedem Tag intensiver werden. Die staatliche Webseite Rouydad 24 hob den sich vertiefenden Riss innerhalb der Fraktion nahe Khamenei hervor und berichtete: „Das revolutionäre Lager erlebte unmittelbar nach Pezeshkians Sieg einen tiefen Bruch. Der Vorwurf richtet sich gegen Saeed Jalili und seine engen Mitarbeiter, darunter Hamid Rasaei, Mohsen Mansouri und Amirhossein Sabeti. Ghalibafs Unterstützer schreiben diesen Misserfolg Jalilis Sturheit und seiner Weigerung, zurückzutreten, zu.“
Der offizielle Kanal von Ghalibaf, dem aktuellen Parlamentspräsidenten und gescheiterten Präsidentschaftskandidaten, kritisierte Jalilis Lager dafür, falsche Informationen über ein angebliches Treffen zwischen Ghalibaf und einer Schlüsselperson der „Widerstandsfront“ zu verbreiten. Der Kanal erklärte: „Die Beharrlichkeit der staatstreuen Anhänger, Jalili solle zurücktreten, war auf Ghalibafs höhere Position in polarisierenden Umfragen und die potenzielle Schaffung eines angstgetriebenen Gegensatzes gegen Jalili durch die Opposition zurückzuführen, was tatsächlich geschah. Doch Jalili ignorierte diese klaren Gründe, was zur Niederlage des revolutionären Lagers führte.“
Die Argumente von Ghalibafs Unterstützern und seinem Wahlkampfteam wurden von Amirhossein Sabeti, einem Parlamentsmitglied und Seniorberater von Saeed Jalili, beantwortet. In einer Notiz auf seinem Telegram-Kanal erklärte er: „Basierend auf dem Beliebtheitsindex hatte Jalili mehr Stimmen und hätte daher natürlicherweise im Rennen bleiben sollen,“ und fügte hinzu: „Nach der ersten Runde war klar, dass seine Stimmen etwa dreimal so hoch waren wie die von Ghalibaf.“ Sabeti kritisierte den amtierenden Parlamentspräsidenten und behauptete, wenn Ghalibaf zugunsten von Jalili zurückgetreten wäre, hätte Jalili in der ersten Runde gewinnen können.
Gleichzeitig griff der Maktoubat-Kanal, eines der Hauptmedien, die Jalili nahe stehen, Ghalibaf an und warf ihm „formale Handlungen“ und „das Versäumnis vor, die Kräfte zur Unterstützung von Jalili während der Wahl vollständig zu mobilisieren“.
Mohammad Saeed Ahadian, ein Berater von Ghalibaf, verglich die Wahl mit der Niederlage von 2013 und fragte, warum der Kommandeur der Quds Force der Revolutionsgarde, Esmail Qaani, überhaupt in die Kandidatenverhandlungen einbezogen war.
Abbas Salimi Namin, ein weiterer Regimetreuer, bemerkte: „Der Konflikt zwischen den Unterstützern von Ghalibaf und Jalili senkt das Niveau der politischen Entwicklungen im Land drastisch.“
Mohamad Mehdi Hemmat twitterte: „Diese Niederlage hätte vermieden werden können, wenn Jalili und sein Gefolge nicht so stur gewesen wären.“
Am 10. Juli beschuldigte die Zeitung Farhikhtegan Jalili und sein Wahlkampfteam der Wahlniederlage und warf ihnen grobe Fehleinschätzungen und eine Überschätzung der ländlichen Stimmen vor. Unterdessen beschuldigten Mohammad Javad Zarif und Masoud Pezeshkian Jalilis Wahlkampf, während der Wahlkampagne Geld in ländlichen Gebieten verteilt zu haben.
In der vergangenen Woche berichtete Ali Aghazadeh, der Leiter der Wahlkampagne der Etedal („Gerechtigkeits“)-Partei, die Pezeshkian bei der Wahl unterstützte, von der Verteilung von Geld und Lebensmitteln in ländlichen Gebieten und kleinen Städten sowie von Verhandlungen mit bestimmten Gouverneuren und Dorfvorstehern „zugunsten eines bestimmten Kandidaten.“
In der Zwischenzeit beschuldigte der Saberin-News-Kanal, der der Revolutionsgarde (IRGC) nahe steht, Jalili, die Ratschläge hochrangiger Regimebeamter ignoriert zu haben, was zur Niederlage des Blocks führte. Gleichzeitig beschuldigten Jalilis Unterstützer den Wächterrat, die Wahl zugunsten der sogenannten Reformer orchestriert zu haben, indem sie Pezeshkians Kandidatur genehmigten.
In deutlichem Widerspruch zu Khameneis Bemühungen, den getöteten Präsidenten Ebrahim Raisi zu glorifizieren, kritisierte der ehemalige Parlamentsabgeordnete Gholamali Jafarzadeh Imenabadi die wirtschaftliche Leistung unter Raisi und erklärte: „Die letzten drei Jahre erlebten die schlechteste wirtschaftliche Leistung, mit einer Inflation von über 40% jedes Jahr.“ Er hob weit verbreitete Wahlunregelmäßigkeiten hervor und fügte hinzu: „Die Regierung verteilte umfangreiche Hilfspakete in Dörfern, um die Stimmen zu beeinflussen.“
Während diese Streitigkeiten weiter eskalieren, bleibt die Fraktion der „Prizipientreue“ tief gespalten, was nicht nur die Brüche innerhalb des Regimes deutlich macht, sondern auch die Schwächen und Ineffizienzen in Khameneis politischer Strategie aufzeigt. Diese Spaltung wirft Fragen über die zukünftige Stabilität und Kohärenz des Regimes auf, um den sozialen und internationalen Stürmen zu widerstehen.