Im Krieg um die Narrative greift das Regime nach Wikipedia!
Wikipedia, ein Online-Lexikon, das nach dem Prinzip der Schwarmauslagerung arbeitet, hat sich zu einem großen Speicher für Informationen entwickelt, der global für Millionen Menschen zugänglich ist. Jedoch macht das Modell des offenen Editierens die Plattform empfänglich für Manipulationen und Verzerrungen, was im Hinblick auf die Verlässlichkeit des Inhalts besorgniserregend ist. Akteure, die nicht gutwillig sind, darunter das terroristische Regime im Iran, sind damit bekannt geworden, dass sie Kampagnen organisieren, um den Inhalt in Wikipedia zu beeinflussen und so das Publikum, dem es um Wahrheit geht, irrezuführen.
Am 7. Januar meldete die Times of London: „Einträge in Wikipedia wurden geändert, um iranische Gräueltaten und andere Rechtsverletzungen herunterzuspielen, und erregen Besorgnisse, dass Agenten oder Unterstützer die Plattform benutzen, um iranische Dissidenten-Gruppen zu diskreditieren, während Veröffentlichungen der Regierung als unparteiische Nachrichtenquellen in dem freien Online-Lexikon präsentiert werden“.
Am 15. Januar schrieb in Townhall Dr. Madschid Rafizadeh, ein Politikwissenschaftler und Vorstandsmitglied der Harvard International Review: „Wikipedia, das sich auf eine Gemeinschaft von Freiwilligen verlässt, die seinen Inhalt bearbeiten und warten, ist zu einem Zielobjekt geworden für die Verbreitung von Desinformationen und staatlicher Propaganda. Obwohl Wikipedia Richtlinien hat, um Neutralität und Genauigkeit sicherzustellen, können diese Richtlinien von gut organisierten Gruppen mit finanziellem Polster, die die Plattform infiltrieren, manipuliert und zurechtgebogen werden“.
Um zu erläutern, wie Teheran erfolgreich Wikipedia Seiten mit ungeprüften Beschuldigungen als auf Tatsachen beruhender Inhalt in Wikipedia füllt, fügt Dr. Rafizadeh hinzu: „Die iranische Regierung ist dafür bekannt, dass sie bedeutende Geldsummen dafür aufwendet, um westliche Journalisten zu manipulieren und die Hauptoppositionsgruppe des Iran, die Mujahedin-e-Khalq (Volkmudschahedin) als ‚Kult‘ hinzustellen. Zu diesen Bemühungen gehören Kampagnen in den sozialen Medien, das Ausstreuen von Falschnachrichten, Geldzuwendungen für verzerrte Berichte und sogar das direkte Anheuern von Reportern. Mit dem Präsentieren ungeprüfter Behauptungen als Fakten, versucht das Regime, seine Hauptoppositionsgruppe zu diskreditieren und die öffentliche Meinung zu gestalten“.
https://x.com/iran_policy/status/1677577003640451073?s=20
Zum Beispiel suggeriert der Artikel im englischsprachigen Wikipedia über die „Organisation der Volksmudschahedin des Iran“ : „Einst war die MEK die ‚größte und aktivste bewaffnete Dissidenten-Gruppe‘ des Iran [18] und sie wird auch heute noch von politischen Unterstützern im Westen als große iranische Oppositionsgruppe präsentiert [19][20][21], aber sie ist heute auch zutiefst unpopulär im Iran hauptsächlich wegen ihrer Parteinahme für den Irak im Iran-Irak-Krieg. .[22][23]”
Die Quellen für diese Beschreibung, die ein beträchtliches Maß an Fehlinformation aufweist, sind Artikel in angesehenen Medien. Aber es ist schon bemerkenswert, wie die Autoren, die immer feindliche Ansichten über die Organisation hegten, zu dem Narrativ beitragen.
Zu nennen ist Said Kamali Dehghan, ein Reporter bei The Guardian, der oft zur Unterstützung dieser Behauptungen zitiert wird, der in der Nachrichtenagentur Fars beruflich tätig und Agent in den Revolutionsgarden des Iran (IRGC) war. Als Beleg hier der Link zu seinem alten Presseausweis.
Für ein Regime, dessen offizielle Vertreter offen zugeben, dass die Unterdrückung der MEK ein wichtiger Punkt bei allen Verhandlungen mit auswärtigen Nationen ist, ist es nicht überraschend, dass die Manipulation von Informationsquellen für diejenigen ein großes Anliegen ist, die Verständnis haben sollen für die vom Regime wahrgenommene Bedrohung. Entsprechend ist der persisch-sprachige Teil von Wikipedia mit seinen mehr als 9000 Wörtern voll von Verdrehungen und er enthält ein wesentliches Maß an Falsch- und Desinformation.
Die Schlacht um die Herrschaft über die Narrative ist jedoch kein Alleinstellungsmerkmal des iranischen Regimes.
Am 17. Oktober 2022 schrieb das Magazin Wired: „Die Regierungen haben gute Gründe, Einfluss auf Wikipedia auszuüben: 1,8 Milliarden Einzelgeräte werden pro Monat benutzt, um die Plattformen der Wikimedia Stiftung zu besuchen. Ihre Seiten gehören regelmäßig zu den Hauptergebnissen von Suchen in Google“.
„2021 stellte sich heraus, dass ein Beiträger im chinesischen Wikipedia Jahre damit verbracht hat, 200 Artikel über eine erfundene Geschichte des mittelalterlichen Russlands zu verfassen, voll von imaginären Staaten, Aristokraten und Schlachten“. Wired fügt hinzu: „Regierungen haben mehr grobe Werkzeuge zu ihrer Verfügung. Jahrelang haben autoritäre Führer die Plattform blockiert, die leitende Organisation vor Gericht zitiert und Beiträger verhaftet“.
Den Untersuchungen von Wired ist zu entnehmen, dass Beiträge in Wikipedia sehr lange dort blieben. 2007 veröffentlichte das technische Magazin einen Bericht über die Ergebnisse eines Doktoranden im California Institute of Technology, der minutiös Millionen Änderungen in Wikipedia Seiten durchforstet hat“.
„Der Befund: Eine Datenbank mit 34,4 Millionen Beiträgen, die von 2,6 Millionen Organisationen oder Personen erstellt worden sind von der CIA bis zu Büros im Kongress, die jetzt verlinkt sind mit der Netzadresse von ihnen oder jemandem in ihrer Organisation“.
Dazu Wired: „Einige davon scheinen offen im eigenen Interesse formuliert und haben entweder positives Material wie in einer Presseerklärung hinzugefügt oder ganze Abschnitte von kritischem Material gelöscht“.
Das Modell des offenen Editierens erlaubt es Benutzern, mehrere Accounts zu erstellen, die auch „Stoffpuppen“ genannt werden und einen besonderen Gesichtspunkt auszuweiten oder Diskussionen zu kontrollieren. Diese Accounts, die einer besonderen Organisation zugeordnet sind, können benutzt werden, um Inhalte in die gewünschte Richtung zu lenken. Absichtliches Einfügen von Falschinformationen, verzerrte Perspektiven oder regelrechter Wandalismus sind auf den Seiten von Wikipedia möglich.
Das Szenario, dass das iranische Regime Wikipedia als Schlachtfeld für die Kontrolle über Narrative benutzt, macht es besonders nötig, dass Online-Informationen, besonders zu sensitiven Themen wie die Außenpolitik des Iran, mit einer sehr kritischen Einstellung aufgenommen werden. Ein Navigieren auf dem großen Datenmeer verlangt ein sorgfältiges Checken von Fakten, logische Analyse und eine Würdigung historischer Zusammenhänge.
In einer Zeit, wo ein Überfluss an Informationen mit der Empfänglichkeit für Manipulationen zusammenfällt, gewinnt der berühmte Spruch an Gültigkeit: „Im Zeitalter der Information ist Ignorieren eine Option“.