Das iranische Mullah-Regime und sein Erzfeind die MEK!
Im offiziellen Umfeld verwenden die iranischen Behörden weiterhin den Begriff „Heuchler“, um sich auf die Organisation Mujahedin-e-Khalq (MEK/PMOI) zu beziehen. Allerdings gibt es eine spürbare Verschiebung im öffentlichen Diskurs. Der Begriff „Mujahedin-e Khalq“ wird in den sozialen Medien, in Nachrichtenkommentaren, auf Konferenzen, in der Berichterstattung in den Medien und in Filmen, die sich an ein inländisches Publikum richten, immer häufiger verwendet und einige würden argumentieren, dass dies beispiellos ist.
Während die Haltung des Regimes gegenüber einer Organisation, die es seit 44 Jahren als Hauptgegner betrachtet, unverändert bleibt, ist ein Wandel innerhalb der iranischen Gesellschaft zu beobachten.
Vier Jahrzehnte politischer Unterdrückung, sozialer Diskriminierung, wirtschaftlicher Korruption und der gewaltsamen Unterdrückung zahlreicher Aufstände haben die Neigung der Menschen zu einem Namen geweckt, den das herrschende Establishment seit jeher mit einem erbitterten Kampf gegen den Staat in Verbindung bringt. Daher wirkt die öffentliche Suche nach Informationen über die MEK sowohl offline als auch online der vier Jahrzehnte währenden Propaganda des Regimes entgegen und erfordert eine Änderung der Medienstrategie des Regimes.
Trotz der harten Unterdrückung und systematischen Verunglimpfung der Organisation im Iran durch das iranische Regime hält es die Justiz für notwendig, ein formelles Gerichtsverfahren gegen die Führung der MEK einzuleiten. Jeden Dienstag findet in Teheran ein wöchentlicher Prozess statt, bei dem Staatsbeamte über die Verbrechen der MEK diskutieren, erfundene Dokumentarfilme präsentieren und Propagandamaterial an alle staatlich kontrollierten Medien verbreiten, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung.
Eine einfache Suche in der persischen Sprache zeigt, dass der Begriff Mujahedin-e-Khalq in
Online-Ergebnissen in staatlichen Medien häufig mit dem Wort Monafeqin (arabisch für Heuchler) übereinstimmt. Das Regime hat seine aggressive Haltung gegenüber der MEK auch über seine Grenzen hinaus eingenommen, wobei Beamte in Gesprächen mit ausländischen Delegationen ausdrücklich ihre Forderung nach der Ausweisung oder zumindest der Einschränkung der Aktivitäten der Organisation zum Ausdruck brachten.
Im Laufe der Jahre hat das iranische Regime über seine Cyberarmee in allen sozialen Netzwerken, auf Websites und sogar auf Wikipedia-Seiten aktiv Inhalte im Zusammenhang mit dem Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) oder der MEK manipuliert und verfälscht.
https://x.com/iran_policy/status/1745188771602301035?s=20
Am 7. Januar deckte die Times auf, wie das iranische Regime Informationen auf Wikipedia manipuliert, um das Image der MEK zu schädigen. Die Times berichtete außerdem: „Online-Fehlinformationen sind ebenfalls ein wichtiges Instrument des Regimes. Im Jahr 2019 enthüllte Open Democracy wesentliche Unterschiede in der Berichterstattung über iranische Angelegenheiten auf der persischen Wikipedia im Vergleich zu ihrem englischen Gegenstück.“
„Jetzt scheint es zu Manipulationen an der englischsprachigen Wikipedia gekommen zu sein. Viele der Iran-Änderungen betrafen eine Seite der Volksmojahedin Iran, auch bekannt als Mujahedin-e-Khalq (MEK), einer im Exil lebenden Oppositionsgruppe, die den Sturz der Islamischen Republik unterstützt“, fügt die Times hinzu.
Im Landesinneren gehen diese Aktivitäten jedoch mit noch größerer Intensität weiter.
Am Samstag, dem 13. Januar, fand in Teheran eine Sitzung mit mehreren Experten und Filmberatern statt, um den Film Zed, persisch für den Antagonisten, zu diskutieren. Ziel dieses von Hunderten von Geheimdiensten produzierten Films ist es, ein verzerrtes und terroristisches Bild der MEK zu zeichnen, indem er die Geschichte und Aktivitäten der Organisation in den 1980er Jahren erzählt. Interessanterweise geben die eingeladenen Experten laut einem Bericht der staatlichen Website „IBNA“ selbst zu, dass es sich bei diesem Film um ein maßgeschneidertes Propagandastück handelt, welches das Image der MEK schädigen soll und voller Verzerrungen der Ereignisse ist.
Konkret stellt Mohammad Rahmani, der von IBNA als Forscher für Kinogeschichte vorgestellt wurde, fest, dass die Gespräche der MEK-Mitglieder im Film in mafiöser Manier präsentiert werden und ältere Personen darstellen, während die Mojahedin in den 1980er Jahren in Wirklichkeit jung waren und Ihre Kommunikation basierte auf islamischen Prinzipien. Ihm zufolge hat die MEK im Gegensatz zu dem, was im Film dargestellt wird, unter Folter nie ein Geständnis abgelegt.
Raheno, eine Website, die sich auf die Verbreitung abfälliger Inhalte und beleidigender Propaganda gegen die Organisation spezialisiert hat, hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, in dem sie den 28. Spendenmarathon herabwürdigt, der von Simay-e Azadi, einem 24-Stunden Satellitennetzwerk, das mit dem iranischen Widerstand verbunden ist, durchgeführt wird. Der Bericht bringt deutlich seine Empörung über die Vorstellung zum Ausdruck, dass die finanzielle Unabhängigkeit des iranischen Widerstands und seiner Medien dadurch von der iranischen Gesellschaft anerkannt wird.
https://x.com/iran_policy/status/1661024198054285316?s=20
Was auffällt, ist die offensichtliche Besessenheit des Autors oder der Autoren des Artikels, die MEK zu verunglimpfen, was einen entscheidenden Punkt überschattet. Trotz der 20 Jahre seit dem Sturz der ehemaligen irakischen Regierung und der konsequenten Umsetzung einer feindseligen Politik westlicher Länder gegen den iranischen Widerstand in den letzten sechs Jahrzehnten werden Leser dazu veranlasst, die Glaubwürdigkeit der Behauptung in Frage zu stellen, dass die MEK irgendwie mit dem Iran verbunden sei, sondern sie eher mit der ehemaligen irakische Regierung, Saudi-Arabien, Israel, den Vereinigten Staaten oder Frankreich in Verbindung zu bringen.
Angesichts der Vielfalt dieser Länder, ihrer widersprüchlichen strategischen Interessen und ihrer sich entwickelnden Politik gegenüber dem iranischen Regime sowie der Wahlprioritäten, die sich mit jeder Regierung ändern, stellt sich die Frage, wie es der MEK gelungen ist, eine konsistente Strategie und Ideologie aufrechtzuerhalten.
Seit Jahrzehnten besteht die Strategie des iranischen Regimes gegen die MEK darin, eine überwältigende Menge an Unwahrheiten zu verbreiten, die darauf abzielen, die Gemüter zu berauschen und in die Irre zu führen und, wenn nicht sogar offene Feindseligkeit zu schüren, so doch zumindest die Saat der Unsicherheit und Distanzierung gegenüber der Organisation zu säen.
Allerdings hat die schiere Menge an Lügen zu zahlreichen widersprüchlichen Erzählungen geführt, die das Publikum über deren Authentizität im Unklaren lassen. Dennoch ist es die Aufdeckung der Gräueltaten des Regimes einerseits und der andauernde Widerstand der Organisation und ihre konsequente Darstellung als Hauptgegner des Regimes andererseits, was die Auswirkungen der 44 Jahre andauernden Unwahrheiten des Regimes gegen die MEK am deutlichsten abgeschwächt hat.